Österreichische botanische Zeitschrift

, Volume 89, Issue 1, pp 1–56 | Cite as

Vergleichende Untersuchungen gehemmter Staubblätter

  • Vilma Stejskal-Streit
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Schriftenverzeichnis

  1. Bary, A. de, 1877: Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane. Leipzig.Google Scholar
  2. Bitter, G., 1904: Heteromorphie der Staminodien an den beiden Blütenformen derSalvia Baumgarteni Griseb. Berichte d. deutschen bot. Ges.,22, S. 449–453.Google Scholar
  3. Chatin, A., 1870: De l'Anthère, recherches sur le développement, la structure et les fonctions de ses tissus. Paris.Google Scholar
  4. Correns, C., 1891: Zur Biologie und Anatomie der, Salvienblüthe. Jahrb. f. wiss. Bot.,22, S. 190–240.Google Scholar
  5. Darlington, C. D., 1937: Recent Advances in Cytology. London. 2. Aufl.Google Scholar
  6. Darwin, Ch., 1892: The different forms of flowers.Google Scholar
  7. Delpino, F., 1869: Ulteriori osservazione e considerationi sulla Dicogamia nel regno vegetale. Atti della Societ. ital. d. scienz. natur. Milano,12, S. 21–141.Google Scholar
  8. Familler, J., 1896: Biogenetische Untersuchungen über verkümmerte oder umgebildete Sexualorgane. Flora,82, S. 133–168.Google Scholar
  9. Fischer, H., 1890: Beiträge zur vergleichenden Morphologie der Pollenkörner. Breslau.Google Scholar
  10. Forbes, H., 1882: Two Kinds of Stamens with Different Functions in the same Flower. Nature,26, S. 386.Google Scholar
  11. Fuchsig, H., 1911: Vergleichende Anatomie der Vegetationsorgane der Lilioideen. Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. Wissenschaften Wien, math.nat. Kl.,120, Abt. I.Google Scholar
  12. Geitler, L., 1934: Grundriß der Cytologie. Berlin.Google Scholar
  13. — 1935: Beobachtungen über die erste Teilung im Pollenkorn der Angiospermen. Planta, Berlin,24, S. 361–386.Google Scholar
  14. Goebel, K., 1886: Beiträge zur Kenntnis gefüllter Blüten. Jahrb. f. wiss. Bot.,17, S. 207–296.Google Scholar
  15. -1924: Die Entfaltungsbewegungen der Pflanzen. Jena, 2. Aufl.Google Scholar
  16. Haberlandt, G., 1901: Sinnesorgane im Pflanzenreich. Leipzig.Google Scholar
  17. Harris, J. A., 1914: On a Chemical Peculiarity of the Dimorphic Anthers ofLagerstroemia indica. Annals of Botany,28, S. 499–507.Google Scholar
  18. Hegi, G., 1927: Illustrierte Flora von Mitteleuropa.5/4.Google Scholar
  19. Hildebrand, F., 1865/66: Über die Befruchtung der Salvia-Arten mit Hilfe von Insekten. Jahrb. f. wiss. Bot.,4, S. 451–478.Google Scholar
  20. Juel, H. O., 1897: Die Kerntheilungen in den Pollenmutterzellen vonHemerocallis fulva und die bei denselben auftretenden Unregelmäßigkeiten. Jahrb. f. wiss. Bot.,30, S. 205–226.Google Scholar
  21. — 1900: Beiträge zur Kenntnis der Tetradentheilung. Jahrb. f. wiss. Bot.,35, S. 626–659.Google Scholar
  22. Kirchner, O. v., 1911: Blumen und Insekten. Leipzig-Berlin.Google Scholar
  23. Knoll, F., 1926: Insekten und Blumen. Wien.Google Scholar
  24. —, 1930: Über Pollenkitt und Bestäubungsart. Zeitschr. f. Bot.,23, S. 609 bis 675.Google Scholar
  25. Knuth, P., 1898: Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig.1. Google Scholar
  26. - 1904: Handbuch der Blütenbiologie. Leipzig.3/1.Google Scholar
  27. Küster, E., 1935: Die Pflanzenzelle. Jena.Google Scholar
  28. Lidforss, B., 1899: Weitere Beiträge zur Biologie des Pollens. Jahrb. f. wiss. Bot.,33, S. 232–312.Google Scholar
  29. Mascre, M., 1925: Sur l'évolution de l'étamine des Commelinacées. Bulletin de la soc. bot. de France,72, S. 1060–1066.Google Scholar
  30. Molisch, H., 1921: Mikrochemie der Pflanze. Jena.Google Scholar
  31. Müller, F., 1883: Two Kinds of Stamens with Different Functions in the same Flower. Nature,27, S. 364–365.Google Scholar
  32. Müller, H., 1873: Die Befruchtung der Blumen durch Insekten. Leipzig.Google Scholar
  33. —, 1883: Arbeitstheilung bei Staubgefäßen von Pollenblumen. Kosmos, Zeitschr. f. Entwickl.,13, S. 241–259.Google Scholar
  34. Payer, J., 1857: Traité d'organogénie comparée de la fleur. Paris.Google Scholar
  35. Polak, J. M., 1900: Untersuchungen über die Staminodien der Scrophulariaceen. Österr. bot. Zeitschr.,50, S. 33, 87, 123, 164.Google Scholar
  36. Rohrhofer, J., 1931: Morphologische Studien an den Staminodien derBignoniaceae. Österr. bot. Zeitschr.,80, S. 1–30.Google Scholar
  37. Schnarf, K., 1929: Embryologie der Angiospermen.Linsbauer, Handbuch der Pfanzenanatomie,10/2.Google Scholar
  38. —, 1937: Studien über den Bau der Pollenkörner der Angiospermen. Planta,27, S. 450–465.Google Scholar
  39. Schulz, A., 1888: Beiträge zur Kenntnis der Bestäubungseinrichtungen und Geschlechtsvertheilung bei den Pflanzen. Bibliotheca botanica,10.Google Scholar
  40. Schwarze, C., 1914: Vergleichende entwicklungsgeschichtliche und histologische Untersuchungen reduzierter Staubblätter. Jahrb. f. wiss. Bot.,54, S. 189–242.Google Scholar
  41. Stenar, A. H., 1925: Embryologische Studien. Uppsala.Google Scholar
  42. Tischler, G., 1910: Untersuchungen über den Stärkegehalt des Pollens tropischer Gewächse Jahrb. f. wiss. Bot.,47, S. 219–242.Google Scholar
  43. —, 1915: Die Periplasmodienbildung in den Antheren der Commelinaceen Jahrb. f. wiss. Bot.,55, S. 53–90.Google Scholar
  44. —, 1917: Pollenbiologische Studien. Zeitschr. f. Bot.,9, S. 417–488.Google Scholar
  45. Warming, E., 1873. Untersuchungen über Pollen bildende Phyllome und Kaulome.Hanstein, Bot. Abhandl. Bonn,2, Heft 2.Google Scholar
  46. Wunderlich, R., 1936: Vergleichende Untersuchungen von Pollenkörnern einiger Liliaceen und Amaryllidaceen. Österr. bot. Zeitschr.,85, S. 30–55.Google Scholar
  47. Ziegler, A., 1925: Beiträge zur Kenntnis des Androeceums und der Samenentwicklung einiger Melastomaceen. Bot. Archiv,9, S. 398–467.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1940

Authors and Affiliations

  • Vilma Stejskal-Streit
    • 1
  1. 1.Salzburg

Personalised recommendations