Skip to main content
SpringerLink
Log in

Pachtwetgeving

Kort overzicht van eenige moderne wijzigingen in de Pachtwetgeving van verschillende Europeesche landen

  • Published:
De Economist Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. Zie: Dr. W. Schiff: Die Reform des landw. Pachtrechts in Oesterreich: Ber. ü Landwirtschaft, 16. Sonderheft, p. 159. — Dr. A. v. Pantz: Die Wiederbesiedlung in Oesterreich: Die agrarischen Umwälzungen im ausserrussischen Osteuropa; Sammelwerk herausgegeben von Sering, 1930, p. 240.

  2. Zie: Dr. H. Raupach: Cěchoslovakei: Ber. ü. Landwirtschaft, 15. Sonderheft, p. 1. — Antonin Pavel: La réforme agraire en Tch écoslovaquie: Bull. m. de Renseignements économiques et sociaux 21, 8, p. 271 (Aug. 1930 — onvoltooid artikel).

  3. Zie: W. Büttner: Das schweizerische Pachtrecht, Ber. ü. Landwirtschaft, 16. Sonderheft, p. 264.

  4. Zie: Dr. Ernst Palmgren: Das Prinzip des Pächterschutzes in Schweden: Ber. ü. Landwirtschaft, 3, 1, p. 79 (1925). — Loi, modifiant eertaines parties de la loi du 14 juin 1907, relative aux conventions portant droit de jouissance sur les fonds (4 juillet '27): Annuaire intern, de legislation agricole, 1928, p. 797. — Weergegeven zijn slechts wijzigingen in de wet van 1907, zoodat men, om een volledig overzicht te verkrijgen, ook raadplegen moet het Annuaire de Législation étrangére van de Société de Législation comparée, 37ste volume, p. 783 (1908).

  5. Zitting Tweede Kamer 1928–'29, Stuk 437, No. 4.

  6. Niet, dat ik hiertegen ben, zoo het werkelijk in het belang van den Staat is ! In Italië kan onteigening plaats hebben, ingeval de eigenaar zijn goed ernstig verwaarloost, en kan hij tot medewerking gedwongen worden, zoo een in het algemeen belang gewenscht werk anders niet uitgevoerd kon worden. Dit laatste bestaat in Nederland ook: de wetgeving op den Waterstaat (1900 e.v. jaren) en die op de Ruilverkaveling geven den Staat dwingende bevoegdheden. Zoo'n regeling zou ook voor andere gevallen nuttig kunnen zijn. Zij moet dan echter voor alle bedrijven gelden en niet slechts voor zulke, die door toevallige omstandigheden zeer tijdelijk verpacht worden.

Download references

Authors
  1. J. P. van Aartsen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

van Aartsen, J.P. Pachtwetgeving. De Economist 82, 314–333 (1933). https://doi.org/10.1007/BF02201468

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02201468

Search

Navigation