This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Volgens Léonce de Lavergne is dit werk twec jaar later geschrcven dan het eerst in 1779 verscheenenTraitė de l'administration provincial et de la réforme de l'Impot. Zie t. a. p. bl. 191.
Foncin, Essai sur le Ministère de Turgot, Paris 1877, p. 217.
Dit was ook het gevoelen van Koussean. De markies Victor de Mirabeau had hem het bock van Mercier de la Rivi ère ter lzing gegeven; ziehier wat hij er den 26 Juli 1767 over schrcef: „Je n'ai jamais bien pu entendre ce que c'est „que cette évidence qui sert de base au despotisme legal; rien ne m'a paru moius „évident que toutes ces évidences. On prouve que le véritable intérêt du despote „est de gouverner légalement; cela est connu de tout le monde, mais qui est ce „quise conduit par ses plus vrais intérxêts? — Aimez-moi toujours, mais ne m'euvoyez „plus de livres.” (Léouce de Lavergue, Economistes français du dix-huitème siècle, Paris 1870, p. 153.
Ed. Guillaumin, Physiocrates I, 297.
Oenvres de Turgot, Ed. Guill, I, 545.
Ed. Guill. I, 55. Verg. II, 377.
Turgot, Ed. Guill. I, 440.
Hetzelfde zegt Letrosne, zie Ed. Guill. Physiocrates II, 1003.
Ed. Guill. Turgot I, 403.
Oeuvres, Ed.Guill. I, 411.
Verg. Arnold, The History of the Cotton Famine, London 1865.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pierson, N.G. Het Physiocratisme. De Economist 29, 673–737 (1880). https://doi.org/10.1007/BF02199322
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02199322