Advertisement

De Economist

, Volume 107, Issue 1, pp 550–564 | Cite as

Boekbespreking

  • W. Brand
  • J. Pen
  • P. Hennipman
  • Th. J. Steenbergen
  • J. G. Lulofs
  • J. F. Haccoû
  • H. Linnemann
  • H. Klompmaker
Article
  • 9 Downloads

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1).
    Vgl. over de involeden die Schumpeter heeft ondergaan nu ook: F. K. Mann. Bemerkungen über Schumpeters Einflusz auf die amerikanische Wirtschaftstheorie. Weltwirtschaftliches Archiv 1958 II. blz. 152 e.v.Google Scholar
  2. 2).
    In dezelfde richting gaat, zonder Schumpeter te noemen, A. K. Cairncross in een recent artikel (Reflections on the Growth of Capital and Income, Scottish Journal of Political Economy, juni 1959), o.m. met de uitspraak: „To discuss the capital-output ratio without regard to the effects of innovation is to rewrite Hamlet and leave out the Prince” (blz. 111).Google Scholar
  3. 3).
    Besproken in De Economist 1953, blz. 301/2.Google Scholar
  4. 1).
    Zie bijv.H. H. Villard, A note on the economics of birth control. The Review of Econ. and Stat., februari 1958, p. 78.Google Scholar

Copyright information

© De Erven F. Bohn 1959

Authors and Affiliations

  • W. Brand
  • J. Pen
  • P. Hennipman
  • Th. J. Steenbergen
  • J. G. Lulofs
  • J. F. Haccoû
  • H. Linnemann
  • H. Klompmaker

There are no affiliations available

Personalised recommendations