Advertisement

In-vitro-Studie zur Haftfestigkeit von Brackets auf Metallen, Keramik und Komposit

Teil 2: Kleben auf Keramik und Komposit
  • P. -G. Jost-Brinkmann
  • S. Can
  • C. Drost
Klinisch-experimentelle Untersuchung

Zusammenfassung

In Ergänzung zu Teil 1 dieser Studie verfolgt die vorliegende Arbeit das Ziel, aus einer Vielzahl von Kombinationen aus Klebern und Conditionern jene zu ermitteln, die am besten auf Keramik und Komposit haften. Dazu wurde die Scherfestigkeit von Lingualknöpfchen aus Stahl 24 Stunden nach Aufkleben bestimmt. Alle Proben wurden vor dem Bekleben für zwei oder vier Sekunden per Microetcher mit 50 Μm gro\en Al2O3-Partikeln bestrahlt. Die Ergebnisse beider Studienteile zusammenfassend, lä\t sich feststellen, da\ sich auf allen untersuchten Zahnersatz- und Füllungsmaterialien mit mehreren Kleber/Conditioner-Kombinationen Haftfestigkeiten erzielen lassen, die in gleicher Höhe oder oberhalb der durch Säureätztechnik auf Zahnschmelz gemessenen Verbundfestigkeit liegen. Beim Bracketkleben ist jedoch nicht immer der festeste Verbund anzustreben. Vielmehr mu\ zusätzlich die Bruchflächenlokalisation berücksichtigt werden, um — insbesondere auf Keramik und Komposit — Material-ausrisse aus Füllungen oder Verblendungen zu vermeiden. Der Einflu\ der Strahldauer mit dem Microetcher auf Scherfestigkeit und Bruchflächenlokalisation bei Keramik bzw. Komposit ist uneinheitlich; Bestrahlen für mehr als vier Sekunden ist unnötig.

In-vitro study of the adhesive strengths of brackets on metals, ceramic and composite

Part 2: Bonding to porcelain and composite resin

Summary

In addition to part 1 of this study, the present paper investigated more than 25 resin/conditioner combinations with respect to their bond strengths to porcelain and composite resin. For that purpose stainless steel lingual buttons were bonded with the various adhesives and their shear bond strengths and types of bond failure were determined after 24 hours. All specimens were airabraded with 50 Μm Al2O3 for 2 or 4 seconds by means of a Microetcher before bonding. Results show that, on the porcelain, and composite under investigation, several materials yield bond strengths which are similar to or higher than what is achieved with the conventional acid etch technique on enamel. Maximum adhesive strength is not always desirable, however, for bonding brackets. The type of bond failure and the risk of irreversible damage to the bonded material have also to be taken into consideration.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Al Edris, A., A. Al Jabr, R. L. Cooley, N. Barghi: SEM evaluation of etch patterns by three etchants on three porcelains. J. Prosthet. Dent. 64 (1990), 734–739.Google Scholar
  2. 2.
    Andreasen, G. F., M. A. Stieg: Bonding and debonding brackets to porcelain and gold. Am. J. Orthod. Dentpfac. Orthop. 93 (1988), 341–345.Google Scholar
  3. 3.
    Barbosa, V. L. T., M. A. Almeida, O. Chevitarese, O. Keith; Direct bonding to porcelain. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 107 (1995), 159–164.Google Scholar
  4. 4.
    Bergh, S., J. Burgess, J. Summitt, W. Thegbald: Shear Bond Strength of Composite Resin Repairs. J. Dent. Res. 68 (1989), 217 (Abstr. Nr. 717).Google Scholar
  5. 5.
    Bertolotti, R. L., A. M. Lacy, L. G. Watanabe; Adhesive Monomers for Porcelain Repair. Int. J. Prosthod. 2 (1989), 483–489.Google Scholar
  6. 6.
    Calamia, J. R., J. Vaidyanathan, T. K. Vaidyanathan, S. M. Hirsch: Shear Bond Strength of Etched Porcelains. J. Dent. Res. 64 (1985), 296 (Abstr. Nr. 1096).Google Scholar
  7. 7.
    Chieda, K., H. Ohno, H. Ishii: Direct bonding method of orthodontic bracket to metal crown. - The conversion method of adherent metal surface with Ga-Sn alloy (Adloy). J. Jap. Orthod. Soc. 50 (1991), 325–335.Google Scholar
  8. 8.
    Cooley, R. L., J. W. McCourt, T. E. Train: Bond strength of resin to amalgam as affected by surface finish. Quintessence Int. 20 (1989), 237–239.Google Scholar
  9. 9.
    Coreil, M. N., P. McInnes-Ledoux, W. R. Ledoux, R. Weinberg: Shear bond strength of four orthodontic bonding systems. Fortschr. Kieferorthop. 97 (1990), 126–129.Google Scholar
  10. 10.
    Eakle, W. S., M. Staninec, A. M. Lacy: Effect of bonded amalgam on the fracture resistance of teeth. J. Prosthet. Dent. 68 (1992), 257–260.Google Scholar
  11. 11.
    Eames, W. R., L. B. Rogers, P. R. Feller, W. R. Price: Bonding Agents for Repairing Porcelain and Gold: An Evaluation. Operative Dent. 2 (1977), 118–124.Google Scholar
  12. 12.
    Eustaquio, R., L. D. Garner, B. K. Moore: Comparative tensile strengths of brackets bonded to porcelain with orthodontic adhesive and porcelain repair systems. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 94 (1988), 421–425.Google Scholar
  13. 13.
    Gates, W. D., A. M. Diaz-Arnold, S. A. Aquilino, J. S. Ryther: Comparison of the adhesive strength of a BIS-GMA cement to tin-plated and non-tin plated alloys. J. Prosthet. Dent. 69 (1993), 12–16.Google Scholar
  14. 14.
    Ghassemi-Tary, B.: Direct bonding to porcelain: An in vitro study. Am. J. Orthod. 76 (1979), 80–83.Google Scholar
  15. 15.
    Ibe, D., D. Segner: Verbesserung der Haftfestigkeit orthodontischer Brackets auf dentalen Vollgu\- und Aufbrennlegierungen durch Mikrosandstrahlen. Fortschr. Kieferorthop. 56 (1995), 110–117.Google Scholar
  16. 16.
    Ibe, D., D. Segner: Bonding on moisture contaminated enamel. 71st Congress of the European Orthodontic Society, Bergen, June 1995 (Abstr. Nr. 51).Google Scholar
  17. 17.
    Imbery, T. A., R. D. Davis: Evaluation of Tin Plating Systems for a High-Noble Alloy. Int. J. Prosthodont. 6 (1993), 55–59.Google Scholar
  18. 18.
    Jones, G. E., L. Boksman, R. J. McConnell: Effect of Etching Technique on the Clinical Performance of Porcelain Veneers. Quintessence Dent. Technol. 10 (1986), 635–637.Google Scholar
  19. 19.
    Jost-Brinkmann, P.-G., W. Dürr, R.-R. Miethke: Thermodebonding von Metall- und Keramikbrackets. Prakt. Kieferorthop. 3 (1989), 249–256.Google Scholar
  20. 20.
    Kao, E. C., K. C. Boltz, W.M. Johnston: Direct bonding of orthodontic brackets to porcelain veneer laminates. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 94 (1988), 458–468.Google Scholar
  21. 21.
    Kao, E. C., W. M. Johnston: Fracture incidence on debonding of orthodontic brackets from porcelain veneer laminates. J. Prosthet. Dent 66 (1991), 631–637.Google Scholar
  22. 22.
    Lacy, A. M., J. LaLuz, L. G. Watanabe, M. Dellinges: Effect of porcelain surface treatment on the bond to composite. J. Prosthet. Dent. 60 (1988), 288–291.Google Scholar
  23. 23.
    Lee, J. G., B. K. Moore, D. R. Avery, S. T. Hovijitra: Bonding strengths of etched porcelain discs and three different bonding agents. J. Dent. Children. 53 (1986), 409–414.Google Scholar
  24. 24.
    Newburg, R., C. H. Pameijer: Composite resins bonded to porcelain with silane solution. J. Am. Dent. Assoc. 96 (1978), 288–291.Google Scholar
  25. 25.
    Newman, G. V.: Bonding to Porcelain. J. Clin. Orthod. 17 (1983), 53–55.Google Scholar
  26. 26.
    Newman, S. M., K. B. Dressler, M. R. Grenadier: Direct bonding of orthodontic brackets to esthetic restorative materials using a silane. Am. J. Orthod. 86 (1984), 503–506.Google Scholar
  27. 27.
    Ohno, H., Y. Araki, K. Endo: A New Method for Promoting Adhesion between Precious Metal Alloys and Dental Adhesives. J. Dent. Res. 71 (1992), 1326–1331.Google Scholar
  28. 28.
    Omura, I., J. Yamauchi, I. Harada, T. Wada: Adhesive and Mechanical Properties of a New Dental Adhesive. J. Dent. Res. 63 (1984), 233 (Abstr. Nr. 561).Google Scholar
  29. 29.
    Pahle, M., P. Rammelsberg, W. Gernet: Klebebrücken als Routine? Zahnärztl. Mitt. 79 (1989), 2315–2322.Google Scholar
  30. 30.
    Peters, D., R. Marx: Titan in der Klebebrückentechnik: Adhäsiv-Metall-Verbund. ZWR 98 (1989), 966–974.Google Scholar
  31. 31.
    Pies, St., B. Kahl, C. W. Schwarze: Einflu\ von Haftvermittlern auf die Verbundstärke Keramik-Composite. Eine In-vitro-Vergleichsstudie mit sechs „porcelain primern“ und einer Vergleichsgruppe. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 334–338.Google Scholar
  32. 32.
    Schiffer, A., P.-G. Jost-Brinkmann, R.-R. Miethke: Die Zugfestigkeit von Bracket-klebungen in Abhängigkeit von der Kleberschichtstärke — eine In-vitro-Untersuchung. Fortschr. Kieferorthop. 53 (1992), 297–303.Google Scholar
  33. 33.
    Schnabel, S., B. Kocjancic: Kleben von Brackets auf keramischen Kronenverblendungen. Prakt. Kieferorthop. 2 (1988), 139–144.Google Scholar
  34. 34.
    Smith, G. A., P. McInnes-Ledoux, W. R. Ledoux, R. Weinberg: Orthodontic bonding to porcelain — Bonding strength and refinishing. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 94 (1988), 245–252.Google Scholar
  35. 35.
    Simonsen, R. J., J. R. Calamia: Tensile bond strength of etched porcelain. J. Dent. Res. 62 (1983), 297 (Abstr. Nr. 1154).Google Scholar
  36. 36.
    Sorensen, J. A., S. K. Kang, S. P. Avera: Porcelain-composite interface micro-leakage with various porcelain surface treatments. Dent. Mater. 7 (1991), 118–123.Google Scholar
  37. 37.
    Surmont, P., L. Dermaut, L. Martens, M. Moore: Comparison in shear bond strength of orthodontic brackets between five bonding systems related to different etching times: An in vitro study. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 101 (1992), 414–419.Google Scholar
  38. 38.
    Turner, C. W., J. C. Meiers: Repair of an aged, contaminated indirect composite resin with a direct, visible-light-cured composite resin. Oper. Dent. 18 (1993), 187–194.Google Scholar
  39. 39.
    Watanabe, F., J. M. Powers, R. E. Lorey: In vitro Bonding of Prosthodontic Adhesives to Dental Alloys. J. Dent. Res. 67 (1988), 479–483.Google Scholar
  40. 40.
    Whitlock, B. O., J. D. Eick, R. J. Ackerman, A. G. Glaros, R. P. Chapell: Shear strength of ceramic brackets bonded to porcelain. Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 106 (1994), 358–364.Google Scholar
  41. 41.
    Wood, D. P., R. E. Jordan, D. C. Way, K. A. Galil: Bonding to porcelain and gold. Am. J. Orthod. 89 (1986), 194–205.Google Scholar
  42. 42.
    Zachrisson, B. U., T. Buyukyilmaz: Recent Advances in Bonding to Gold, Amalgam, and Porcelain. J. Clin. Orthod. 27 (1993), 661–675.Google Scholar

Copyright information

© Urban & Vogel 1996

Authors and Affiliations

  • P. -G. Jost-Brinkmann
  • S. Can
  • C. Drost
    • 1
  1. 1.Abteilung für Kieferorthopädie und OrthodontieUniversitätsklinikum Charité, Zentrum für Zahnmedizin, Humboldt-Universität zu BerlinDeutschland

Personalised recommendations