Skip to main content
Log in

Die Bewertung der kombiniert kieferorthopädischkieferchirurgischen Behandlung aus der Sicht der Patienten

Eine Längsschnittstudie

Assessment of the combined orthodonticsurgical treatment from the patients' point of view

A longitudinal study

  • Klinische Untersuchung
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer Längsschnittuntersuchung wurden 40 Patienten, die sich einer kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung unterzogen haben, vier Wochen vor und jeweils eine Woche bzw. ein halbes Jahr nach der Operation hinsichtlich ihrer Erwartungen und Bewertung der Operation als auch ihrer psychosozialen Situation befragt. Die Vergleiche zwischen prä- und postoperativen Angaben erbrachten folgendes Bild: Die Patienten artikulieren ein hohes Ma\ an Zufriedenheit mit dem Operationsergebnis und beurteilen ihr Gesicht mit Hilfe eines semantischen Differentials postoperativ als signifikant attraktiver, was sich auch in einer entsprechenden Steigerung des psychischen Wohlbefindens, Antriebs und Selbstwertgefühls niederschlägt. Ebenfalls zeigen sich im Giessen-Test postoperativ deutliche Veränderungen der Persönlichkeit in Richtung einer positiveren Grundstimmung und eines verbesserten Kontakterlebens und -Verhaltens. Fast die Hälfte aller Patienten befürchtete vor der Operation Sensibilitätsstörungen, die auch bei einem Fünftel aller Patienten ein halbes Jahr nach der Operation — im Gegensatz zu Schmerzen — noch vorhanden waren. Einige Patienten fühlten sich nur unzureichend über das operative Vorgehen und dessen Risiken informiert. Trotz aller Belastungen für den Patienten sind die operationsbedingten Veränderungen nicht nur unter medizinischem Aspekt als durchweg positiv zu beurteilen.

Summary

In a longitudinal study, 40 patients who underwent a combined orthodontic-surgical treatment, were interviewed 4 weeks before operation and 1 week and/or half a year after surgery in order to evaluate patients' expectations and appraisal of the operation and their psycho-social situation. The comparisons between the patients' pre- and postoperative statements yielded the following picture: the patients showed a high degree of satisfaction with the result of the operation. They judged their postoperative facial appearance, with the help of a “semantic differential”, to be significantly more attractive. Satisfaction also was expressed in a higher degree of psychological well-being and thus an increase in self-confidence and motivation. Postoperatively, the “Giessen test” showed also a distinctly positive change of the patients' mood and improved experiences with social interaction. Before the operation almost half of the patients feared sensitivity loss or disturbance. One out of 5 patients did in fact suffer from this problem — but not from pain — half a year after the operation. Some patients felt they had received insufficient prior information about the procedure and the risk of the operation. In spite of all burdens for the patients, the assessment of the result of the operation is (generally) positive, not only from the medical point of view.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Auerbach, S. M., J. Meredith, J. M. Alexander, L. G. Mercuri, C. Brophy: Psychological factors in adjustment to orthognathic surgery. J. maxillofac. Surg. 42 (1984), 435–440.

    Google Scholar 

  2. Bauer, W., P. Diedrich: Motivation und Erfolgsbeurteilung erwachsener Patienten zur kieferorthopädischen Behandlung — Interpretation einer Befragung. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 180–188.

    Google Scholar 

  3. Becker, S., G. Huppmann, R. Maier, E. Witt: Konstruktion eines semantischen Differentials zur (Selbst-)Beurteilung des Gesichtes von LKG-Patienten (Pilot-studien). Posterbeitrag zur Wissenschaftlichen Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie. Mainz, 30.5.–2.6. 1985

  4. Beckmann, D., H. E. Richter: Giessen-Test (GT). Ein Test für Individual- und Gruppendiagnostik. Huber, Bern 1972.

    Google Scholar 

  5. Crowell, N. J., M. J. Sazima, S. T. Elder: Survey of patients' attitudes after surgical correction of prognathism: study of 33 patients. J. oral Surg. 28 (1970), 818–822.

    Google Scholar 

  6. Dübel, H., K. Honigmann: Psychologische Aspekte bei Patienten mit operativer Progeniebehandlung. Zahn-, Mundu. Kieferheilk. 70 (1982), 715–721.

    Google Scholar 

  7. Flanary, C. M., G. M. Barnwell, J. M. Alexander: Patient perceptions of orthognathic surgery. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 137–145.

    Google Scholar 

  8. Göz, G., U. Joos: Kieferorthopädisch-chirurgische Behandlung bei Klasse III — elektromyographische Effekte auf Kau- und Gesichtsmuskulatur. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 188–192.

    Google Scholar 

  9. Göz, G., U. Joos, W. Schilli: Die Patientenmotivation bei kieferorthopädischen Operationen. Dtsch. Z. Mund-Kiefer-Gesichts-Chir. 6 (1982), 137–142.

    Google Scholar 

  10. Hertrich, K., U. Hirschfelder: Erfahrungen erwachsener Patienten mit ihrer kieferorthopädischen Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 44–48.

    Google Scholar 

  11. Hillerström, K., S. Sorenson, L. Wictorin: Biological and psychosocial factors in patients with malformations of the jaws twelve months after plastic surgery. Scand. J. plast. reconstr. Surg. 5 (1971), 34–40.

    Google Scholar 

  12. Hofmann, N., A. Bartsch, E. Witt, K.-E. Bühler: Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei Kindern. Fortschr. Kieferorthop. 53 (1992), 88–98.

    Google Scholar 

  13. Hutton, C. E.: Patient's evaluation of surgical prognathism: survey of 32 patients. J. oral Surg. 25 (1967), 225–228.

    Google Scholar 

  14. Jacobson, A.: Psychological aspects of dentofacial esthetics and orthognathic surgery. Angle Orthodont. 54 (1984), 18–35.

    Google Scholar 

  15. Kiyak, H., T. Hohl, P. Sherrick, R. West, R. McNeill, F. Bucher: Sex differences in motives for and outcomes of orthognathic surgery. J. oral Surg. 39 (1981), 757–764.

    Google Scholar 

  16. Kiyak, H. A., T. Hohl, R. A. West, R. W. McNeill: Psychologic changes in orthognatic surgery patients: a 24-month follow up. J. maxillofac. Surg. 42 (1984), 506–512.

    Google Scholar 

  17. Kiyak, H. A., T. Lam, T. Hohl, R. A. West, R. W. McNeill: Recreational and social activities of orthognathic surgery patients. Amer. J. Orthodont. 83 (1983), 143–152.

    Google Scholar 

  18. Kiyak, H. A., R. W. McNeill, R. A. West: The emotional impact of orthognathic surgery and conventional orthodontics. Amer. J. Orthodont. 88 (1985). 224–234.

    Google Scholar 

  19. Laufer, D., D. Glick, D. Gutman, A. Sharon: Patient motivation and response to surgical correction of prognathism. J. oral Surg. 41 (1976), 309–313.

    Google Scholar 

  20. Maier, R.: über soziale und psychische Probleme von Erwachsenen mit Lippen-Kiefer-Gaumenspalten. Med. Diss., Würzburg 1987.

  21. Nagamine, T., T. Kobayashi, K. Hanada, T. Nakajima: Satisfaction of patients following surgical-orthodontic correction of skeletal class III malocclusions. J. maxillofac. Surg. 44 (1986), 944–948.

    Google Scholar 

  22. Napoleon, A.: The presentation of personalities in plastic surgery. Ann. plast. Surg. 31 (1993), 193–208.

    Google Scholar 

  23. Olson, R. E., D. M. Laskin: Expectations of patients from orthognathic surgery. J. oral Surg. 38 (1980), 283–285.

    Google Scholar 

  24. Pepersack, W., J. Chausse: Long term follow-up of the sagittal splitting technique for correction of mandibular prognathism. J. maxillofac. Surg. 6 (1978), 117–140.

    Google Scholar 

  25. Phillips, K. A., S. L. McElroy, P. E. Keck Jr., H. G. Pope Jr., J. I. Hudson: Body dysmorphic disorder: 30 eases of imagined ugliness. Amer. J. Psychiat. 150 (1993), 302–308.

    Google Scholar 

  26. Quellette, P. L.: The psychological impact of dramatic facial change. J. clin. Orthodont. 13 (1979), 668–673.

    Google Scholar 

  27. Rittersma, J., A. F. Casparie, E. Reerink: Patient information and patient preparation in orthognathic surgery: a medical audit study. J. maxillofac. Surg. 8 (1980), 206–209.

    Google Scholar 

  28. Schneider, S., E. Witt: Funktionelle Befunde vor und nach einer kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung von Angle-Klasse-III-Patienten. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 51–59.

    Google Scholar 

  29. Sergl, H. G.: Psychologie der Erwachsenenbehandlung. Fortschr. Kieferorfhop. 51 (1990), 8–13.

    Google Scholar 

  30. Tomizawa, M., T. Nakajima, K. Ueda, T. Azumi, K. Hanada: Evaluation by patients of surgical orthodontic correction of skeletal class III malocclusion: survey of 41 patients. J. oral Surg. 39 (1981), 590–596.

    Google Scholar 

  31. Tress, W., W. Michaely, P. Schulz: Die psychischen Folgen der Progenie. Münch. med. Wschr. 123 (1981), 255–258.

    Google Scholar 

  32. Weyland-Mayer, B., G. Worbs, C. W. Schwarze, B. Werner: Subjektive und objektive Bewertung der funktionellen Behandlungsergebnisse nach kombiniert kieferorthopädisch-kiefarchirurgischen Ma\nahmen. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 73–77.

    Google Scholar 

  33. Witt, E.: Möglichkeiten und Grenzen der kieferorthopädischen Behandlung Erwachsener. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 1–7.

    Google Scholar 

  34. Witt, E., A. Bartsch: Wirkung von Information und Kommunikation im kieferorthopädischen Beratungsgespräch Teil 1. Die Informationsvermittlung. Fortschr. Kieferorthop. 54 (1993), 187–195.

    Google Scholar 

  35. Zerssen, V. D., D. M. Koeller: Die Befindlichkeitsskala. Manual Psychis, München 1975.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Wesentliche Teile dieser Sudie stammen aus der, medizinischen Dissertation von B. Hugo. Würzburg.

Die Autoren danken Herrn Prof. Dr. Dr. J. Reuther für die Möglichkeit, die Befragung der Patienten (T2) an der Klinik für Mund-, Kieferund Gesichtschirurgie durchführen zu können.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hugo, B., Becker, S. & Witt, E. Die Bewertung der kombiniert kieferorthopädischkieferchirurgischen Behandlung aus der Sicht der Patienten. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 57, 88–101 (1996). https://doi.org/10.1007/BF02190482

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02190482

Navigation