Advertisement

Zeitschrift für Jagdwissenschaft

, Volume 49, Issue 2, pp 112–119 | Cite as

The current distribution of red deer (Cervus elaphus) in southern Latin America

  • W. T. Flueck
  • Jo Anne M. Smith-Flueck
  • C. M. Naumann
Articles

Summary

Spread of exotic species into natural areas is a major component of global change, drawing attention to economic losses, ecological impacts, plus potential benefits to be gained from a novel resource. Red deer,Cervus elaphus, known to effectively naturalize in new environments is considered one of the world's 100 worst invasive alien species. Negative ecological impact has been described for both Chile and Argentina, and competition with native ungulates like guanaco,Lama guanicoe, or the Patagonian huemul,Hippocamelus bisulcus, has been suggested. This report provides the current distribution of red deer in Chile and Argentina with respect to habitat types to permit informed decisions to manage the invasion. Information on the distribution was gathered through interviews, literature and field confirmations. Digital maps were used to analyze habitat use and estimate sizes of occupied areas. Red deer were introduced <100 years ago to both sides of the Andean foothills and now extend between 37ℴ42′ S – 54ℴ55′ S and 73ℴ36′ W – 69ℴ50′ W (noncontiguous). Practically all available habitat types have been invaded, amounting to >50,000 km2. The current distribution involves 29% forest habitat, 57% Patagonian steppe habitat and 14% of non-forested habitat such as wet meadows, brush and grasslands of anthropogenic origin, and vegetation above the tree line. Habitat characteristics and lack of natural and anthropogenic barriers suggest that the invasion will continue unabated, thereby continuously increasing the geographical area occupied by red deer. This will have direct consequences for the native biodiversity and conservation efforts.

Key words

Red deer Cervus elaphus elaphus invasion exotic species Chile Argentina distribution 

Die gegenwärtige Verbreitung von Rotwild (Cervus elaphus) im südlichen Lateinamerika

Zusammenfassung

Die Ausbreitung exotischer Arten in Naturgebieten ist ein wesentliches Element globaler Veränderungen. Wirtschaftliche Verluste, ökologische Schäden, aber auch Vorteile durch die neuartige Ressource sto\en auf Interesse. Rotwild,Cervus elaphus, das für seine effektive Anpassung an neue Umgebungen bekannt ist, wird als eine der weltweit 100 schlimmsten invadierenden exotischen Arten betrachtet. ökologische Schäden durch Rotwild wurden bereits für Chile und Argentinien beschrieben, und Konkurrenz mit einheimischen Huftieren wie Guanako,Lama guanicoe, oder dem Patagonischen Huemul,Hippocamelus bisulcus, wurde vermutet. Dieser Beitrag schildert die gegenwärtige Verbreitung von Rotwild in Chile und Argentinien bezogen auf Habitattypen, um besser informierte Entscheidungen im Hinblick auf das Management der Invasion zu ermöglichen. Daten zur Verbreitung wurden durch Interviews und Bestätigungen im Feld gewonnen. Zur Analyse der Habitatnutzung und zur Berechnung der genutzten Flächen wurden digitale Karten herangezogen. Die Ansiedlung von Rotwild erfolgte vor < 100 Jahren auf beiden Seiten des andinen Vorgebirges und die (nicht geschlossene) Verbreitung erreicht nun 37ℴ42′ S – 54ℴ55′ S und 73ℴ36′ W– 69ℴ50′ W. Praktisch alle existierenden Habitattypen, mit einer Gesamtfläche von > 50,000 km2, wurden besiedelt. Die derzeitige Verbreitung verteilt sich auf 29 % Waldfläche, 57% Patagonische Steppe und 14 % unbewaldete Fläche wie z. B. Nasswiesen, Busch- und Grasland anthropogenen Ursprungs, und Vegetation oberhalb der Baumgrenze. Die Eigenschaften der Habitatstypen und das Fehlen von natürlichen oder anthropogenen Barrieren lassen vermuten, dass die Invasion uneingeschränkt weitergehen wird, wodurch das Verbreitungsgebiet des Rotwilds kontinuierlich zunehmen wird. Das wird direkte Auswirkungen auf die einheimische Biodiversität und Naturschutzbemühungen haben.

Schlüsselwörter

Rotwild Cervus elaphus elaphus Invasion exotische Arten Chile Argentinien Verbreitung 

La distribution actuelle du Cerf (Cervus elaphus) dans la partie méridionale de l'Amérique du Sud

Résumé

La dispersion d'espèces exotiques dans les espaces naturels est une composante majeure du changement global qui intervient dans certains pays. L'attention est ainsi attirée sur les pertes économiques, les impacts écologiques ainsi que les bénéfices potentiels qui résultent d'une nouvelle ressource. Le Cerf,Cervus elaphus, connu pour s'acclimater effectivement dans de nouveaux environnements, est considéré comme une des 100 espèces les plus envahissantes du monde. Un impact écologique négatif a été décrit tant pour l'Argentine que pour le Chili et la compétition avec des Ongulés indigènes tels que le Guanaco,Lama guanicoe, ou le Huémul de Patagonie,Hippocamelus bisulcus, a été supposée. Le présent rapport renseigne la distribution présente du Cerf au Chili et en Argentine en tenant compte des types d'habitat et permettant ainsi une gestion avisée de cette espèce envahissante. L'information concernant la distribution a été obtenue au travers d'interviews, de données de la littérature et de confirmations récoltées sur le terrain. Des cartes digitalisées ont été utilisées pour analyser l'utilisation des habitats et estimer leurs surfaces. Le Cerf a été introduit il y a moins d'une centaine d'années sur les deux versants des contreforts andins et s'étend aujourd'hui, de faÇon non continue, entre 37ℴ42′S – 54ℴ55′S et 73ℴ36′W – 65ℴ50′W. Pratiquement tous les habitats disponibles sont occupés; ils couvrent plus de 50.000 km2. La distribution actuelle comprend des habitats forestiers à concurrence de 29 %, des steppes patagoniennes à raison de 57 % et 14 % d'habitats non boisés tels que des prairies humides, des maquis et des pâturages d'origine anthropique ainsi que de la végétation située au-dessus de la limite des formations arborées. Les caractéristiques de l'habitat et l'absence de barrières naturelles ou anthropogènes suggèrent que la colonisation de l'espèce va se poursuivre sans entraves, augmentant sans cesse son aire de dispersion. Ceci aura des conséquences directes sur la biodiversité naturelle et les efforts de conservation.

Mots clefs

Cerf Cervus elaphus invasion espèces exotiques Chili Argentine distribution 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Bahamonde, N.;Martin, S.;Sbriller, A.P., 1986: Diet of guanaco and red deer in Neuquen Province, Argentina. J. Range Manage.39, 22–24.Google Scholar
  2. Casey, D.;Hein, D., 1983: Effects of heavy browsing on a bird community in deciduous forest. J. Wildl. Manage.47, 829–836.Google Scholar
  3. Creswell, M., 1972: European red deer in Argentina. Deer2, 937–938.Google Scholar
  4. D'antonio, C.;Meyerson, L.A.;Denslow, J., 2001: Exotic species and conservation. In: Soule, M.E.; Orians, G.H. (eds.) Conservation Biology: Research priorities for the next decade. Washington, DC: Island Press, pp. 59–80.Google Scholar
  5. Davidson, M.M.;Kean, R.I., 1960: Establishment of red deer range in the Tararua mountains. N.Z. J. Forestry8, 293–324.Google Scholar
  6. Fletcher, J., 2001: Foot and mouth disease in British deer. Deer12, 54–57.Google Scholar
  7. Flueck, W.T., 1996: Zwischenartliche Beziehungen zwischen freilebenden Guanaco (Lama guanicoe) und angesiedeltem Rotwild (Cervus elaphus) in Argentinien. Z. Jagdwiss.42, 12–17.Google Scholar
  8. Flueck, W.T.;Smith-Flueck, J.M., 1993:über das in Argentinien angesiedelte Rotwild (Cervus elaphus, L., 1758): Verbreitung und Tendenzen. Z. Jagdwiss.39, 153–160.Google Scholar
  9. Flueck, W.T.;Smith-Flueck, J.M., 2001: Consideraciones acerca de una concesión experimental para la caza de ciervo Colorado en el parque nacional Nahuel Huapi: Evaluación de los cotos fiscales de caza de ciervo Colorado, Cerro Buque y Lago Nuevo, parque Nacional Nahuel Huapi. Report to the Administración de Parques Nacionales, Argentina. 42 pp.Google Scholar
  10. Flueck, W.T.;Smith-Flueck, J.M.;Rüegg, K.A., 1995a: Management of introduced red deer in Patagonia. In:Bissonette, J.A.;Krausman, P.R. (eds.) Integrating people and wildlife for a sustainable future. Proceedings of the first International Wildlife Management Congress. Bethesda, MD, USA: The Wildlife Society, pp. 525–528.Google Scholar
  11. Flueck, W.T.;Smith-Flueck, J.M.;Ruegg, K.A.;Bonino, N., 1995b: Datos preliminares sobre la densidad del ciervo Colorado (Cervus elaphus) introducido en la Patagonia, Argentina. III Congreso Latinoamericano de Ecología, Merida, Venezuela, 24–29.Google Scholar
  12. Grau, A.;Halloy, S.;Dominguez, E.;Gonzalez, J.A.;Vides, R., 1995: Ciervos introducidos: estudio de su impacto ambiental en el noroeste Argentine. Serie Conserv. Natur., Fund. Miguel Lillo, SECYT, Argentina10, 1–13.Google Scholar
  13. Lara, A.;Rutherford, P.;Montory, C.;Bran, D.;Perez, A.;Clayton, S.;Ayesa, J.;Barrios, D.;Gross, M.;Iglesias, G., 1999: Mapeo de la eco-region de los bosques Valdivianos. Fundacion Vida Silvestre, Buenos Aires. Boletin Técnico No.51 pp. 1–27.Google Scholar
  14. Lever, C., 1985: Naturalized mammals of the world. Longman Inc., New York. 477 pp.Google Scholar
  15. Longhurst, W.M.;Leopold, A.S.;Dasmann, R. F., 1952: A survey of California deer herds. Their ranges and management problems. Calif. Dept. Fish and Game, Game Bull.6, 1–136.Google Scholar
  16. Massoia, E.;Chebey, J.C., 1993: Mamíferos silvestres del archipielago Fueguino. LOLA, Buenos Aires.Google Scholar
  17. Ortiz, C. R., 1992a: Current status of introduced red and fallow deer populations in Chile: the need of management. In:Brown, R. D. (ed.) The biology of deer. New York: Springer Verlag, pp. 30–36.Google Scholar
  18. Ortiz, C.R., 1992b: Sociobiological control of deer in practiceexperiences in Chile. In:Ortiz, C. R. (ed.) International seminar on native and introduced deer in Chile. Osorno, Chile: Asociacion Nacional de Criadores de Ciervos, pp. 99–105.Google Scholar
  19. Ortiz, C.R., 1993: Red deer management in Chile. Deer9, 35–38.Google Scholar
  20. Putman, R.J.;Edwards, P.J;Mann, J.C.;How, R.C.;Hill, S.D., 1989: Vegetational and faunal changes in an area of heavily grazed woodland following relief of grazing. Biol. Conserv.47, 13–32.Google Scholar
  21. Ramirez, C.;Godoy, R.;Eldridge, W.;Pacheco, N., 1981: Impacto ecológico del ciervo rojo sobre el bosque de Olivillo en Osorno, Chile. Anales Mus. Hist. Nat. Valparaiso14:197–215.Google Scholar
  22. Redford, K.H.;Eisenberg, J.F., 1992: Mammals of the Neotropics: The Southern Cone. Volume 2. Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. Chicago and London: The University of Chicago Press.Google Scholar
  23. Rhyan, J.;Aune, K.;Hood, B.;Clarke, R.;Payeur, J.;Jarnagin, J.;Stackhouse, L., 1995: Bovine tuberculosis in a free-ranging mule deer (Odocoileus hemionus) from Montana. J. Wildl. Dis.31, 432–435.Google Scholar
  24. Smith-Flueck, J., 2000: The current situation of the Patagonian huemul. In:Díaz, N.;Smith-Flueck, J. (eds) The Patagonian huemul: a mysterious deer on the brink of extinction. Buenos Aires: L.O.L.A., pp. 67–146.Google Scholar
  25. Smith-Flueck, J.M., 2003. The ecology of huemul (Hippocamelus bisulcus) in Andean Patagonia of Argentina and considerations about its conservation. Doc. Diss. (in Spanish), Univ. Nac. Comahue, Argentina, submitted.Google Scholar
  26. Thorne, E.T.;Morton, J.K.;Ray, W.C., 1979: Brucellosis, its effect and impact on elk in western Wyoming. In:Boyce, M. S.;Hayden-WinG, L. D. (eds) North American Elk: Ecology, Behavior and Management. Laramie, Wyo. USA: The University of Wyoming, pp. 212–220.Google Scholar
  27. Veblen, T.T.;Mermoz, M.;Martin, C.;Ramilo, E., 1989: Effects of exotic deer on forest regeneration and composition in northern Patagonia. J. Appl. Ecol.26:711–724.Google Scholar
  28. Wollenhaupt, H., 1983: Die Ansiedlung, Bestandesentwicklung und Status des Rothirsches (Cervus elaphus L., 1758) in Chile. Diss., Georg-August-Universität in Göttingen, Germany. 225 pp.Google Scholar

Copyright information

© Blackwell Verlag 2003

Authors and Affiliations

  • W. T. Flueck
    • 1
    • 2
  • Jo Anne M. Smith-Flueck
    • 1
    • 2
  • C. M. Naumann
    • 1
    • 2
  1. 1.Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas and Centro de Ecología Aplicada del NeuquénArgentina
  2. 2.Bariloche

Personalised recommendations