Literaturverzeichnis
Ash, W. M., Hereditary microphthalmia. Brit. med. journ. 1922, Nr. 3197, S. 558; ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophthalm. 1923.
Bronner, Two families with congenital microphthalmus and cataract. Ophthalmic rev. S. 207; ref. Michels Jahresbericht 1902.
Bruns, H. D., Eine mikrophthalmische Familie. Americ. journ. of ophth. 1899; ref. Michel's Jahresbericht 1899.
Carlotti, Ein Fall von Hydrophthalmus ohne Papillenexkavation. Soc. d'Ophth. de Paris 1906; ref. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.45, 129. 1907.
Friede, R., Zur Klinik der Mikrocornea und ihrer Übergangsformen. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.69, 561. 1922.
Friede, R., Zur Klinik der Megalocornea. v. Graefes Arch. f. Ophth.111, 393. 1923.
Gertz, O., Demonstration zweier Fälle von Megalocornea congenita (Horner), ref. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.54, 331. 1915.
Grönholm, V., Über die Vererbung der Megalocornea nebst einem Beitrag zur Frage des genetischen Zusammenhanges zwischen Megalocornea und Hydroophthalmus. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.67, 1. 1921.
Haab, O., Über Megalocornea. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.52, 711. 1914.
v. Hippel, Die Mißbildungen und angeborenen Fehler des Auges. Graefe-Sämisch, Handbuch der gesamten Augenheilkunde. 2. Aufl. 1908.
Horner undv. Michel, Die Krankheiten des Auges im Kindesalter. Handbuch der Kinderkrankheiten von Gerhardt. 1889; zit. inHaab (9).
Johannsen, W., Elemente der exakten Erblichkeitslehre. G. Fischer, Jena 1909.
Kayser, B., Megalocornea oder Hydrophthalmus? Nebst einem Stammbaum mit 17 Patienten über 6 Generationen. Vererbung nach dem Horner-Bollingerschen Vererbungstypus. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.52, 226. 1914.
Kayser, B., Größe der Cornea im Verhältnis zur Größe des Bulbus bei Megalocornea. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.64. 292. 1920.
Kestenbaum, A., Über Megalocornea. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.62, 734. 1919.
Martin, Über Mikrophthalmus. Inaug.-Diss. Erlangen 1888; ref. Michels Jahresbericht 1888.
Meyerhausen, Direkte Vererbung von beiderseitigem Mikrophthalmus. Zentralbl. f. prakt. Augenheilk. 1882, S. 97.
Pflüger, L., Über Megalocornea und infantiles Glaukom. Inaug-.Diss. Zürich 1894.
Priestley-Smith, On the size of the cornea in relation to age, sex, refraction and primary-glaucoma. Transact. of the ophth. soc. of the U. K. Vol.10, 68. 1889–1890.
Rava, H., Estrazione doppia di cataratta felicemente eseguita. Ann. di ottalmol.9, Nr. 3 u.4, S. 281; ref. Michels Jahresbericht 1880.
Reis, W., Sur la mégalocornée. Essais d'explication pathogénique. Arch. d'opht.37, Nr. 10, S. 577; ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophthalm. 1921.
Salmon, L., Sur la mégalocornée. Ann. d'oculist.157, Nr.12, S. 757; ref. Zentralbl. f. d. ges Ophthalm. 1920.
Scherenberg, Beiträge zur Lehre vom reinen Mikrophthalmus. Inaug.-Diss. Tübingen 1900; ref. Michels Jahresbericht 1900.
Seefelder, Bemerkungen zur Megalocorneafrage. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.63, 738. 1919.
Siemens, H. W., Einführung in die allgemeine Konstitutions- und Vererbungspathologie. Julius Springer. Berlin 1921.
Stähli, J., Über Megalocornea. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.53, 83. 1914.
Stähli, J., Klinische Untersuchungen an Mikrocorneaaugen (mit besonderer Berücksichtigung von Cornealwölbung, Totalrefraktion und Achsenlänge). Zugleich ein Beitrag zur Megalocorneafrage. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.62, 316. 1919.
Stuelp, Über familiären Mikrophthalmus congenitus bei 8 von 14 Geschwistern. v. Graefes Arch. f. Ophth.86, 136.
Thomsen, Über die Vererbung des Mikrophthalmus mit und ohne Katarakt. Inaug.-Diss. Rostock 1913; ref. Michels Jahresbericht 1913.
Usher, C. H., A pedigree of microphthalmia with myopia and corectopia. Brit. journ. of ophth.5, Nr.7, S. 289; ref. Zentralbl. f. d. ges. Ophthalm. 1921.
Wessely, K., Zur Methodik der Größenbestimmung des menschlichen Auges nebst Beschreibung eines Instruments zur Messung der Hornhautbreite (Keratometer). Arch. f. Augenheilk.19, H. 3. 1911.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Peter, R. Über die Corneagröße und ihre Vererbung. Graefes Arhiv für Ophthalmologie 115, 29–48 (1924). https://doi.org/10.1007/BF02184609
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02184609