Skip to main content
Log in

Über die Vorteile der Verwendung von Hefeextrakten an Stelle von Fleisch zur Herstellung von Bakteriennährböden

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zunächst wird an Hand der einschlägigen Literatur gezeigt, daß schon seit 1890 Hefe mit Erfolg als Fleischersatzstoff für bakteriologische Nährböden benutzt wurde. Seit dem Aufkommen von Hefeextrakten besserten sich die Resultate. Von manchen Autoren wurde darauf hingewiesen, daß den Hefeextraktnährmedien keineswegs der Makel des “Ersatz”stoffes anhafte, sondern daß diese Nährsubstrate den Fleischwassernährböden teilweise sogar überlegen seien. Dennoch bürgerten sich die Hefeextraktnährmedien bisher in der praktischen Bakteriologie der Medizinaluntersuchungsämter noch nicht ein. Wir fühlten uns auf Grund dieser Tatsache veranlaßt, von uns aus nochmals eingehend die Brauchbarkeit der Hefeextraktmedien in der diagnostischen Bakteriologie experimentell nachzuprüfen und kamen zu folgendem Resultat:

Die Benutzung von Hefeextraktnährmedien in der Bakteriologie bietet gegenüber Fleischwassernährmedien nur Vorteile, die sich nicht nur auf Beschaffungs- und Kostenfragen erstrecken, sondern auch auf die Technik der Nährbodenherstellung und auf die quantitativen und qualitativen Leistungen aller üblichen Nährsubstrate.

Einer besonders eingehenden Untersuchung wurde der H.E.S unterworfen. Zu Kontrollversuchen diente das speziell für bakteriologische Zwecke hergestellte Präparat “Bacteriozym” der Firma Blaes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Beijerink: Z. Bakter. usw. I Orig.9, 781 (1880).

    Google Scholar 

  • Boecker, E.: Praktische Diagnostik der Bakterien der T. P. E.-Ruhr-Coligruppe, 50, Jena 1948.

  • Brauss: Z. Bakter. usw. I Orig.150, 220 (1943).

    Google Scholar 

  • Fischer, Bitter u.Wagner: Münch. med. Wschr.1915, 772.

  • Gassner: Z. Bakter. usw. I Orig.79, 308 (1917).

    Google Scholar 

  • Gildemeister u.Baerthlein: Z. Bakter. usw. I Orig.76, 550 (1915).

    Google Scholar 

  • Guppenheimer: Z. Bakter. usw. I Orig.77, 363 (1916).

    Google Scholar 

  • Haag u.Werner: Z. Hyg.125, 140 (1943). Hier auch Literaturangaben von:Bender, Ernst, Gross, Gross u.Burmeister, Grossmann, Hettche, Kalbfleisch u.Kreitschmer, Mielke u.Meyer-Rohn, Pesch u.Richter, Schlirf, Warnecke.

    Google Scholar 

  • Habs, H.: Bakt. Taschenbuch, 31. Aufl., S. 143. Leipzig 1942.

  • Janke, A.: Allgemeine mikrobiologische Methoden. Dresden u. Leipzig 1946.

  • Jötten: Arb. Reichsgesdh. amt, Berl.,52 (1920).

  • Kahlfeld, F.: Nährbodentechnik, S. 9, 1942.

  • Kamman: Patentschrift 307 831.

  • Koch, Ri.: Z. Bakter. usw. II97, 449 (1938).

    Google Scholar 

  • Liebmann: Z. Bakter. usw. I Orig.148, 406 (1942).

    Google Scholar 

  • Lindner: Mikroskopische Betriebskontrollen im Gärungsgewerbe, 5. Aufl., S. 206, 216, 545. Berlin 1909.

  • Morgenstern, R.: Z. Fleisch- u. Milchhyg.50, 251 (1940).

    Google Scholar 

  • Seelemann, M., u.A. Meyer: Z. Bakter. usw. I Orig.150, 349 (1943).

    Google Scholar 

  • Todoroff, A.: Milchwiss.2, 377 (1947).

    Google Scholar 

  • Wachsmuth, R.: Med. Mschr.2, 431, (1948).

    Google Scholar 

  • Will: Münch. med. Wschr.1909, 445.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 1 Textabbildung.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Werner, W., Germans, W. Über die Vorteile der Verwendung von Hefeextrakten an Stelle von Fleisch zur Herstellung von Bakteriennährböden. Zeitschr. f. Hygiene. 130, 133–156 (1949). https://doi.org/10.1007/BF02184540

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02184540

Navigation