Zusammenfassung
-
1.
Der Ziesel (Citellus citellus L.) erweist sich als sehr empfindlich gegen Diphtherietoxin. Ein 180 g schweres Tier ist etwa 4–5mal empfindlicher als ein 250g wiegendes Meerschweinchen.
-
2.
Außer den von Meerschweinchenversuchen her bekannten Läsionen, sind beim Ziesel starke Veränderungen der Bauchspeicheldrüse zu finden. In den meisten Fällen ist diese Drüse stark hämorrhagisch, geradezu apoplektisch. Außer Blutergüssen im interstitiellen Bindegewebe und Nekrosen der Drüsenläppchen sind auch Blutergüsse innerhalb derLangerhansschen Inseln zu sehen.
-
3.
Im Pankreas an Diphtherie verstorbener Kinder sind manchmal auch hämorrhagische Veränderungen zu finden; sie sind aber viel schwächer, als die beim Ziesel beobachteten. Man sieht in solchen Fällen kleine Blutergüsse im interstitiellen Bindegewebe und manchmal auch innerhalb derLangerhansschen Inseln.
Schrifttum
Carnot (nachGirard etGuillain): C. r. Soc. Biol. Paris52, 663 (1900).
Combiescu, D. etC. Popesco: C. r. Soc. Biol. Paris114, 317, 290 (1933);115, 670 (1933).
Combiescu, D., C. Bonciu, M-lle S. Stamatesco etN. Combiescu: C. r. Soc. Biol. Paris113, 499 (1933).
Combiescu, D. etV. Botez: C. r. Soc. Biol. Paris119, 621, 624 (1935);121, 180 (1936).
Enriquez etHallion: C. r. Soc. Biol. Paris5, 1025 (1893);46, 776 (1894).
D'Espine etde Marignac: Rev. méd. Suisse rom.10, 34, 99 (1890).
Girard, J. etG. Guillain: C. r. Soc. Biol. Paris52, 663 (1900).
Neißer u.Gins: Handbuch der pathologischen Mikroorganismen, herausgeg. vonKolle-Wassermann, 2. Aufl. Bd. 5, S. 931. 1913.Oertel: Nach “Diphtheria” vonAndrewes und Mitarbeitern. London 1923.
Pritchett, Ida W.: Amer. J. Hyg.2, 536 (1922).
Rosenau, M. J. andJ. F. Anderson: J. inf. Dis.4, 1 (1907).
Welch andS. Flexner: Hopkins Hosp. Bull.2, 107 (1891);3, 17 (1892).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 3 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Combiescu, D., Ionescu-Botez, V. Untersuchungen über experimentelle Diphtherie. Zeitschr. f. Hygiene. 123, 709–716 (1942). https://doi.org/10.1007/BF02181230
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02181230