Zusammenfassung
-
1.
Die Versuche zeigten im Plattengußverfahren einen deutlichen Antagonismus mancher Streptokokkenstämme, besonders gegen Diphtheriebacillen, weniger gegen Staphylokokken und B. subtilis.
-
2.
Diese antagonistische Wirkung ging sowohl bei längerer Fortzüchtung der Stämme, als auch beim Altern ein und derselben Bouillonkultur mit der Zeit verloren.
-
3.
Durch Filtrieren, Erwärmen, Zentrifugieren ging die Wirkung ebenfalls verloren.
-
4.
Auftropfversuche von Streptokokken auf mit Diphtheriebacillen beimpfte Platten zeigten die wachstumshemmende Wirkung besonders augenfällig.
-
5.
Auch durch eine Cellophanschicht hindurch war der Antagonismus der Streptokokken auf die Diphtheriebacillen wirksam.
-
6.
Die antagonistische Wirkung der untersuchten Streptokokken ist von ihrer Menge abhängig und wird durch die gleichzeitige Anwesenheit anderer Bakterien aufgehoben.
-
7.
Daraus folgt, daß solche Streptokokken, wenn sie sich in der Mischflora des Speichels finden, kaum noch antagonistisch z. B. auf Diphtheriebacillen wirken werden, daß sie also nicht die Ursache desDold-Weigmannschen Hemmungsphänomens des Speichels sein können.
Schrifttum
Dold, H. u.F. Weigmann: Z. Hyg.116, 158 (1934).
Weigmann, F. u.Koehn: z. Hyg.118, 507, 516 (1936).
Weigmann, F. u.Noeske: Z. Hyg.119, 413 (1937).
Dold, H., W. Lächle u.Du Dscheng Hsing: Z. Hyg.118, 369 (1936).
Ignatius, A.: Z. Hyg.118, 445 (1936).
Dold, H., E. Wizemann u.C. Kleinen: Z. Hyg.119, 525 (1937).
Dold, H., D. H. Du u.S. T. Dziao: Z. Hyg.120, 155 (1938).
Prica, Milan: Z. Hyg.119. 306 (1937);120, 436 (1938).
Dold, H.: Med. Klin.1938.
Berg, A.: Z. Hyg.120, 450 (1938).
Mühlenbach, V.: Z. Hyg.121, 569 (1939).
Hettche, H. O. u.B. Weber: Arch. f. Hyg.123, 69 (1939).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit 5 Textabbildungen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Weigmann, F., Hölzl, H. Untersuchungen über die antagonistische Wirkung von Streptokokken gegenüber Diphtherie- und anderen Bakterien. Zeitschr. f. Hygiene. 122, 673–683 (1940). https://doi.org/10.1007/BF02181137
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02181137