Abstract
The methodology described has been developed in Institut für Produktforschung und Information (ipi), Stuttgart. It is based on a decision-process model, consisting of the elements: purpose of use, set of products intended for the purpose, and data processing system. Purpose of use can be described with the help of an ergonomic system containing three elements: “man (= user),” “tool,” and “environment.” With further sub-divisions, this leads to a hierarchical system, the sub-functions of which enclose all relationships in the given system. Differing requirements concerning the sub-functions, for different uses of the product, are adapted to by a set of weighting factors. The value-for-use (performance) of a product's characteristics is measured on a 10 point value-scale. In most cases, it is possible to calculate the overall result as the weighted arithmetic mean of all sub-functions. This analysis of product functions realizes all principles of comparative testing such as they are given, for instance, in the German standards DIN 66050 and DIN 66052. There are also advantages compared with the methodology used by Stiftung Warentest.
Zusammenfassung
Das Ziel des Warentests läßt sich auf eine Entscheidungshilfe für den Kaufentschluß verdichten und durch Anwendung der vom Institut für Produktforschung und Information entwickelten Funktionsanalyse verwirklichen. Das zugrundegelegte Entscheidungsmodell enthält die Elemente: Verwendungszweck, Angebot von Waren für denselben Verwendungszweck (= Arbeitsmittel), Prozeß der Entscheidungsvorbereitung. Der Verwendungszweck kann im Nutzungssystem »Mesch-Arbeitsmittel-Umwelt« beschrieben werden. Er führt zu einer hierarchisch gegliederten Nennfunktion, deren Unterfunktionen die Beiträge aller Basisbeziehungen im Nutzungssystem zur Zweckerfüllung erfassen. Die nutzungsorientierten Anforderungen präzisieren als Gewichtungsprogramm das Funktionssystem. Anhand von objektiven Beurteilungsmaßstäben werden den Tauglichkeitsmerkmalen der Arbeitsmittel Ist-Tauglichkeiten als Werturteile zugeordnet. Die Gesamt-Gebrauchstauglichkeit — als Eignungsmaß — wird aus den Teilurteilen errechnet. Beispiele zeigen die Vorteile der Funktionsanalyse im Vergleich zum Vorgehen der Stiftung Warentest.
Similar content being viewed by others
Literatur
Brandt, S. (1968).Statistische Methoden der Datenanalyse. Mannheim: Bibliographisches Institut. BI-Hochschulskripten (Bd. 816/816 a).
Deutsche Gesellschaft für Qualität (DGQ) (1974).Begriffe und Formelzeichen im Bereich der Qualitätssicherung. Berlin: Beuth-Verlag. DGQ 4.
DIN 1319, Blatt 1, (November 1971).Grundbegriffe der Meßtechnik; Messen, Zählen, Prüfen.
DIN 33 400 (Oktober 1975).Vornorm Gestalten von Arbeitssystemen nach arbeitswissenschaftlichen Erkenntnissen; Begriffe und allgemeine Leitsätze.
DIN 66 050 (Juni 1966).Gebrauchstauglichkeit, Begriff.
DIN 66 052 (November 1971).Warentest, Begriff.
DIN 66 054 (Mai 1973).Entwurf Warentest, Grundsätze für die Durchführung.
DIN 68 901 (Januar 1973).Kücheneinrichtungen; Koordinierungsmaße für Küchenmöbel und Küchengeräte.
Dürr, H. (1971). Die Analyse Ergonomischer Systeme.Klepzig Fachberichte, 79, 395–399.
Dürr, H. (1974). Ermittlung der Gebrauchstauglichkeit am Beispiel Einhandwinkelschleifer.ingenieur digest, 13(9), 69–75.
Dürr, H. (1976). Gebrauchstauglichkeit von Haushaltstaubsaugern.Hauswirtschaft und Wissenschaft, 24, 66–73.
Dürr, H. (1977). Gebrauchsanweisungen — Botschaften mit Haken und Ösen.Manager Magazin, 6(5), 128–132.
Hubka, V. (1973).Theorie der Maschinensysteme. Berlin: Springer.
Hüttenrauch, R. (1977). Zur Methodik des vergleichenden Warentests.Zeitschrift für Verbraucherpolitik, 1, 143–150.
Iloff, M. (1967). Feststellungen des Gebrauchswertes von Haushaltsgeräten, dargestellt am Beispiel einer Untersuchung von elektrischen Haushalts-Grillgeräten.Hauswirtschaft und Wissenschaft, 15, 150–161.
Klaus, G., & Buhr, M. (Hrsg.), (1975).Marxistisch-Leninistisches Wörterbuch der Philosophie. Reinbek: Rowohlt.
Leinfellner, W. (1967).Einführung in die Erkenntnis- und Wissenschaftstheorie. Mannheim: Bibliographisches Institut. BI Hochschultaschenbuch (Bd. 41/41 a).
Masing, W. (1974).Qualitätslehre. Berlin: Beuth-Verlag. DGQ 19.
Popper, K. R. (1971).Logik der Forschung. Tübingen: Mohr.
Stiftung Warentest (1975). Test 524: Waschvollautomaten (obere Preisklasse).test, 10, 492–497.
Stiftung Warentest (1976a). Test 556: Raumsparende Waschvollautomaten.test, 11(3), 22–28.
Stiftung Warentest (1976b). Test 583: Waschmaschinen (Automaten, Kombinationen, Bottich-Geräte).test, 11(8), 27–31.
Stiftung Warentest (1977). Test 624: Waschvollautomaten (untere Preisklasse).test, 12(4), 25–31.
Additional information
Horst Dürr ist geschäftsführender Gesellschafter des Instituts für Produktforschung und Information GmbH, Arlbergstraße 9, D-7000 Stuttgart 60.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dürr, H. Warentest mit der Funktionsanalyse. J Consum Policy 1, 373–387 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02179638
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02179638