Skip to main content
Log in

Über eine Paratyphus A-Epidemie in Wien

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Wiener P. A-Epidemie umfaßte 121 Kranke und 5 Keimträger von 766 Soldaten, welche mit der Ansteckungsquelle in Berührung gekommen waren. Diese war mit größter Wahrscheinlichkeit ein aus Sizilien eingeführter Endiviensalat. Der Krankheitsverlauf war gekennzeichnet vor allem durch lange Krankheitsdauer mit häufigen Rückfällen von wechselnder, aber im Einzelfall nicht voraussehbarer Schwere. Der P. A. wurde anfangs durch eine gleichzeitig auftretende Grippewelle verschleiert, welche ebenfalls mit Fieber, Kopfschmerzen und Bronchitis einherging. Trotz der deshalb erst 4 Wochen nach dem Ansteckungszeitpunkt einsetzenden bakteriologischen und serologischen Untersuchungen konnten wertvolle Beobachtungen gemacht werden. Umfangreiche Blutuntersuchungen nachGruber-Widal ergaben bei Gesunden 4–5 Wochen nach dem Ansteckungszeitpunkt hohe Werte (bis 1∶1600, durchschnittlich 1∶400), welche aber dann rasch abfielen. Die bei den Gesunden auftretenden. Mitagglutinationen waren in der 4. Woche so hoch, daß aus der Gruber-Widalprobe auch nicht die Wahrscheinlichkeitsdiagnose für den Erreger hätte gestellt werden können. In der 5. Woche zeigte der P. A-Widal dann die höchsten Werte. Bei den Kranken tratenGruber-Widal-Werte bis 1∶3200 auf; die Mitagglutination war größtenteils ebenfalls sehr hoch, blieb aber schneller als bei den Gesunden hinter dem P. A-Wert zurück. — Die Züchtung des Erregers aus Blut in Galle erwies sich als besonders erfolgreich. Die bakteriologische Stuhluntersuchung hatte in 55 Fällen ein positives Ergebnis. Eine Ansteckung über den ursprünglich durch den Endiviensalat infizierten Personenkreis hinaus ist nicht bekannt geworden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  • Über das Schrifttum vor 1930 sieheLehmann: Münch. med. Wschr.1917 I, 57 und Zbl. Bakter. I Orig.78, 49 (1916).

  • Elkeles u.Standfuß: Die Paratyphosen. Im Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 3. Aufl., Bd. 3, S. 1708. 1931.

  • Apperly andBrenan: Med. J. Austral.1, 525 (1930).

    Google Scholar 

  • Bianchi ede Filippi: Gazz. Osp.60, 903 (1939).

    Google Scholar 

  • Bianchi eMolina: Boll. Soc. med.-chir. Pavia51, 297 (1937).

    Google Scholar 

  • Bifulco: Studium Napoli 1925, S. 311.

  • Boecker, u.Silberstein: Zbl. Bakter. I Orig.125, 257 (1932).

    Google Scholar 

  • Callisti: Policlinica, sez. prat.37, 512 (1930).Cardot: Paris méd.1924, 32.

    Google Scholar 

  • Cernozubov-Filipovic u.Stavel: Zbl. Bakter. I Orig.138, 460 (1936).

    Google Scholar 

  • Chifu, J.: Fukuoka-Ikwadaigaku-Zasshi23 (1930), jap.-dtsch. Zusammenfassung.

  • Cohen, Ffolliott andWright: Lancet1937 II, 1521.

  • Dinger: Geneesk. Tijdschr. Nederl. Indië1937, 1090.

  • Donle: Wien. klin. Wschr.1939 I, 605.Donle u.Weiland: Arch. f. Hyg.125, 162 (1940).

  • Dopter etde Lavergne: Fièvre paratyphoide. In Traité d'hygiène (L. Martin etG. Brouardel), Tome XX, p. 547. 1926.

  • Dubrowinski: Zbl. Bakter. I Orig.113, 225 (1929).

    Google Scholar 

  • Elkeles u.Standfuß: Die Paratyphosen. InKolle, Kraus, Uhlenhuth: Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, 3. Aufl., Bd. III/2, S. 1585. 1931.

  • Euzière etMargarot: Montpellier méd.42, 75 (1920).

    Google Scholar 

  • Foley, Faille andBrandon: Canad. publ. Health J.27, 313 (1936).

    Google Scholar 

  • Foley etNègre: Ann. Inst. Pasteur31, 88 (1917).

    Google Scholar 

  • Franklin andHalliday: Canad. publ. Health J.28, 82 (1937).

    Google Scholar 

  • Fricker: Rev. Serv. Santé mil.110 (1939).

  • Friedel: Zbl. Bakter. I Orig.125, 496 (1932).

    Google Scholar 

  • Galambos: Kriegsepidemiologische Erfahrungen. Wien u. Leipzig 1917.

  • : Z. klin. Med.84, 477 (1917).

    Google Scholar 

  • Geiger, Nelson, Margret andGray: Publ. Health Rep.1931, 1565.

  • Gray: Lancet1934 II, 21, 22.

  • Guryleff: Med. misl. uzbek. i. turkmen1930, 112.

  • Harvier: Bull. Soc. méd. Hôp. Paris48, 1020 (1932).

    Google Scholar 

  • Hill: Zbl. Bakter. I Orig.118, 145 (1930).

    Google Scholar 

  • Hübener, E.: Paratyphus. Handbuch der ärztlichen Erfahrungen im Weltkriege 1914–1918, Bd. 7, S. 349. 1922.

    Google Scholar 

  • Kayser, H.: Med. Klin.1925 II, 1286.

  • Koehler: Zbl. Bakter. I Orig.78, 421 (1916).

    Google Scholar 

  • Kristensen: Zbl. Bakter. I Orig.128, 450 (1933).

    Google Scholar 

  • Leenhardt, Balmes etGodlewski: Nourrisson27, 163 (1939).

    Google Scholar 

  • Liddo: Giorn. Batter.23, 209 (1939).

    Google Scholar 

  • Machold: Wien. klin. Wschr.1939 I, 605.

  • Maeshima: Z. Immun.forsch.71, 399, 406, 412, 421 (1931).

    Google Scholar 

  • Margreth: Gazz. Osp.50, 1039 (1929).

    Google Scholar 

  • Medulla: Arch. ital. Sci. med. colon.12, 98 (1931).

    Google Scholar 

  • Moar: Meded. Dienst Volksgezdh. Nederl.-Indië24 (1935).

  • Montestruc: Bull. Soc. Path. exot. Paris27, 413 (1934).

    Google Scholar 

  • Nerlich: Arch. f. Hyg.110, 111 (1933);112, 1 (1934).

    Google Scholar 

  • Österlin: Wien. klin. Wschr.1916 I, 356.

  • Pai andFan: Nat. med. J. China17, 190 (1931).

    Google Scholar 

  • Paladino-Blandini: Ann. Igiene sper.15, 159 (1905).

    Google Scholar 

  • Pansini: Studium Napoli, Tome17, p. 326. 1927.

    Google Scholar 

  • Petrenko u.Sinjuschina: Z. Mikrobiol.17, 251 (1936).

    Google Scholar 

  • Pot: Nederl. Tijdschr. Geneesk.1937, 2343.

  • Pot enVerhagen: Nederl. Tijdschr. Geneesk.83, 276 (1939).

    Google Scholar 

  • Rimbaud, Baumel etGiraud: Montpellier méd.42, 177 (1920).

    Google Scholar 

  • Roger, Widal-Teissier: Nouv. Traité de Med.3, 60 (1926).

    Google Scholar 

  • Schottmüller: Z. Hyg.36, 368 (1901).

    Article  Google Scholar 

  • Sicé etBoisseau: Bull. Soc. Path. exot. Paris24, 518 (1931).

    Google Scholar 

  • Simici: Soc. med. Hôp. Bukarest4, 97 (1922).

    Google Scholar 

  • Tahada: Jap. J. exper. Med.7, 9 (1928).

    Google Scholar 

  • Tavares: Bahia med.8, 49 (1937).

    Google Scholar 

  • Teissonière, Béguet etJolly: Bull. Soc. Path. exot. Paris11 (1918).

  • Turquety etDreyfus: Nourrisson16, 228 (1928).

    Google Scholar 

  • Yoshiyuki: Trans. far.-east. Assoc. trop. Med.2 (1932).

  • Yoshizumi: Jap. J. exper. Med.9 (1931) Hong-Kong.

  • Zamorani: Policlinico Roma28, 747 (1921).

    Google Scholar 

  • Zeiss: Erg. Hyg.21, 26 (1938).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

z. Z. im Felde. Mit 4 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Donle, W. Über eine Paratyphus A-Epidemie in Wien. Zeitschr. f. Hygiene. 124, 683–703 (1943). https://doi.org/10.1007/BF02178252

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02178252

Navigation