Zusammenfassung
-
1.
In Düsseldorf konnte ein scharlachspezifischer Stamm von Streptokokken durch Agglutination mit Scharlachrekonvaleszentenserum nicht isoliert werden.Dies steht im Gegensatz zu den Ergebnissen von Cantacuzène und Bonciu.
-
2.
Streptokokken anderer Herkunft (Erysipel, Angina u. a.) zeigten nach Bebrütung in Rachen- oder Urinfiltraten Scharlachkranker keine spezifische Agglutinabilität gegenüber Scharlachrekonvaleszentenserum trotz Variation der Seren, Entnahmetage der Seren in der Rekonvaleszens, der Urin- und Rachenfiltrate, der Kontrollzeit, sowie der Bebrütungszeit der verschiedenen Stämme.
-
3.
Auch mit anderen Bakterienarten (Coli und Paratyphus) konnten wir trotz Variation der Stämme, der Filtrate und Seren, der Kontrollzeit und Bebrütungszeit das “Phänomen vonCantacuzène” nicht reproduzieren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literaturverzeichnis
Amato, Untersuchungen über Scharlach. Zbl. Bakter. I Orig.90 (1923).
Aronson, Untersuchungen über Streptokokken- und Antistreptokokkenserum. Berl. klin. Wschr.39 (1902).
Streptokokken. Dtsch. med. Wschr.29 (1903).
Boginsky u.Sommerfeld, Über einen konstanten Bakterienbefund bei Scharlach. Berl. klin. Wschr.1910.
Belonowsky undRosenfeld, Die Scharlachätiologie im Lichte der Gewebezüchtungsmethode. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg 1928.
Bernhardt, Experimentelle Untersuchungen über Scharlachätiologie. Berl. klin. Wschr.39 (1902).
Bürgers, Die Ätiologie des Scharlachs. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß.
Bürgers u.Beckmann, Die Ätiologie des Scharlachs. Arch. f. Hyg.94 (1924).
Cantacuzène etBonciu, Modifications subies par des bactéries autres que les streptocoques au contact de produits scarlatineux filtrés. C. r. Acad. Sci. Paris1927, 1.
Cederberg, Zur Theorie des Scharlachs. Berl. klin. Wschr.51 (1914).
Deghwitz, Zum Scharlachproblem. Münch. med. Wschr.69 (1922).
Deicher, Ätiologische Studien über den Scharlach. Jb. Kinderheilk.112 (1926).
Dochez u.Stevens, Die allergische Theorie der akuten Scharlachfiebersymptome. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Dold, Das Verhalten der Streptokokken, insbesondere der Scharlachstreptokokken. Zbl. Bakter.102 (1927).
Dold, Neues über Streptokokken und Streptokokkengifte. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Elkeles u.Marcuse, Scharlachstreptokokken und Scharlachbekämpfung. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Friedemann, Über die Differenzierung der Scharlachstreptokokken. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Friedemann u.Deicher, Über die Ätiologie und spezifische Therapie des Scharlachs. Dtsch. med. Wschr.51 (1925).
Gamaleia, Über den Scharlacherreger. Berl. klin. Wschr.,45 (1908).
Groer, Patho- und Histogenese der Scharlacherkrankung im Lichte der Lehre von den Streptokokkengiften und Gegengiften. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Hasenknopf u.Salge, Über die Agglutination bei Scharlach. Jb. Kinderheilk.58 (1903).
Hoffstaedt, Moderne Scharlachprobleme. Med. Klin.20 (1924).
Jogichess, Zur Frage über die Agglutination der Streptokokken durch Serum Scharlachkranker. Jgb. f. Bakter. Orig.36 (1904).
Jungebluth, Scharlach. Kolle-Wassermann4, Liefg. 17.
Jungmann, Über Streptokokken bei Scharlach. Arch. klin. Med.106 (1912).
Kretschmer, Über die Ätiologie des Scharlachs. Mschr. Kinderheilk.106 (1913/14).
Kundraditz, Zur Ätiologie des Scharlachs. Z. f. Bakt. Ref.83 (1926).
Lingelsheim, Streptokokkeninfektionen. Kolle-Wassermann4, Liefg. 17.
Mandelbaum, Über die Ätiologie des Scharlachs. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Meyer, S., Experimentelle Studien über die Ätiologie des Scharlachs. Mschr. Kinderheilk.29 (1924/25).
Meyer, S., Zur Ätiologie des Scharlachs. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Moser u.Pirquet, Agglutination von Scharlachstreptokokken durch menschliches Serum und Pferdeserum. Wien. klin. Wschr.15 (1902)
Moser u.Pirquet, Zur Agglutination der Streptokokken. Zbl. Bakter. I Orig.34 (1903).
Neufeld, Über Immunität und Agglutination bei Streptokokken. Z. f. Hyg.44 (1903).
Nobel, Scharlachproblem. Mschr. Kinderheilk.34 (1926).
Preisisch, Über Scharlach. Jb. Kinderheilk.75 (1912).
Reichenmiller, Über das Vorkommen des Streptococcus haemolyticus im Rachen und auf den Tonsillen von anscheinend Gesunden. Münch. med. Wschr.73 (1926).
Rossival u.Schick, Über spezifische Agglutination von Streptokokken aus Scharlachanginen und oxhabukkolem Primäraffekt. Wien. klin. Wschr.18 (1905).
Schleissner, Bakteriologische und serologische Untersuchungen bei Scharlach. Wien. klin. Wschr.3 (1909)
Schleissner, Ätiologie des Scharlachs. Erg. inn. Med.10 (1913).
Schottmüller, Zur Ätiologie und Klinik des Scharlachs. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß in Königsberg.
Szizmai u.Jacobowicz, Experimentelle Untersuchungen zur Frage der Ätiologie des Scharlachs und der Masern. Jb. Kinderheilk.111 (1926).
v. Szontagh, Über Scharlach. Jb. Kinderheilk.107 (1924).
Welikanoff, Beobachtungen über den Streptococcus haemolyticus bei Scharlachrekonvaleszenten. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Wirth, Zur Kenntnis der Streptokokken. Zbl. Bakter.99.
Zelenski, Zur Agglutination der Streptokokken. Wien. klin. Wschr.17 (1904).
Zlatogoroff, Über die Ätiologie des Scharlach. Dtsch.-russ. Scharlachkongreß Königsberg.
Zoeller u.Meerseemann, Ref. nach C. r. Soc. Biol. Paris96 (1927).
Zuelzer, Zur Scharlachfrage. Berl. klin. Wschr.56 (1919).
Hottinger u.Schlossmann, Der Scharlach. Handb. d. Kinderheilk. von Pfaundler u. Schloßmann 4. Aufl. Bd. II.
Martin u.Lafaille, C. r. Soc. Biol. Paris95 (1926).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Müller, F. Über das “Phänomen von Cantacuzène”. Zeitschr. f. Hygiene. 113, 273–287 (1932). https://doi.org/10.1007/BF02177957
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02177957