Zusammenfassung
Wir kommen daher zu dem Ergebnis, daß bei der Untersuchung auf Hämolysinbildung der Diphtheriebacillen selbst bei Einhalten stets der gleichen Technik Schwankungen auftreten können, die die Brauchbarkeit dieses Versuchs erbeblich beeinträchtigen.Der Hämolyseversuch sollte daher keinesfalls zur Typendifferenzierung der Diphtheriebacillen herangezogen werden.
Literatur
Baerthlein, K.: Zbl. Bakter. I Orig.74, 201 (1914).
Christison, May H.: Zbl. Bakter. I Orig.133, 59 (1934/35).
Dold, H. u.H. R. Müller: Zbl. Bakter. I Orig.109, 392 (1928).
Gundel, M. u.C. F. Tietz: Z. Hyg.116, H. 3 (1935).
Hammerschmidt, J.: Zbl. Bakter. I Orig.93, 443 (1924).
Hammerschmidt, J.: Dtsch. med. Wschr.1924 II, 1831.
Kliewe, H.: Zbl. Bakter. I Orig.101, 6, 44, 199 (1927).
Lubenau, C.: Zbl. Bakter. I Orig.30, 356 (1901).
Neisser, M. u.F. Wechsberg: Z. Hyg.36, 299 (1901).
Pesch, K. L.: Klin. Wschr.1936 II, 1202.
Palónyi, P.: Z. Hyg.117, 137 (1936).
Robinson, D. T.: J. of Path.39, 551 (1934).
—: Ref. Zbl. Bakter. I Orig.117, 263 (1935).
Schiff, F. u.M. Werber: Dtsch. med. Wschr.1935 I, 259.
Schwoner, J.: Zbl. Bakter. I Orig.35, 608 (1904).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kemkes, B., Steigler, A. Hämolysinbildungsvermögen und Typendifferenzierung der Diphtheriebacillen. Zeitschr. f. Hygiene. 119, 296–305 (1937). https://doi.org/10.1007/BF02177456
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02177456