Skip to main content
Log in

Zur quantitativen Auswertung filtrierbarer Virusarten

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    In Fortsetzung früherer Untersuchungen konnte gezeigt werden, daß sowohl 0,85%ige Kochsalzlösung (pH=6,2) als auch Phosphatpufferlösung (pH=6,8) die Elemente des Hühnerpestvirus schädigen, die an erster Stelle genannte Suspensionsflüssigkeit rascher als die Pufferlösung.

  2. 2.

    Die schädigende Wirkung tritt erst in höheren Verdünnungen des Ausgangsmaterials (Hühnerpestserum) zutage, vermutlich weil in diesem schützende Stoffe vorhanden sind, die mit abnehmender Konzentration ihre Wirkung einbüßen. Dementsprechend ließ sich feststellen, daß der virulizide Effekt nicht eintritt bzw. auf ein unvermeidliches Minimum reduziert werden kann, wenn man zur Verdünnung 1/10 Normalhühnerserum (pH=7,0) oder 1/10 Normalkaninchenserum (pH=6,8) verwendet. Die Auswertung der Infektiosität eines Hühnerpestserums liefert daher einen wesentlich höheren „Titer”, wenn man die Verdünnungen mit solchen „blanden” Flüssigkeiten (statt mit Kochsalz-oder Phosphatpufferlösung) herstellt. Es bestehen somit hier analoge Verhältnisse, wie sie vonK. Halter für die Auswertung der Toxizität des Tetanustoxins ermittelt wurden.

  3. 3.

    Die Beobachtung, daß bei der üblichen Methode der Titrierung der Infektiosität virushaltiger Flüssigkeiten „größere Dosen” unwirksam, „kleinere” wirksam sein können, und daß „gleiche Dosen” bald positive, bald negative Resultate geben, ist darauf zurückzuführen, daß die Virusarten aus unteilbaren körperlichen Gebilden („Elementen”) bestehen. Die Verteilung des Hühnerpestvirus im Serum des infizierten Huhnes und seinen Verdünnungen ist höchstwahrscheinlich homogen (monopartikulär). Zwischen Huhn und Hühnerpestvirus scheint die Beziehung der Einkeimdisposition zu bestehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ruppin, R.: Z. Hyg.116, 281 (1934).

    Article  Google Scholar 

  2. Doerr, R. u.S. Seidenberg: Z. Hyg.115, 194, 549 (1933).

    Article  Google Scholar 

  3. Kraus, R. u.R. Doerr: Zbl. Bakter. I. Orig46, 709 (1908).

    Google Scholar 

  4. Doerr, Seidenberg u.Whitmann: Z. Hyg.112, 732 (1931);113, 645, 671 (1931).

    Article  Google Scholar 

  5. Doerr, R. u.R. Pick: Zbl. Bakter. I Orig.76, 476 (1915).

    Google Scholar 

  6. Doerr, R. u.E. Gold: Z. Hyg.113, 645 (1932).

    Article  Google Scholar 

  7. Doerr, R. u.S. Seidenberg: Z. Hyg.114, 276 (1933).

    Article  Google Scholar 

  8. Doerr, R. u.W. Grüninger: Z. Hyg.97, 209 (1922).

    Google Scholar 

  9. Halter, K.: Z. Hyg.118, 245 (1936).

    Google Scholar 

  10. Bechhold, H. u.Schlesinger: Z. Hyg.112, 668 (1931).

    Article  Google Scholar 

  11. Biochem. Z.236, 387 (1931).

  12. Elford, W. J. andTodd: Brit. J. exper. Path.14, 240 (1933).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Doerr, R., Seidenberg, S. Zur quantitativen Auswertung filtrierbarer Virusarten. Zeitschr. f. Hygiene. 119, 1–9 (1936). https://doi.org/10.1007/BF02177406

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02177406

Navigation