Advertisement

The specificity of the automated suprathreshold perimeter fieldmaster 200

  • E. Gramer
  • B. Steinhauser
  • G. K. Krieglstein
Article

Abstract

The specificity of the automated suprathreshold perimeter Fieldmaster 200 was tested in a series of 100 normal eyes of 71 patients. The central and the peripheral visual fields were tested three times with three different test conditions. The specificity for the central visual field was 53%–93% and for the peripheral visual field 48%–78%.

Keywords

Public Health Visual Field Peripheral Visual Field Central Visual Field 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Die Spezifität des automatischen, überschwelligen Perimeters Fieldmaster 200.

Die Spezifität des automatischen, überschwelligen Perimeters Fieldmaster 200 wurde an einer Gruppe von 100 gesunden Augen von 71 Patienten untersucht. Das zentrale und das periphere Gesichtsfeld wurde jeweils dreimal mit verschiedenen Untersuchungsbedingungen getrennt untersucht. Die Spezifität der Perimetrie lag für das zentrale Gesichtsfeld zwischen 53% und 93%, für das periphere Gesichtsfeld zwischen 48% und 78%.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Dannheim F (1978) Clinical experiences with a semi-automated perimeter (Fieldmaster). Wiesbadener Tagung für Augenärzte 20.-26. Nov.Google Scholar
  2. Harms H (1950) Entwicklungsmöglichkeiten der Perimetrie. Albrecht Von Graefes Arch Klin Exp Ophthalmol 150: 28–57Google Scholar
  3. Johnson CA, Keltner JL (1980a) Automated suprathreshold perimetry. Am J Ophthalmol 89: 731–741Google Scholar
  4. Johnson CA, Keltner JL (1980b) Comparative evaluation of the Au-tofield-I, CFA-120 and Fieldmaster model 101-PR automated perimeters. Ophthalmology 87: 777–784Google Scholar
  5. Keltner JL, Johnson CA, Balestrery FG (1979) Suprathreshold static perimetry. Initial clinical trials with the Fieldmaster automated perimeter. Arch Ophthalmol 97: 260–272Google Scholar
  6. Krieglstein GK, Glaab E, Gramer E (1981) Das Computer-Perimeter Fieldmaster 200. Eine vergleichende, kontrollierte klinische Studie zur Sensitivität und Spezifität in der Glaukomperimetrie. Klin Mbl Augenheilk 179: 340–345Google Scholar
  7. Phelps CD (1980) The “no-treatment” approach to ocular hypertension. Surv Ophthalmol 25: 175–182Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1982

Authors and Affiliations

  • E. Gramer
    • 1
  • B. Steinhauser
    • 1
  • G. K. Krieglstein
    • 1
  1. 1.The Univ. Eye HospitalWürzburgGermany

Personalised recommendations