Skip to main content
Log in

Untersuchung kieferorthopädischer Materialien im HET-CAM-Test auf schleimhautreizende Wirkung

Investigation of the potential to irritate mucous membranes of orthodontic substances with the HET-CAM test

  • Originalarbeit-Experimentelle Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Insgesamt 33 verschiedene Materialien, die in der kieferorthopädischen Behandlung Anwendung finden, wurden auf ihre schleimhautreizende Wirkung untersucht. Als Alternative zum Tierversuch wurde der HET-CAM-Test (Hens Egg Chorioallantois Test) angewendet. Die Wirkung der Substanzen auf die Blutgefäße der Chorion-Allantois-Membran (CAM), wie Hämorrhagie, Lysis und intravasale Koagulation, wurde auf Video aufgezeichnet und ausgewertet. Kunststoffe zur Herstellung herausnehmbarer Apparaturen und zur Bracketbefestigung verursachten keine Reizung, sofern sie entsprechend den Anweisungen der Hersteller verarbeitet wurden. Primer zur Bracketbefestigung und Monomere waren hingegen stark reizend. Ätzgele zum Anätzen des Zahnschmelzes führten zu weit geringerer Reizung als flüssige Ätzmittel. Aus der Untersuchung folgt, daß Primer vorsichtig und sparsam angewendet werden sollten. Monomere sollten nicht in Schleimhautkontakt kommen, zum Beispiel beim direkten Unterfüttern; Ätzgele sollten flüssigen Ätzmitteln vorgezogen werden.

Summary

A total of 33 different substances used in orthodontic therapy were investigated for their potential to irritate mucous membranes. As an alternative to animal testing, the HET-CAM test (Hens Eggs Chorioallantois Membranes Test) was employed. The effects of the substances on the vessels of the chorioallantois membrane, accordance with manufacturers' instructions, plastic materials used for removable orthodontic appliances and bracket bonding caused no irritation. Liquid primers for bracket bonding and monomer substances were highly irritating. Etching gels for decalcification of the enamel surfaces were far less irritating than liquid etching substances. Thus, primers should be handled with care; the use of liquid monomers should be avoided in the oral cavity; and etching gels should be preferred to liquid etching substances.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Beuter, W., H. Hollander: Hens egg chorioallantoic membrane test (HET): Versuche zur Vergleichbarkeit von HET-CAM und Draize-eye-test hinsichtlich Abschätzung des schleimhautirritierenden Potentials einer Testsubstanz beim Menschen. Manuskript der Fa. Hoechst, Frankfurt-Hoechst 1987.

  2. Bundesgesundheitsamt, Abt. ZEBET: Arbeitsanleitung HET-CAM für die Makrovalidierung, BMFT Forschungsvorhaben „Evaluierung von Ersatzmethoden für den Draize-Test am Kaninchenauge”. BGA, Berlin 1990.

    Google Scholar 

  3. Cross, N. G., R. F. Taylor, L. J. Numez: „Singlestep” orthodontic bonding systems. Possible mutagenic potential. Amer. J. Orthodont. 84 (1983), 344–350.

    Google Scholar 

  4. Davidson, W., E. M. Sheinis, S. R. Shepherd: Tissue reaction to orthodontic adhesives. Amer. J. Orthodont. 6 (1982), 502–506.

    Google Scholar 

  5. Fredericks, H. E.: Mutagenic potential of orthodontic bonding materials. Amer. J. Orthodont. 80 (1981), 316–324.

    Google Scholar 

  6. Klötzer, W. T., G. Schmalz: DIN-Vornorm 13930: Biologische Prüfung von Dentalwerkstoffen, Teil II. Dtsch. zahnärztl. Z. 41 (1986), 1248–1252.

    Google Scholar 

  7. Künstler, K., F. Bartnik, W. Holtmann, N. P. Lüpke, S. Wallat: In: Ersatzmethoden zum Tierversuch. Bundesministerium für Forschung und Technologie (Hrsg.), Bonn 1986, S. 223–252.

  8. Leighton, J., J. Nassauer, R. Tachoo: The chick embryo in toxicology: An alternative to the rabbit eye. Food Chem. Toxicol. 23 (1985), 293–298.

    Google Scholar 

  9. Li, A. P., J. H. Carver, W. N. Choy, A. W. Hsie, R. S. Gupta, K. S. Loveday, J. P. O'Neill, C. J. Riddle, L. F. Stankowski Jr., L. L. Yang: A guide for the performance of the Chinese hamster ovary cell/hypoxanthine-guanine phosphoribosyl transferase gene mutation assay. Mutat. Res. 189 (1987), 135–141.

    Google Scholar 

  10. Lüpke, N. P.: Hen's egg chorioallantoic membrane test for irritation potential. Food Chem. Toxicol. 23 (1985), 287–291.

    Google Scholar 

  11. Lüpke, N. P., F. H. Kemper: The HET-CAM test — an alternative to the Draize eye test. Food Chem. Toxicol. 24 (1986), 495–496.

    Google Scholar 

  12. Maron, D. M., B. N. Ames: Revised methods for the salmonella mutagenicity test. Mutat. Res. 113 (1983), 173–215.

    Google Scholar 

  13. Schendel, K. U., M. Lenhardt, N. E. Fusenig, G. Komposch: Testung der Toxizität von in der Kieferorthopädie verwendeten Kunststoffen. Fortschr. Kieferorthop. 53 (1992), 263–272.

    Google Scholar 

  14. Schmalz, G.: Korrelationsanalysen zwischen Zellkulturen und Tierversuch. Dtsch. zahnärztl. Z. 37 (1982), 184–186.

    Google Scholar 

  15. Schmalz, G.: Die Bedeutung des „Screeningtests” zur biologischen Werkstoffprüfung. Dtsch. zahnärztl. Z. 37 (1982), 829–832.

    Google Scholar 

  16. Schmalz, G., H. J. Mühler: Toxizitätsprüfung von Füllungsmaterialien im Rattenimplantationstest. Dtsch. zahnärztl. Z. 38 (1983), 254–260.

    Google Scholar 

  17. Schmalz, G.: Biologische Eigenschaften von Komposit-Füllungsmaterialien. Dtsch. zahnärztl. Z. 40 (1985), 897–901.

    Google Scholar 

  18. Schmalz, G., W. T. Klötzer: DIN-Vornorm 13930: Biologische Prüfung von Dentalwerkstoffen, Tel. I. Dtsch. zahnärztl. Z. 41 (1986), 1242–1247.

    Google Scholar 

  19. Spielmann, G.: Pers. Mitt. 1992.

  20. Triemer, B., E. Weinholdt, W. Mields: Ersatzmethoden zum Tierversuch. Bundesministerium für Forschung und Technologie, Bonn 1986, S. 199–221.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schendel, K.U., Erdinger, L., Komposch, G. et al. Untersuchung kieferorthopädischer Materialien im HET-CAM-Test auf schleimhautreizende Wirkung. Fortschritte der Kieferorthopädie 55, 28–35 (1994). https://doi.org/10.1007/BF02175373

Download citation

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02175373

Navigation