Skip to main content
Log in

Genetische und biochemische Untersuchungen über die Bedeutung der Amino- und Nucleinsäuren im Ursachengefüge von Neoplasmen (Tumoren und Gallen). Ein Dauermodifikationsbzw. Prädeterminationsphänomen

  • Kurze Mitteilungen
  • Cogitationes
  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Summary

If certain hybrids ofPlatypoecilus maculatus andXiphophorus helleri (viviparous platyfish and swordtails) are cultivated in diluted sea-water (0.25 or 0.5% salt concentration), the amount of free amino acids increases and the growth of macromelanophores, which normally only form certain black spots at the dorsal fin, is accelerated. Therefore melanomas arise. After changing salt water for fresh water, growth of macromelanophores remains accelerated. The same effect is seen in progenies which have been in an oocytic or embryonic state, when their mother was cultivated for some weeks in diluted sea-water (Figures 1 and 2). A similar effect has been observed in plant galls produced byPhylloxera (Viteus vitifolii) in the genusVitis. When the parasite, which injects amino acids into the tissue of the host in order to produce galls, is removed, gall formation goes on slowly for some days. It is shown that a few hours after injection of amino acids—before formation of neoplasms begins—the concentration of ribonucleic acids is increased. RNS-(and therefore protein-)biosynthesis in neoplasms may be dependent on concentration of free amino acids. A simple concept for the formation of neoplasms in hybrids of platyfish and galls ofPhylloxera is discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. A. Graffi undH. Bielka,Probleme der experimentellen Krebsforschung (Leipzig 1959).

  2. J. P. Greenstein,Biochemistry of Cancer (New York 1954).

  3. S. Kit inJ. T. Edsall,Amino Acids, Proteins and Cancer Biochemistry (New York and London 1960).

  4. E. Roberts andD. G. Simonsen, inJ. T. Edsall,Amino Acids, Proteins and Cancer Biochemistry (New York and London 1960).

  5. E. le Breton andY. Moulé, inJ. Brachet andA. E. Mirsky,The Cell, Bd.5 (New York and London 1961).

  6. F. Anders undF. Vester, Exper.16, 65 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  7. F. Vester undF. Anders, Biochem. Z.332, 396 (1960).

    CAS  Google Scholar 

  8. F. Anders, F. Vester, K. Klinke undH. Schumacher, Exper.17, 549 (1961); Biol. Zbl.81, 45 (1962).

    CAS  Google Scholar 

  9. F. Anders, A. Anders undK. Klinke, Verh. Deutsch. Zool. Ges. in Wien (1962), im Druck.

  10. D. Kostoff,Cytogenetics in the Genus Nicotiana (Sofia 1943).

  11. C. Kosswig, Z. ind. Abst.- u. Vererbungsl.44, 253 (1927); Biol. Zbl.78, 711 (1959).

    Google Scholar 

  12. M. Gordon, Genetics12, 253 (1927);Pigment Cell Biology (New York 1959).

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. W. J. Burdette, Cancer Res.10, 209 (1950).

    Google Scholar 

  14. Auch die allmähliche Überführung in kühlere Zuchttemperaturen fördert die Tumorbildung, was mit den Ergebnissen vonH. Vollmar, Z. Krebsforsch.51, 71 (1941);H. Lettré, A. Mayer undA. Schleich, Z. Krebsforsch.57, 665 (1951);H. Frohberg undD. Griebner, Z. Krebsforsch.62, 270 (1958) u. a. in gutem Einklang steht.

    Article  Google Scholar 

  15. Einen entsprechenden, wenn auch wesentlich schwächeren Effekt hat schwache UV-Bestrahlung.

  16. K. H. Bauer,Das Krebsproblem (Berlin, Göttingen, Heidelberg 1949).

  17. F. M. Burnet, Fed. Proc.17, 687 (1958).

    CAS  Google Scholar 

  18. Diese sind grundsätzlich nicht zur Melanombildung fähig, weil ihnen der hierfür notwendige Zelltyp fehlt.

  19. Auch der Aminosäurenspiegel der Ovarien wird hierbei angehoben, wie spezielle Untersuchungen hierüber zeigten.

  20. Der sichere Nachweis lässt sich aus methodischen Gründen zur Zeit nicht führen.

  21. J. Brachet,The Biological Role of Ribonucleic Acids (Amsterdam, London, New York, Princeton 1960).

  22. R. J. C. Harris,Protein Biosynthesis (London and New York 1961), siehe dort insbesondere die Beiträge vonP. Siekevitz, V. G. Allfrey undA. E. Mirsky, G. Schramm.

  23. M. W. Nirenberg undJ. H. Matthaei, Proc. Nat. Acad. Sci. (Wash.)47, 1588 (1961).

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. H. G. Wittmann, Naturwiss.48, 729 (1961).

    Article  Google Scholar 

  25. S. Albert undR. M. Johnson, Cancer Res.14, 271 (1954).

    CAS  Google Scholar 

  26. G. Klein undA. Forssberg, Exp. Cell Res.6, 211 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  27. A. K. Laird, Exp. Cell Res.6, 30 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  28. I. Leslie, inChargaff-Davidson,Nucleic Acids (New York, London 1960), vol. 2, p. 15.

  29. F. Anders, Verhandl. Deutsch. Zool. Ges. Erlangen1955, 421; Exper.14, 62 (1958); Biol. Zbl.79, 47, 679 (1960); Biol. Zbl.80, 199 (1961).

  30. O. Henke, Phytopathol. Z.41, 387 (1961).

    Article  CAS  Google Scholar 

  31. Entsprechende Beobachtungen machte auchE. Woll, Planta47, 299 (1956).

    Article  CAS  Google Scholar 

  32. T. O. Caspersson,Cell Growth and Cell Function (New York 1950).

  33. J. L. Sirlin, Endeavour20, 146 (1961).

    Article  CAS  Google Scholar 

  34. R. Markham, inPaech-Tracy,Moderne Methoden der Pflanzenanalyse (Berlin, Göttingen, Heidelberg 1955), Bd. 4, p. 299;Heppe-Seyler/Thierfelder,Handbuch der physiologisch- und pathologisch-chemischen Analyse, 10. Aufl. (Berlin, Göttingen, Heidelberg 1960), Bd. 4/2.

  35. G. Ceriotti, J. biol. Chem.214, 59 (1955).

    Article  CAS  Google Scholar 

  36. Eine ausführliche Publikation ist in Vorbereitung.

  37. J. Hämmerling, Int. Rev. Cytol.2, 478 (1953); Biol. Zbl.78, 703 (1959).

    Google Scholar 

  38. H. Harris undJ. W. Watts, Proc. Royal Soc. Ser. B156, 109 (1962).

    CAS  Google Scholar 

  39. R. P. Perry, A. Hell undM. Errara, Proc. 10th Int. Congress Cell Biol. (Paris 1960), p. 110.

  40. M. Zalokar, Nature183, 1330 (1959).

    Article  CAS  Google Scholar 

  41. D. Rittenberg, Harvey Lectures44, 200 (1948/49).

    Google Scholar 

  42. R. Schoenheimer,The Dynamic State of Body Constituents (Harvard Univ. Press, Cambridge, Mass., 1947).

    Google Scholar 

  43. Vgl. dazuM. Florkin, 6. Colloquium d. Ges. f. physiol. Chemie in Mosbach/Baden (Berlin, Göttingen, Heidelberg 1956).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Den Herren Prof. Dr.G. de Lattin (Zoologisches Institut der Universität des Saarlandes) und Prof. Dr.B. Husfeld (Forschungsinstitut für Rebenzüchtung Geilweilerhof/Pfalz) sind wir für die Förderung dieser Arbeit zu grösstem Dank verpflichtet. Herrn Prof. Dr.C. Kosswig (Zoologisches Institut der Universität Hamburg) verdanken wir viele Anregungen und die freundliche Überlassung von ingezüchteten Stämmen für unsere Fischkreuzungen. — Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Anders, F., Drawert, F., Klinke, K. et al. Genetische und biochemische Untersuchungen über die Bedeutung der Amino- und Nucleinsäuren im Ursachengefüge von Neoplasmen (Tumoren und Gallen). Ein Dauermodifikationsbzw. Prädeterminationsphänomen. Experientia 19, 219–224 (1963). https://doi.org/10.1007/BF02172324

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02172324

Navigation