Über das Distalisieren der oberen Molaren: Oberkiefer-Headgear versus Unterkiefer-Headgear mit Klasse II-Mechanismus

Zusammenfassung

Es wurden 40 Fälle mit Kl II-Verzahnung in der Zeitspanne von Behandlungsbeginn bis zur Erreichung einer Kl. I-Verzahnung untersucht. 20 Fälle wurden mit Oberkiefer-Headgear behandelt, 20 mit einem Unterkiefer-Headgear-Yokes Kl.-II-Gummizüge-Mechanismus. Der Vergleich der Behandlungszeiten zeigt, daß bei Verwendung des HGY-II-Mechanismus das Ziel der Kl. I etwas schneller erreicht wird. Die kephalometrischen Untersuchungen ergaben bei beiden Gruppen eine geringe Reduktion des SNA-Wertes. Eine Positionsänderung des Unterkiefers konnte nicht festgestellt werden. Beide Mechanismen dürften die Palatinalebene in geringem Ausmaß nach rückwärts rotieren.

Bei der HGY-Gruppe werden die oberen Molaren stärker nach distal gekippt als bei der Headgear-Vergleichsgruppe. Auf die unteren Molaren wurde ein extrusiver Effekt durch den HGY-II-Mechanismus beobachtet.

Summary

This investigation was carried out on 20 Class II patients in two groups. One group was treated with an upper headgear, the other with a lower headgear-yokes-class II-elastics mechanism. The treatment time taken to achieve normal occlusion was compared. The findings of these investigations seem to prove, that treatment time when using the HGY-II-mechanism is shorter. In both groups a reduction of the SNA-angle was found. No change of the position of the mandible could be observed. There seems to be some backward rotation of the palatal plane with both types of appliances. The upper molars are tipped more distally by the HGY-II-mechanism than by the upper headgear. The HGY-II-mechanism has an extrusive effect upon the lower molars.

Résumé

On a examiné 40 cas d'occlusion de classe II d'Angle du début de traitement jusqu'à l'obtension de l'occlusion en classe I. Un premier groupe de 20 cas a été traité à l'aide d'un headgear au maxillaire et un second groupe de 20 cas avec un headgar à la mandibule avec des yokes et élastiques de classe II. L'obtension de la classe I a été atteinte plus rapidement par le second groupe. Les analyses céphalométriques montrent une légère réduction de l'angle SNA dans les deux groupes mais pas de changement de la position mandibulaire. Les deux types d'appareillages provoquent une petite rotation postérieure du plan palatin. Les molaires supérieures sont davantage distoversées et les molaires inférieures extrusées avec l'appareillage du deuxième groupe.