Skip to main content

Bewertung der Anwendbarkeit eines mathematischen Modells in der röntgenkephalometrischen Diagnostik der sagittalen Gebißanomalien

Ein klinischer Test

Zusammenfassung

Die Möglichkeit, das sagittale Verhältnis zwischen den maxillären und mandibulären apikalen Basen mit Hilfe des von dem Autor entwickelten Modells zu vermessen, ist getestet worden. Zur Untersuchung dienten laterale Fernröntgenaufnahmen von 30 kieferorthopädisch unbehandelten sieben- bis 15jährigen Kindern, die irgendwelche dentoalveolären und/oder skelettalen Gebißanomalien hatten. Als die Methode mit einigen konventionellen oder weiterentwicklelten Methoden verglichen wurde, ergab es sich, daß die Übereinstimmung zwischen der neuen und den älteren Methoden je nachdem erstarkte, als erkennbare Fehler der älteren Methoden berücksichtigt und eliminiert wurden. Aufgrund der Ergebnisse schien es begründet zu sein, die neue Methode, die den sagittalen apikalen Unterschied in Form eines Tensors darstellt, für zuverlässig zu halten.

Summary

The mathematical model (Järvinen) for measuring the sagittal difference between the maxillary and mandibular apical bases has been clinically tested. The material for this study consisted of 30 lateral skull radiographs of orthodontically untreated children (aged seven to 15 years) with different types of skeletal and/or dento-alveolar malocclusions. A comparison of the model with two conventional and two more developed methods to measure the sagittal apical base difference showed that the correlation between the new and the older methods increased as the errors of the older methods were eliminated. The results seemed to indicate that sagittal malocclusions could be accurately diagnosed by means of the model.

Résumé

On a évalué la validité clinique du modèle mathématique (Järvinen) pour mesurer la relation basale sagittale entre les mâchoires supérieure et inférieure. Les matériaux de l'étude se sont composés des radiographies céphaliques latérales de 30 patients orthodontiques non-traités (sept à 15 ans), caractérisés par des malocclusions squelettiques et/ou dento-alveolaires. Une comparaison du modèle mathématique avec deux méthodes conventionnelles et deux méthodes avancées pour déterminer la relation basale sagittale entre les mâchoires a indiqué une corrélation croissante, après que les erreurs connues des méthodes archaïques aient été eliminées. Sur la base de cette observation le modèle mathématique semblait permettre de faire le diagnostic ponctuel des malocclusions sagittales.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Schrifttum

  1. 1.

    Binder, R. E.: The geometry of cephalometrics. J. clin. Orthodont. 13 (1979), 258–263.

    Google Scholar 

  2. 2.

    Bishara, S. E., J. A. Fahl, L. C. Peterson: Longitudinal changes in the ANB angle and Wits appraisal: Clinical implications. Amer. J. Orthodont. 84 (1983), 133–139.

    Google Scholar 

  3. 3.

    Bookstein, F. L.: On the cephalometrics of skeletal change. Amer. J. Orthodont. 82 (1982), 177–198.

    Google Scholar 

  4. 4.

    Bookstein, F. L.: Tensor biometrics for changes in cranial shape. Ann. human Biol. 11 (1984), 413–437.

    Google Scholar 

  5. 5.

    Chang, H.-P.: Assessment of anteroposterior jaw relationship. Amer. J. Orthod. dentofac. Orthop. 92 (1987), 117–122.

    Google Scholar 

  6. 6.

    Freeman, R. S.: Adjusting A-N-B angles to reflect the effect of maxillary position. Angle Orthodont. 51 (1981), 161–171.

    Google Scholar 

  7. 7.

    Grayson, B. H., N. Weintraub, F. L. Bookstein, J. G. McCarthy: A comparative cephalometric study of the cranial base in craniofacial anomalies: Part I: Tensor analysis. Cleft Palate J. 22 (1985), 75–87.

    Google Scholar 

  8. 8.

    Harvold, E. P.: The activator in interceptive orthodontics. The C. V. Mosby Comp., Saint Louis 1974, p. 114–122.

    Google Scholar 

  9. 9.

    Hussels, W., R. S. Nanda: Analysis of the factors affecting angle ANB. Amer. J. Orthodont. 85 (1984), 411–423.

    Google Scholar 

  10. 10.

    Jacobson, A.: The “Wits” appraisal of jaw disharmony. Amer. J. Orthodont. 67 (1975), 125–138.

    Google Scholar 

  11. 11.

    Järvinen, S.: A comparison of two angular and two linear measurements used to establish sagittal apical base relationship. Europ. J. Orthodont. 3 (1981), 131–134.

    Google Scholar 

  12. 12.

    Järvinen, S.: The JYD angle; a modified method of establishing sagittal apical base relationship. Europ. J. Orthodont. 4 (1982), 243–249.

    Google Scholar 

  13. 13.

    Järvinen, S.: An analysis of the variation of the ANB angle: A statistical appraisal. Amer. J. orthodont. 87 (1985) 144–146.

    Google Scholar 

  14. 14.

    Järvinen, S.: Floating norms for the ANB angle as guidance for clinical considerations. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 90 (1986), 383–387.

    Google Scholar 

  15. 15.

    Järvinen, S.: A coordinate-free method for analysing skeletal malocclusions. An application of biorthogonal analysis. Proc. Finn. Dent. Soc. 82 (1986), 134–143.

    Google Scholar 

  16. 16.

    Järvinen, S.: Die Tensoranalyse in der kieferorthopädischen röntgenkephalometrischen Diagnostik. Eine Weiterentwicklung der Methode. Zahn-, Mund- u. Kieferheilk. 73 (1987), 445–450.

    Google Scholar 

  17. 17.

    Järvinen, S.: Mathematical model for specific roentgencephalometric measurements. In: Dental research in Finland 1988. Proc. Finn. Dent. Soc. 84 (1988), in press.

  18. 18.

    Järvinen, S.: Relation of the Wits appraisal to the ANB angle. A statistical appraisal. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 94 (1988), 432–435.

    Google Scholar 

  19. 19.

    Järvinen, S.: Coordinates for the mathematical model for measuring the sagittal apical base difference. 64th European Orthodontic Society Congress, London 13.–16.7. 1988. Abstract.

  20. 20.

    McNamara, J. A.: A method of cephalometric evaluation. Amer. J. Orthodont. 86 (1984), 449–469.

    Google Scholar 

  21. 21.

    Moyers, R. E., F. L. Bookstein: The inappropriateness of conventional cephalometrics. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 599–617.

    Google Scholar 

  22. 22.

    Panagiotidis, G., E. Witt: The individualized ANB-angle. Trans. Europ. Orthodont. Soc. (1966), 255–260.

  23. 23.

    Riedel, R.: The relation of maxillary structures to cranium in malocclusion and in normal occlusion. Angle Orthodont. 22 (1952), 140–145.

    Google Scholar 

  24. 24.

    Rotberg, S., N. Fried, J. Kane, E. Shapiro: Predicting the “Wits” appraisal from the ANB angle. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 636–642.

    Google Scholar 

  25. 25.

    Roth, R.: The “Wits” appraisal — its skeletal and dento-alveolar background. Europ. J. Orthodont. 4 (1982), 21–28.

    Google Scholar 

  26. 26.

    Williams, S., B. C. Leighton, J. H. Nielsen: Linear evaluation of the development of sagittal jaw relationship. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 235–241.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Järvinen, S. Bewertung der Anwendbarkeit eines mathematischen Modells in der röntgenkephalometrischen Diagnostik der sagittalen Gebißanomalien. Fortschritte der Kieferorthopädie 50, 465–472 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02171181

Download citation