Zusammenfassung
Die Möglichkeit, das sagittale Verhältnis zwischen den maxillären und mandibulären apikalen Basen mit Hilfe des von dem Autor entwickelten Modells zu vermessen, ist getestet worden. Zur Untersuchung dienten laterale Fernröntgenaufnahmen von 30 kieferorthopädisch unbehandelten sieben- bis 15jährigen Kindern, die irgendwelche dentoalveolären und/oder skelettalen Gebißanomalien hatten. Als die Methode mit einigen konventionellen oder weiterentwicklelten Methoden verglichen wurde, ergab es sich, daß die Übereinstimmung zwischen der neuen und den älteren Methoden je nachdem erstarkte, als erkennbare Fehler der älteren Methoden berücksichtigt und eliminiert wurden. Aufgrund der Ergebnisse schien es begründet zu sein, die neue Methode, die den sagittalen apikalen Unterschied in Form eines Tensors darstellt, für zuverlässig zu halten.
Summary
The mathematical model (Järvinen) for measuring the sagittal difference between the maxillary and mandibular apical bases has been clinically tested. The material for this study consisted of 30 lateral skull radiographs of orthodontically untreated children (aged seven to 15 years) with different types of skeletal and/or dento-alveolar malocclusions. A comparison of the model with two conventional and two more developed methods to measure the sagittal apical base difference showed that the correlation between the new and the older methods increased as the errors of the older methods were eliminated. The results seemed to indicate that sagittal malocclusions could be accurately diagnosed by means of the model.
Résumé
On a évalué la validité clinique du modèle mathématique (Järvinen) pour mesurer la relation basale sagittale entre les mâchoires supérieure et inférieure. Les matériaux de l'étude se sont composés des radiographies céphaliques latérales de 30 patients orthodontiques non-traités (sept à 15 ans), caractérisés par des malocclusions squelettiques et/ou dento-alveolaires. Une comparaison du modèle mathématique avec deux méthodes conventionnelles et deux méthodes avancées pour déterminer la relation basale sagittale entre les mâchoires a indiqué une corrélation croissante, après que les erreurs connues des méthodes archaïques aient été eliminées. Sur la base de cette observation le modèle mathématique semblait permettre de faire le diagnostic ponctuel des malocclusions sagittales.
Schrifttum
Binder, R. E.: The geometry of cephalometrics. J. clin. Orthodont. 13 (1979), 258–263.
Bishara, S. E., J. A. Fahl, L. C. Peterson: Longitudinal changes in the ANB angle and Wits appraisal: Clinical implications. Amer. J. Orthodont. 84 (1983), 133–139.
Bookstein, F. L.: On the cephalometrics of skeletal change. Amer. J. Orthodont. 82 (1982), 177–198.
Bookstein, F. L.: Tensor biometrics for changes in cranial shape. Ann. human Biol. 11 (1984), 413–437.
Chang, H.-P.: Assessment of anteroposterior jaw relationship. Amer. J. Orthod. dentofac. Orthop. 92 (1987), 117–122.
Freeman, R. S.: Adjusting A-N-B angles to reflect the effect of maxillary position. Angle Orthodont. 51 (1981), 161–171.
Grayson, B. H., N. Weintraub, F. L. Bookstein, J. G. McCarthy: A comparative cephalometric study of the cranial base in craniofacial anomalies: Part I: Tensor analysis. Cleft Palate J. 22 (1985), 75–87.
Harvold, E. P.: The activator in interceptive orthodontics. The C. V. Mosby Comp., Saint Louis 1974, p. 114–122.
Hussels, W., R. S. Nanda: Analysis of the factors affecting angle ANB. Amer. J. Orthodont. 85 (1984), 411–423.
Jacobson, A.: The “Wits” appraisal of jaw disharmony. Amer. J. Orthodont. 67 (1975), 125–138.
Järvinen, S.: A comparison of two angular and two linear measurements used to establish sagittal apical base relationship. Europ. J. Orthodont. 3 (1981), 131–134.
Järvinen, S.: The JYD angle; a modified method of establishing sagittal apical base relationship. Europ. J. Orthodont. 4 (1982), 243–249.
Järvinen, S.: An analysis of the variation of the ANB angle: A statistical appraisal. Amer. J. orthodont. 87 (1985) 144–146.
Järvinen, S.: Floating norms for the ANB angle as guidance for clinical considerations. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 90 (1986), 383–387.
Järvinen, S.: A coordinate-free method for analysing skeletal malocclusions. An application of biorthogonal analysis. Proc. Finn. Dent. Soc. 82 (1986), 134–143.
Järvinen, S.: Die Tensoranalyse in der kieferorthopädischen röntgenkephalometrischen Diagnostik. Eine Weiterentwicklung der Methode. Zahn-, Mund- u. Kieferheilk. 73 (1987), 445–450.
Järvinen, S.: Mathematical model for specific roentgencephalometric measurements. In: Dental research in Finland 1988. Proc. Finn. Dent. Soc. 84 (1988), in press.
Järvinen, S.: Relation of the Wits appraisal to the ANB angle. A statistical appraisal. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 94 (1988), 432–435.
Järvinen, S.: Coordinates for the mathematical model for measuring the sagittal apical base difference. 64th European Orthodontic Society Congress, London 13.–16.7. 1988. Abstract.
McNamara, J. A.: A method of cephalometric evaluation. Amer. J. Orthodont. 86 (1984), 449–469.
Moyers, R. E., F. L. Bookstein: The inappropriateness of conventional cephalometrics. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 599–617.
Panagiotidis, G., E. Witt: The individualized ANB-angle. Trans. Europ. Orthodont. Soc. (1966), 255–260.
Riedel, R.: The relation of maxillary structures to cranium in malocclusion and in normal occlusion. Angle Orthodont. 22 (1952), 140–145.
Rotberg, S., N. Fried, J. Kane, E. Shapiro: Predicting the “Wits” appraisal from the ANB angle. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 636–642.
Roth, R.: The “Wits” appraisal — its skeletal and dento-alveolar background. Europ. J. Orthodont. 4 (1982), 21–28.
Williams, S., B. C. Leighton, J. H. Nielsen: Linear evaluation of the development of sagittal jaw relationship. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 235–241.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Järvinen, S. Bewertung der Anwendbarkeit eines mathematischen Modells in der röntgenkephalometrischen Diagnostik der sagittalen Gebißanomalien. Fortschritte der Kieferorthopädie 50, 465–472 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02171181
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02171181