Skip to main content
SpringerLink
Log in

Möglichkeiten und Grenzen der kieferorthopädischen Behandlung Erwachsener

  • Übersicht
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Fortschritte der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie an sich und die speziellen Verfahren zur stabilen Fixation osteotomierter Segmente sowie die diagnostischen Hilfsmittel und therapeutischen Möglichkeiten der Kieferorthopädie haben heute die Indikation für eine kombinierte Behandlung Erwachsener wesentlich erweitert. Durch die Behandlung wird ein Bedürfnis der Patienten nach ästhetischer und funktioneller Rehabilitation erfüllt. Nachuntersuchungen bestätigen die guten Ergebnisse einer kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung.

Summary

Progress in orthognathic surgery as well as the special methods now available for proper setting of osteotomic segments, diagnostic aids and therapeutic possibilities of orthodontics have considerably strengthened the case today for giving adults a combined treatment. The treatment provides patients with the requisite sense of functional and aesthetic rehabilitation. Follow-up studies confirm the success of treatment combining therapy and surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Albino, J. E., J. J. Cunat, R. N. Fox, E. A. Lewis, M. J. Slakter, L. A. Tedesco: Variables discriminating individuals who seek orthodontic treatment. J. dent. Res. 60 (1981), 1661–1667.

    PubMed  Google Scholar 

  2. Baldwin, D. C., jr., M. L. Barnes: Psychosocial factors motivating orthodontic treatment. IADR Abstracts 44 (1965), Nr. 461.

    Google Scholar 

  3. Edwards, J. G.: A study of the anterior portion of the palate as it relates to orthodontic therapy. Amer. J. Orthodont. 69 (1976), 249–273.

    Google Scholar 

  4. Ehmer, U.: Motivation zur kieferorthopädischen Behandlung aus der Sicht des Patienten und seiner Eltern in Beziehung zu objektiven Symptomen der Dysgnathie. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 429–440.

    Google Scholar 

  5. Ewers, R., W. Gernet, B. Klaiber, I. Jonas: Progenieoperation im okklusalen Konzept. Vergleich von vier Methoden. Fortschr. Kiefer-Gesichts-Chir. XXVI (1981), 36–38.

    Google Scholar 

  6. Ewers, R., G. Komposch, B. Klaiber, W. Gernet: Kieferorthopädisch-gnathologische Maßnahmen als Vorbereitung für die Progenieoperation. Fortschr. Kieferorthop. 40 (1979), 210–216.

    Google Scholar 

  7. Flanary, C., G. Barnwell, J. Alexander: Patient perceptions of orthognathic surgery. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 137–145.

    Google Scholar 

  8. Göz, G., U. Joos, W. Schilli: Die Patientenmotivation bei kieferorthopädischen Operationen. Dtsch. Z. Mund-Kiefer-Gesichts-Chir. 6 (1982), 137–142.

    Google Scholar 

  9. Gosney, M. B. E.: Investigation into some of the factors influencing the desire for orthodontic treatment. Brit. J. Orthodont. 13 (1986), 87–94.

    Google Scholar 

  10. Gubik, U.: Profil- und Weichteilveränderungen bei kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgisch thera pierten Progeniefällen. Med. Diss., Würzburg 1987.

  11. Hofmann, N.: Über den Zusammenhang zwischen Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei 9–14jährigen Kindern mit Angle-Kl.-I-, Kl.-II/1- und Kl.-III-Fehlbildungen. Med. Diss., Würzburg 1988.

  12. Hugo, B.: Untersuchungen zum psychischen Befinden und Sozialverhalten von Patienten vor und nach kieferorthopädisch-chirurgischen Operationen. Med. Diss., Würzburg 1989.

  13. Jacobson, A.: Psychological aspects of dentofacial esthetics and orthognathic surgery. Angle Orthodont. 54 (1984), 18–33.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Kiyak, H., L. Beach: Intrinsic motives in the decision to seek orthognathic surgery (IADR Abstract Nr. 750). J. dent. Res. 63 (1984), 254.

    Google Scholar 

  15. Klett, R.: Elektronisches Registrierverfahren für die Kiefergelenksdiagnostik. Dtsch. zahnärztl. Z. 37 (1982), 991–998.

    Google Scholar 

  16. Laufer, D., D. Glick, D. Gutman, A. Sharon: Patient motivation and response to surgical correction of prognathism. Oral Surg. 41 (1976), 309–313.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Luhr, H. G., W. Schauer, A. Jäger, D. Kubein-Meesenburg: Formveränderung des Unterkiefers durch kieferorthopädisch-chirurgische Maßnahmen mit stabiler Fixation der Segmente. Fortschr. Kieferorthop. 47 (1986), 39–47.

    PubMed  Google Scholar 

  18. Moss, J. P., D. R. James, A. D. Linney, S. Grindrod: The prediction of facial appearance prior to orthognathic surgery in 10 patients. 65th EOS Abstracts 1989, p. 43.

  19. Pepersack, W., J. Chausse: Long term follow-up of the sagittal splitting technique for correction of mandibular prognathism. J. maxillofac. Surg. 6 (1978), 17–140.

    Google Scholar 

  20. Picard, C.: Surgical correction of mandibular prognathism. Dent. Survey 40 (1964), 35–39.

    Google Scholar 

  21. Prahl-Andersen, B.: The need of orthodontic treatment. Angle Orthodont. 48 (1978), 1–9.

    PubMed  Google Scholar 

  22. Reik, Th.: Listening with the Third Ear. Farrar & Straus, New York 1948.

    Google Scholar 

  23. Reuther, J., E. Buchner: The Würzburg-Titanium-System for rigid fixation of the craniomaxillofacial skeleton. In: Gruss, J. S., P. N. Manson, M. J. Jaremchuk (eds.): Rigid fixation of the craniomaxillofacial skeleton. Butterworths, Stoneham 1990.

    Google Scholar 

  24. Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Initiale Einstellungen zur kieferorthopädischen Behandlung — Ergebnisse einer Fragebogenstudie in Praxis und Klinik (Teil I). Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 226–233.

    PubMed  Google Scholar 

  25. Schneider, St.: Der funktionelle Status vor, während und nach einer kombiniert kieferorthopädisch-kieferchirurgischen Behandlung, analysiert unter Anwendung klinischer und elektronisch-instrumenteller Methoden. Med. Diss., Würzburg 1989.

  26. Sergl, H. G.: Zusammenhang zwischen psychischen Schwierigkeiten und dem Auftreten von Kieferanomalien. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 57–64.

    Google Scholar 

  27. Sergl, H. G.: Psychologie der Erwachsenenbehandlung. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 8–13.

    PubMed  Google Scholar 

  28. Shaw, W. C., H. G. Lewis, N. R. E. Robertson: Perception of malocclusion. Brit. dent. J. 138 (1975), 211–216.

    PubMed  Google Scholar 

  29. Stöckli, P. W.: Kieferorthopädie und Kieferchirurgie — I. Nahtstellen in der Zusammenarbeit zwischen Kieferorthopädie und Kieferchirurgie. Acta odont. scand. 8 (1980), 495–509.

    Google Scholar 

  30. Stöckli, P. W.: Kieferorthopädische Aspekte bei der Planung der chirurgischen Korrektur von Kiefer-Gesichtsanomalien. Fortschr. Kiefer-Gesichts-Chir. XXVI (1981), 12–16.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Author notes

  1. E. Witt

    Present address: Poliklinik für Kieferorthopädie der Universität Würzburg, Pleicherwall 2, D-8700, Würzburg

Authors and Affiliations

    Authors
    1. E. Witt
      View author publications

      You can also search for this author in PubMed Google Scholar

    Rights and permissions

    Reprints and permissions

    About this article

    Cite this article

    Witt, E. Möglichkeiten und Grenzen der kieferorthopädischen Behandlung Erwachsener. Fortschritte der Kieferorthopädie 52, 1–7 (1991). https://doi.org/10.1007/BF02168151

    Download citation

    • Received:

    • Issue Date:

    • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02168151

    Search

    Navigation