Skip to main content
Log in

Rezidive während und nach der Retention

  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Diese Untersuchung basiert auf 92 orthodontischen Modellen und 92 Fernröntgenbildern von 23 Patienten, die mit der Edgwise-Technik behandelt wurden. Die Unterlagen wurden zu Beginn der Behandlung, bei Behandlungsschluß, am Ende der Retentionsphase und bei der letzten Kontrolle erstellt. Das Ziel dieser Arbeit ist die Bestimmung der Rezidive. Das Untersuchungsmaterial wurde nach derAngle-Klassifikation und der Behandlung mit oder ohne Extraktionen gruppiert und die Differenzen der Rezidive zwischen den Gruppen kontrolliert. Nach dieser Untersuchung wurden folgende Veränderungen festgestellt: der Unterkieferengstand, die Unterkiefereckzahndistanz, der Overjet und der Overbite rezidivierten. Die Verkleinerung der Tiefe derSpee-Kurve durch die Behandlung blieb stabil. Nach der Behandlung wurde der “SN/MGo”-Winkel durch das Wachstum des Unterkiefers nach vorne und oben verkleinert. Die Verkleinerung des ANB-Winkels rezidivierte durch die Behandlung nicht. Die Rezidivunterschiede zwischen den Gruppen wurden nur für den Overbite und die Achsenneigung der OK-Front gefunden.

Summary

This study is based on 92 orthodontic models and 92 cephalometric tracings of 23 patients treated by the edgewise technique. Models and cephalometric tracings were obtained at different intervals: At the beginning of the treatment, at the end of the treatment, after the retention period and at final check-ups. The purpose of this investigation was to determine the relapse after orthodontic treatment. The investigation material is classified according toAngle's classification and extraction and non extr. cases. The relapse differences between the groups are investigated as well. At the end of this study, the following changes were noted: Mandibular crowding, mandibular intercanine width, overjet and overbite relapsed. —Depth of the curve ofSpee, lessened with treatment, remained unchanged. — Because of mandible's forward and upward rotation due to development, SN/MGo angle decreased after treatment. ANB-angle, which is reduced with treatment, did not relapse. The only differences in relapse between the groups were the overbite and maxillary incisor axial inclinations.

Résumé

Cette étude est basée sur l'examen de 92 téléradiographies et de 92 modèles orthodontiques pris au début et à la fin du traitement, à la fin de la contention et après les derniers contrôles de 23 patients soignés par la technique edgewise. Le but de ce travail est de démontrer la récidive après le traitement orthodontique. De plus, en groupant le matériel de recherches selon la classification d'Angle et en prenant en considération le traitement effectué avec ou sans extraction, on a comparé les différences du nombres de récidives. On a constaté les récidives suivantes: manque de place dans la mâchoire inférieure, diminution de la distance entre les canines inférieures, récidives de l'overjet et de l'overbite. La profondeur de la courbe deSpee diminuée par le traitement est restée stable. Après le traitement, le développement favorise la rotation en avant et en hauteur de la mandibule et ainsi diminue l'angle «SN/MGo». L'angle ANB qui avait diminué après le traitement n'a pas récidivé. On a constaté des différences de récidive entre les groupes concernant l'overbite et les inclinaisons d'axes des incisives supérieures.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Schrifttum

  1. Björk, A., V. Skieller: Facial development and tooth eruption. Amer. J. Orthodont. 62 (1972), 339–383.

    Google Scholar 

  2. Bredy, E., H. Jungto: Spätergebnisse nach kieferorthopädischer Extraktionstherapie. Fortschr. Kieferorthop. 31 (1970), 367–379.

    Google Scholar 

  3. Broekmann, R. W.: Die Retentionszeit nach kieferorthopädischer Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 29 (1968), 131–138.

    Google Scholar 

  4. Gardner, S. D., S. J. Chaconas: Post-treatment and post-retention changes following orthodontic therapy. Angle Orthodont. 46 (1976), 151–161.

    Google Scholar 

  5. Lucchese, F. P., S. Bassani: Studie der natürlichen Veränderungen des unteren Eckzahnabstandes nach orthodontischer Behandlung unter Erhaltung aller Zähne. Fortschr. Kieferorthop. 31 (1970), 421–426.

    Google Scholar 

  6. Harvold, E. P.: The role of function in the etiology and treatment of malocclusion. Amer. J. Orthodont. 54 (1968), 883–898.

    Google Scholar 

  7. Harvold, E. P., K. Vargervik: Morphogenetic response to activator treatment. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 478–490.

    Google Scholar 

  8. Herberger, R. J.: Stability of mandibular intercuspid width after long periods of retention. Angle Orthodont. 51 (1981), 78–83.

    Google Scholar 

  9. Kraft, A., G. Sterzik: Spätergebnisse der Extraktionstherapie. Fortschr. Kieferorthop. 35 (1974), 16–32.

    Google Scholar 

  10. McCauley, D. R.: The cuspid and its function in retention. Amer. J. Orthodont. 30 (1944), 196–205.

    Google Scholar 

  11. Rainieri, W. A.: Late lower anterior crowding: Growth and orthodontic treatment, Rev. and Abstr. Amer. J. Orthodont. 83 (1983), 84–85.

    Google Scholar 

  12. Reidel, R. A.: A review of retention problem. Angle Orthodont. 30 (1960), 179–194.

    Google Scholar 

  13. Sachs, L.: Angewandte Statistik. J. Springer, Berlin 1974.

    Google Scholar 

  14. Salzmann, J. A.: Practice of orthodontics, vol. I. Lippincott, Philadelphia 1966.

    Google Scholar 

  15. Shapiro, P. A.: Mandibular dental arch form and dimension. Amer. J. Orthodont. 66 (1974), 58–70.

    Google Scholar 

  16. Simons, M. E., D. R. Joondeph: Change in overbite: A ten-year post-retention study. Amer. J. Orthodont. 64 (1973), 349–367.

    Google Scholar 

  17. Sondhi, A., J. F. Cleall, E. A. BeGole: Dimensional changes in the dental arches of orthodontically treated cases. Amer. J. Orthodont. 77 (1980), 60–74.

    Google Scholar 

  18. Strang, R. H. W.: Factors associated with successfull orthodontic treatment. Amer. J. Orthodont. 38 (1952), 790–800.

    Google Scholar 

  19. Weber, E.: Grundriß der biologischen Statistik, 6. Aufl., G. Fischer, Stuttgart 1967.

    Google Scholar 

  20. Wilcoxon, F., R. A. Wilcox: Some rapid approximate statistical procedures. Lederle Laboratories A Division of American Cyanamid Company, Pearl River, New York 1964.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ülgen, M. Rezidive während und nach der Retention. Fortschritte der Kieferorthopädie 45, 475–488 (1984). https://doi.org/10.1007/BF02167102

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02167102

Navigation