Zusammenfassung
Auf 240 Prüfkörper aus Biodentkeramik wurden nach Vorbehandlung mit verschiedenen Haftvermittlern Metallfrontzahnbrackets geklebt. 40 Keramikprüfkörper der Vergleichsgruppe wurden gereinigt, geätzt, gespült und getrocknet und ohne Primer mit den gleichen Brackets beklebt. Die Proben der Gruppe 1 (n=140) wurden nach 24 Studen, die Proben der Gruppe 2 (n=140) nach 21 Tagen Inkubation in Korrosionslösung bei pH 2,3 und 37°C mit einer Prüfmaschine (Zwick 1441) auf ihre Scherfestigkeit getestet. Die Bruchflächen wurden analysiert. Die Inkubation in Korrosionslösung bewirkt eine Schwächung des Keramik-Composite-Verbundes, die Scherfestigkeit sowie die Zahl der Brüche im Kleber nimmt ab. Zu Keramikausrissen kam es bei den mit “Lee Ortho-Prime” und “Bond-Por” vorbereiteten Keramikoberflächen. Alle getesteten Primer können verwendet werden, wenn auch eine Scherfestigkeit bei 2 N/mm2 am unteren Rand dessen liegt, was unter Praxisbedingungen akzeptiert werden kann.
Summary
Orthodontic brackets were bonded to a total of 240 Biodent porcelain surfaces pretreated with a number of different porcelain primers. In a control group, 40 surfaces were pumiced, etched, rinsed and dried, and then bonded to similar brackets without the use of a primer. The test objects of group 1 (n=140) and those of group 2 (n=40) were tested for bond shearing strength in a material testing machine (Zwick 1441) after prior incubation in a corrosive fluid at a pH of 2.3 and a temperature of 37°C for 24 hours and 21 days, respectively. The fracture sites were inspected and analysed. Incubation in corrosive fluid reduces the strength of the porcelain-composite bonding, the shearing strength and the number of fractures in the bonding decreasing. Damage to the porcelain was seen to occur after the use of Lee-Ortho-Prime and Bond-Por primers. All the primers tested can be used, although a bond shearing strength of less than 2 N/mm2 is at the lower limit of what can be accepted under the usual conditions of daily practice.
Literatur
Diedrich, P.: Bracket-Adhäsivtechnik in der Zahnheilkunde. Hanser, München-Wien 1983.
Eustaquio, R., L. D. Garner, B. K. Moore: Comparative tensile strengths of brackets bonded to porcelain with orthodontic adhesive and porcelain repair system. Amer. J. Orthodont. 94 (1988), 421–425.
Ghassemi-Tary, B.: Direct bonding to porcelain: An in vitro study. Amer. J. Orthodont. 78 (1979), 80–83.
Jähnig, A., S. Henkel: Glasionomer-Zemente als kieferorthopädische Bracketkleber. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 204–207.
Johnson, R. G.: A new method for direct bonding orthodontic attachments to porcelain teeth using a silane coupling agent: An in vitro evaluation. Amer. J. orthodont. 78 (1980), 233–234.
Kao, E. C., K. Boltz, W. M. Johnston: Direct bonding of orthodontic brackets to porcelain veneer laminates. Amer. J. Orthodont. 94 (1988), 458–468.
Newman, G. V.: Epoxy adhesive for orthodontic attachments: progress report. Amer. J. Orthodont. 51 (1965), 901–912.
Newman, G. V.: Bonding to Porcelain. J. Clin. Orthodont. 17 (1983), 241–243.
Newman, S. H., K. B. Dressler, M. R. Grenadier: Direct bonding of orthodontic brackets to esthetic restorative materials using a silane. Amer. J. Orthodont. 86 (1984), 503–506.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Vortrag, gehalten auf der Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Kieferorthopädie in Aachen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Pies, S., Kahl, B. & Schwarze, C.W. Einfluß von Haftvermittlern auf die Verbundstärke Keramik-Composite Eine In-vitro-Vergleichsstudie mit sechs “porcelain primern” und einer Vergleichsgruppe. Fortschritte der Kieferorthopädie 52, 334–338 (1991). https://doi.org/10.1007/BF02166630
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02166630