Skip to main content
Log in

Eine Vergleichsstudie der kraniofazialen Morphologie zweier ethnischer Gruppen

  • Originalarbeit-Morphometrische Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurde eine vergleichende Studie der kraniofazialen Morphologie zweier ethnischer Gruppen durchgeführt. Dafür standen 200 laterale Fernröntgenaufnahmen einer Gruppe von Probanden aus dem Gebiet von Mainz mit annähernd eugnathen Gebissen, unterteilt in fünf Altersgruppen und einer entsprechenden Gruppe aus dem Gebiet von Zagreb, zur Verfügung. Der Zweck der Untersuchung war die Hervorhebung morphologischer Unterschiede des kraniofazialen Wachstums. Es wurden für 19 Variablen Mittelwertsunterschiede errechnet und eine Diskriminanzanalyse vorgenommen. Die Ergebnisse weisen auf Unterschiede in der vorderen Gesichtshöhe, der Inklination des Unterrandes der Mandibula, dem Interinzisalwinkel und der Gesichtskonvexität hin. Der durchschnittliche Proband aus dem Gebiet der Stadt Zagreb besitzt, verglichen mit jenem aus Mainz, eine verringerte vordere Gesichtshöhe, eine ausgeprägtere Inklination des Unterkieferrandes im Sinne einer anterioren Rotation, einen vergrößerten Interinzisalwinkel und eine verringerte Gesichtskonvexität.

Summary

The samples consisting of 200 latero-lateral cephalometrix X-rays of examinees with nearly normal occulsion from Mainz are compared with homologous one from Zagreb. The purpose of the investigtion was to point out the morphological differences in cranio-facial system. 19 variables were analysed by using essential statistic parameters and discriminative analysis. The results show the differences in the anterior face hight, the lower border mandible inclination, the interincisal angle as well as the degree of face convexity. The average examinee from Zagreb, in comparison with the same one from Mainz, shows smaller anterior face hight, the marked mandibular basal line inclination in the sense of the anterior rotation, the higher interincisal angle as well as smaller facial convexity.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bacon, W., P. Giardin J. C. Turlot: A comparison of cephalometric norms for African Bantu and caucasoid population. Europ. J. Orthodont. 5 (1983), 233–240.

    Google Scholar 

  2. Bay, R., T. Rakosi: Fernröntgenologische Untersuchungen von zwei ethnischen Gruppen mit Distalbiß. Fortschr. Kieferorthop. 32 (1971), 161–168.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Bishara, S. E., A. G. Fernandez: Cephalometric comparison of the dentofacial relationship of two adolescent populations from Iowa and Northern Mexico. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 314–322.

    Google Scholar 

  4. Björk, A.: Zit. in Rakosi, T.: Cephalometric radiography. Wolfe Med. Publ. Ltd., London 1982, p. 53.

    Google Scholar 

  5. Björk, A.: The face in profile. Svensk tandläk. T. 40, Suppl. 5B (1947), 64–65.

    Google Scholar 

  6. Craven, A. H.: A radiographic cephalometric study of the central Australian aboriginal. Angle Orthodont. 28 (1958), 12–35.

    Google Scholar 

  7. Davoody, P. R., V. Sassouni: Dentofacial pattern differences between Iranians and American Causasians. Amer. J. Orthodont. 73 (1978), 667–675.

    Google Scholar 

  8. Downs, W. B.: Analysis of the dentofacial profile. Angle Orthodont. 26 (1956), 191–212.

    Google Scholar 

  9. Drummond, R. A.: A determination of cephalometric norms for the Negro race. Amer. J. Orthodont. 54 (1968), 670–682.

    Google Scholar 

  10. Garcia, C. J.: Cephalometric evaluation of Mexican Americans using the Downs and Steiner analyses. Amer. J. Orthodont. 68 (1975), 64–74.

    Google Scholar 

  11. Jarabak, J. R., J. A. Fizzell: Technique and treatment with light-wire edgwise appliances. Vol. 1. Mosby Co., Saint Louis 1972, p. 261–263.

    Google Scholar 

  12. Kerr, W. J. S., I. Ford: A comparison of facial form in three western European male groups. Europ. J. Orthodont. 8 (1986), 106–111.

    Google Scholar 

  13. Richardson, E. R.: Racial differences in dimensional traits of the human face. Angle Arthodont. 50 (1980), 301–311.

    Google Scholar 

  14. Solow, B., K. V. Sarnas: A comparison of the adult Swedish and Danish craniofacial morphology. Swed. Dent. J. Suppl. 1 (1982), 229–237.

    Google Scholar 

  15. Steiner, C. C.: Cephalometric for you and me. Amer. J. Orthodont. 39 (1953), 729–785.

    Google Scholar 

  16. Uesato, G., Z. Kinoshita, T. Kawamoto, I. Koyama, Y. Nakanishi: Steiner cephalometric norms for Japanese and Japanese-Americans. Amer. J. Orthodont. 73 (1978), 321–327.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Muretic, Z., Apeldorn, E., Lapter, V. et al. Eine Vergleichsstudie der kraniofazialen Morphologie zweier ethnischer Gruppen. Fortschritte der Kieferorthopädie 51, 123–128 (1990). https://doi.org/10.1007/BF02164850

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164850

Navigation