Skip to main content
Log in

Laterale und transversale Kräfte beim indirekten Headgear und seinen Modifikationen

Lateral forces generated by the indirect headgear and its modifications

  • Originalarbeit-Experimentelle Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei der Anwendung der verschiedenen Varianten des indirekten Headgears treten zwangsläufig transversale und laterale Kräfte auf. Eine direkte klinische Bestimmung der Kraftgröße dieser lateral gerichteten Kraftkomponenten ist nicht möglich. Bei der vorliegenden Untersuchung wurden diese Kräfte daher meßtechnisch in vitro bestimmt. Hierzu wurden die sagittalen und transversalen Kräfte verschiedener Headgearmodifikationen in Abhängigkeit von der Aktivierung mit 3D-Kraftsensoren gemessen. Es zeigte sich, daß die wirksamen transversalen und lateralen Kräfte Größenordnungen erreichen, die klinisch nicht ignoriert werden können. Bereits bei einem handelsüblichen symmetrischen indirekten Headgear mit punktgeschweißter Verbindung zwischen Außen- und Innenbogen tritt eine expandierende Kraft auf, die immerhin 20% der distalisierenden Komponente beträgt. Die transversalen Kräfte beim Expansions- bzw. Kompressionsheadgear können schnell das therapeutisch gewünschte Maß überschreiten. Bei allen untersuchten asymmetrischen Headgearformen resultieren stets laterale Kräfte, die zur Ausbildung eines unerwünschten Scheren- bzw. Kreuzbisses führen können. Es wird eine Möglichkeit vorgestellt, diese prinzipiell unvermeidbaren lateralen Kräfte bei asymmetrischen Headgearmodifikationen zu minimieren.

Summary

The use of the various variants of indirect headgear engenders transversal and lateral forces as an inevitable side effect. Direct clinical assessment of these forces, however, is not possible. To deal with this problem the study presented here employed 3D force sensors to measure in vitro the sagittal and transversal forces generated by diverse headgear modification. The results show that the transversal and lateral forces reach magnitudes which have direct clinical relevance. A common symmetrical indirect headgear, for instance, generates an expansive force that amounts to 20% of the distal. Transversal forces generated by expansion and compression headgear rapidly exceed therapeutically desirable magnitudes. All asymmetric headgears included in the study produced lateral forces which may lead to unwanted scissor or cross bites. The study presents a method whereby these inevitable lateral forces engendered by asymmetric headgear can potentially be minimized.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Baldini, G.: Unilateraler Headgear: Laterale Kräfte als unvermeidbare Nebenwirkungen. Inf. Orthodont. Kieferorthop. 12 (1980), 229–239.

    Google Scholar 

  2. Bourauel, C., D. Drescher, M. Thier: Kraft-Momenten-Aufnehmer für die Kieferorthopädie. Feinwerktechn. & Meßtechn. 98 (1990), 419–422.

    Google Scholar 

  3. Drenker, E. W.: Unilateral cervical traction with a Kloehn extraoral mechanism. Angle Orthodont. 29 (1959), 201–205.

    Google Scholar 

  4. Drescher, D., C. Bourauel, M. Thier: Orthodontisches Meß- und Simulations-System (OMSS) für die statische und dynamische Analyse der Zahnbewegung. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 133–140.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Drescher, D., C. Bourauel, M. Thier: Application of the orthodontic measurement and simulation system (OMSS) in orthodontics. Europ. J. Orthodont. 13 (1991), 169–178.

    Article  Google Scholar 

  6. Haak, D. C., S. Weinstein: The mechanics of centric and excentric cervical traction. Amer. J. Orthodont. 44 (1958), 346–357.

    Article  Google Scholar 

  7. Hershey, H. G., C. W. Houghton, C. Burstone: Unilateral face-bows: A theoretical and laboratory analysis. Amer. J. Orthodont. 79 (1981), 229–249.

    Article  Google Scholar 

  8. Jacobson, A.: A key to the understanding of extraoral forces. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 361–386 and Inf. Orthodont. Kieferorthop. 4 (1979), 343–372.

    Article  Google Scholar 

  9. Oosthuizen, L., J. F. P. Dijkman, W. G. Evans: A mechanical appraisal of the Kloehn extraoral assembly. Angle Orthodont. 43 (1973), 221–232.

    PubMed  Google Scholar 

  10. Sander, F. G.: Klinisch experimentelle Headgear-Untersuchungen. Der Freie Zahnarzt 22 (1978), 92–98.

    PubMed  Google Scholar 

  11. Schrinner, H.-U., R.-R. Miethke: Wirkungen und Nebenwirkungen des Nackenzug-Headgears. Prakt. Kieferorthop. 6 (1992), 81–86.

    Google Scholar 

  12. Teuscher, U.: Prinzipien extraoraler Kräfte. Inf. Orthodont. Kieferorthop. 1 (1976), 9–16.

    Google Scholar 

  13. Weinreich. A.: Kriterien für die Auswahl von Nackenzügen für die Headgearbehandlung. Prakt. Kieferorthop. 4 (1990), 305–320.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Worms, F. W., R. J. Isaacson, T. M. Speidel: A concept and classification of centers of rotation and extraoral force systems. Angle Orthodont. 43 (1973), 384–401.

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Breier, M., Drescher, D. & Bourauel, C. Laterale und transversale Kräfte beim indirekten Headgear und seinen Modifikationen. Fortschritte der Kieferorthopädie 54, 83–90 (1993). https://doi.org/10.1007/BF02164840

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164840

Navigation