Skip to main content
Log in

Zur Temperaturerhöhung in der Zahnpulpa während elektrothermischer Abnahme von Keramikbrackets

Temperature increase in dental pulp during electrothermal debonding of ceramic brackets

  • Originalarbeit-Experimentelle Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ziel der vorliegenden In-vitro-Studie war es, die durch thermische Abnahme von Keramikbrackets mit der “Ceramic Debonding Unit” (Fa. Dentaurum) entstehenden Temperaturänderungen in der Pulpa zu untersuchen. Zusätzlich wurden verschiedene Formen der Fehlbedienung simuliert. Anstelle von Thermoelementen wurde erstmals das berührungsfrei arbeitende Infrarotthermografiegerät SST/THETA 1000 (Fa. Heimann) zur dynamischen Temperaturmessung in der Zahnpulpa eingesetzt. Es zeigte sich, daß eine erfolgreiche Bracketabnahme nach einfacher Aktivierung Temperaturveränderungen von maximal 3°C zur Folge hat. Insofern sprechen die gefundenen In-vitro-Ergebnisse dafür, daß die „Ceramic Debonding Unit” bei ordnungsgemäßem Einsatz ein pulpaschonendes Verfahren darstellt. Gelingt die Bracketabnahme nicht, so ist die Temperatursteigerung bei belassenem Widerstandsdraht größer. Der Einfluß unterschiedlicher Bracketbasenmorphologien sowie differiender Adhäsivkunststoffe auf das Thermodebonding werden diskutiert.

Summary

The aim of the present in-vitro study was to evaluate the changes in pulp temperature associated with thermal debonding of ceramic brackets using the Ceramic Debonding Unit (Dentaurum). In addition, several forms of false usage were simulated. Instead of thermoelements, the non-contact infrared thermography device SST/THETA 1000 (Heimann) was employed for the dynamic measurement of pulp temperature. Successful debonding after a single activation resulted in a maximal temperature change of 3°C. These in vitro results indicate that the Ceramic Debonding Unit-properly applied—is gentle on the pulp tissue. If debonding fails, the increase in temperature is higher. The influence of differing bracket base morphologies and various resins on electrothermal debonding are discussed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bäzner, B., K.-H. Ettwein, F. Röhlcke, F. Sernetz: In-vitro-Untersuchungen zum thermischen Debonding von Keramikbrackets. Fortschr. Kieferorthop. 52 (1991), 322–333.

    Google Scholar 

  2. Bishara, S. E., T. S. Trulove: Comparisons of different debonding techniques for ceramic brackets: An in vitro study. Part II. Findings and clinical implications. Amer. J. Orthodont. 98 (1990), 263–273.

    Google Scholar 

  3. Buzzitta, V. A., S. E. Hallgren, J. M. Powers: Bond strength of orthodontic direct-bonding cement-bracket systems as studied in vitro. Amer. J. Orthodont. 81 (1982), 87–92.

    Google Scholar 

  4. Gerkhardt, K. D., W. Hohmann, B. Kocjancic, P. M. Schopf: Elektrothermische Bracketentfernung durch Erweichung des Klebers mittels Hochstromimpuls. Prakt. Kieferorthop. 2 (1988) 145–148.

    Google Scholar 

  5. Greenlaw, R., D. C. Way, K. A. Galil: An in vitro evaluation of a visible light-cured resin as an alternative to conventional resin bonding systems. Amer. J. Orthodont. 96 (1989), 214–220.

    Google Scholar 

  6. Joseph, V. P., E. Rossouw: The shear bond strengths of stainless steel and ceramic brackets used with chemically and light-activated composite resins. Amer. J. Orthodont. 97 (1990), 121–125.

    Google Scholar 

  7. Jost-Brinkmann, P. G., W. Dürr, R. R. Miethke: Thermodebonding von Metall- und Keramikbrackets. Prakt. Kieferorthop. 3 (1989), 249–256.

    Google Scholar 

  8. Kusy, R. P.: Morphology of polycreystalline aluminium brackets and its relationship to fracture toughness and strength. Angle Orthodont. 58 (1988), 197–203.

    Google Scholar 

  9. Lindquist, J. T.: Letter to members gives results of AAO survey on ceramic brackets. AAO Bulletin 7 (1989), 3.

    Google Scholar 

  10. Maskeroni, A. J., C. E. Meyers, L. Lorton: Ceramic bracket bonding: A comparison of bond strength with polyacrylic acid and phosphoric acid enamel conditioning. Amer. J. Orthdont. 97 (1990), 168–175.

    Google Scholar 

  11. Newesely, H., B. Rossiwall: Schmelzabrasionen und Schmelzausrisse bei Keramikbrackets. Inform. Orthodont. Kieferorthop. 21 (1989), 577–594.

    Google Scholar 

  12. Odegaard, J., D. Segner: Shear bond strength of metal brackets compared with new ceramic brackets. Amer. J. Orthodont. 94 (1988), 201–206.

    Google Scholar 

  13. Rueggeberg, F. A., P. Lockwood: Thermal debracketing of orthodontic resins. Amer. J. Orthodont. 98 (1990), 56–65.

    Google Scholar 

  14. Sander, F. G., A. Weinreich: Sind Keramikbrackets ein Fortschritt für unsere Patienten? Zahnärztl. Mitt. 79 (1989), 2730–2740.

    Google Scholar 

  15. Scott, G. E.: Fracture toughness and surface cracks—the key to understanding ceramic brackets. Angel Orthodont. 58 (1988), 5–8.

    Google Scholar 

  16. Sheridan, J. J., G. Brawley, J. Hastings: Electrothermal debracketing. Part I. An in vitro study. Amer. J. Orthodont. 89 (1986), 21–27.

    Google Scholar 

  17. Zach, L., G. Cohen: Pulp response to externally applied heat. Oral Surg. 19 (1965), 515–530.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ruppenthal, T., Baumann, M.A. Zur Temperaturerhöhung in der Zahnpulpa während elektrothermischer Abnahme von Keramikbrackets. Fortschritte der Kieferorthopädie 53, 111–116 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02164646

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164646

Navigation