Zusammenfassung
Skelettale Fehlbildungen im Gesichtsbereich bergen neben funktionellen Risiken auch die Gefahr einer beeinträchtigten psyshisch-sozialen Befindlichkeit. Negative soziale Erfahrungen erwachsen häufig aus stereotypen Charakterzuschreibungen, wie sie besonders mit dem Kieferprofil in Verbindung gebracht werden. In vorliegender Studie beurteilen 146 kieferorthopädische Patienten zwischen neun und 14 Jahren sowie studentische Kontrollprobanden Schattenrißbilder mit typischen Angle-Klasse-I-, Klasse-II/1- und Klasse-III-Profilverläufen anhand eines „semanfischen Differentials” und einer soziometrischen Beliebtheitswahl. Außerdem wurde die Zufriedenheit der Probanden mit dem Aussehen ihres Kopfes und übrigen Körpers sowie ihr Persönlichkeitsselbstbild mit Hilfe standardisierter Instrumente untersucht. Dabei wurde dem Klasse-III-Profiltyp eine geringere soziale Resonanz und geringere Beliebtheit in der Schule zugeschrieben, während das Klasse-II/1-Profil als eher scheu, zurückhalten und traurig charakterisiert wurde. Generell fiel die Einschätzung der Profilbilder unabhängig von der Bißlage des Urteilenden aus, Das zusätzlich dargebotene eigene Schattenprofil wurde bei geringerer Prägnanz insgesamt so beurteilt wie der entsprechende Typus. Somit kann die vielfach postulierte Existenz von Eigenschaftsstereotypen gegenüber Trägern von Klasse-II/1 und Klasse-III-Fehlbildungen auch für Kinder als experimentell bestätigt gelten. Der Einfluß sozialer Stereotype auf die psychische Befindlichkeit dürfte durch vielfältige Faktoren, insbesondere auch die Interaktionserfahrung, überlagert und somit relativiert werden.
Summary
Facial skeletal malformations may not only lead to impaired function, but also diminish psychosocial well-being. Negative social experiences often arise from stereotyped character judgements such as those connected with the profile of the jaw. In this study, 146 orthodontic patients aged between nine and 14 years and student control subjects judged silhouettes of typical Angle class I, II/1 and III profiles on the basis of semantic differential and sociometric choice techniques. Moreover, the satisfaction of the subjects with the appearance of their heads and bodies, as well as their self-perceived personalities, were assessed with the aid of psychological inventories. Class II/1 profiles were characterised as rather shy reserved, and melancholc, white to class III profiles were attributed reduced social acceptance and less popularity at school. In general, judgement of the silhouette profiles proved to be independent of the judge's own profile. Thus, the existence of trait stereotypes vis-á-vis class II/1 and class III profiles can be confirmed experimentally in children, too. The impact of social stereotypes on psychological well-being, however, is likely to be modified by numerous factors, in particular by social interaction.
Literatur
Adams, G. R.: Physical attractiveness research. Towards a developmental social psychology of beauty. Hum. Dev. 20 (1977), 217.
Adams, G. R., J. LaVoie: Parental expectations of educational and personal-social performance and childrearing patterns as a function of attractiveness, sex, and conduct of the child. Child Study J. 5 (1975), 125.
Barrer, J., J. Gaffari: Silhouette profiles in the assessment of facial esthetics: A comparison of cases treated with various orthodontic appliances. Amer. J. Orthodont. 87 (1985), 385.
Bartsch, A.: Selbst- und Fremdbildaspekte bei kieferorthopädischen Patienten. In Vorbereitung (1992).
Berry, D., L. McArthur: Some components and consequences of a babyface. J. Pers. Soc. Psychol. 48 (1985), 312.
Berscheid, E., E. Walster: Physical attractiveness. In: Berkowitz, L. (ed.): Advances in experimental social psychology, Vol 7. Academic Press New York 1974, p. 157.
Bull, R., N. Rumsey: The social psychology of facial appearance. Springer, New York 1988.
Cohen, L.: Social psychological factors associated with malocclusion. Intern. dent. J. 20 (1970), 643.
DeSmit, A., L. Dermaut: Soft-tissue profile preference. Amer. J. Orthodont. 86 (1984), 167.
Dion, K., E. Berscheid, E. Walster: What is beautiful is good. J. Pers. Soc. Psychol. 24 (1972), 285.
Ehmer, U.: Motivation zu kieferorthopädischen Behandlung aus der Sicht des Patienten und seiner Eltern in Beziehung zu objektiven Symptomen der Dysgnathie. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 429.
Elliott, T., R. Bull, D. James, R. Landsdown: Children's and adults' reactions to photographs taken before and after facial surgery. J. maxillofac. Surg. 14 (1986), 18.
Felson, R., G. Bohrnstedt: „Are the good beautiful or the beautiful good?” The relationship between children's perceptions of ability and perceptions of physical attractiveness. Soc. Psychol. Quart. 42 (1979), 386.
Fisher, S., S. Mirin: Further validation of the special favorable response occurring during unconscious self-evaluation. Percept. Mot. Skills 23 (1966), 1097.
Fleischer-Peters, A.: Zur Terminologie der Progenie. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 435.
Fränkel, R.: Der psychagogische Faktor bei der Behandlung mit Funktionsreglern. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 125.
Gosney, M.: Investigation into some of the factors influencing the desire for orthodontic treatment. Brit. J. Orthodont. 13 (1986), 87.
Hausser, E.: Gebißform, Kiefer-Gesichts-Beziehungen und Gesichtsausdruck. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 32.
Hofmann, N.: Über den Zusammenhang zwischen Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei 9–14jährigen Kindern mit Angle-Kl.I-, Kl.II/1- und Kl.-III-Fehlbildung. Med. Diss., Würzburg 1988.
Horvath, T., E. MacDonald: Evaluation of a young child's behavior: effects of attractiveness and sex. Percept. Mot. Skills 69 (1989), 1051.
Huntley, C.: Judgements of self based upon records of expressive behavior. J. Abnorm. Soc. Psychol. 35 (1940), 398.
Jacobson, A.: Psychosocial aspects of dentofacial esthetics and orthognathic surgery. Angle Orthodont. 54 (1984), 18.
Kalick, S.: Toward an interdisciplinary psychology of appearance. Psychiat. 41 (1978), 243.
Kenealy, P., N. Frude, W. Shaw: An evaluation of the psychological and social effects of malocclusion: some implications for dental policy making. Soc. Sci. Med. 28 (1989), 583.
Langlois, J., L. Styczynski: The effects of physical attractiveness on the behavioral attributions and peer preferences of acquainted children. Int. J. Behav. Dev. 2 (1979), 325.
Lerner, R., J. Lerner: Effects of age, sex, and physical attractiveness in child-peer relations, academic performance, and elementary school adjustment. Dev. Psychol. 13 (1977), 585.
Lorenz, K.: Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung. Z. Tierpsychol. 5 (1943), 276.
Lucker, G., L. Graber: Physiognomic features and facial appearance judgments in children. J. Psychol. 104 (1980), 261.
Moreno, J.: Die Grundlagen der Soziometrie. Westdeutscher Verlag Köln 1967.
Osgood, C., G. Suci, P. Tannenbaum: The measurement of meaning. University of Illinois Press, Urbana 1957.
Prahl-Andersen, B.: The need for orthodontic treatment. Angle Orthod. 48 (1978), 1.
Rossiwall, B., S. Congost-Zimmermann: Experimentelle Untersuchungen zur Auffälligkeit und ästhetischen Wirkung des Hals-Kiefer-Winkels. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 101.
Rumsey, N.: Psychological problems associated with facial disfigurement. Unpubl. doct. thesis, London 1983 (zit. n. Bull, R., N. Rumsey [7] The social psychology of facial appearance. Springer, New York 1988.
Rumsey, N., R. Bull, D. Gahagan: A preliminary study of the potential of social skills training for improving the quality of social interaction for the facially disfigured. Soc. Behav. 1 (1986), 143.
Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Micro-electronic monitoring of functional appliance wear. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 297.
Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Reliability of patient reports on compliance. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 438.
Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Initiale Einstellungen zur kieferorthopädischen Behandlung — Ergebnisse einer Fragebogenstudie in Praxis und Klinik (Teil I). Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 226.
Secord, P., S. Jourard: The appraisal of body-cathexis: Body-cathexis and the self. J. Consult. Psychol. 17 (1953), 343.
Seitz, W., A. Rausche: Persönlichkeitsfragebogen für Kinder von 9–14. Westermann, Braunschweig 1976.
Sergl, H. G.: Zusammenhang zwischen psychischen Schwierigkeiten und dem Auftreten von Kieferanomalien. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 57.
Sergl, H. G.: Experimentalpsychologische Untersuchungen zur Ausdruckswirkung des Gesichtsprofils. Dt. zahnärztl. Z. 23 (1968), 414.
Sergl, H. G., P. Saffarizadeh, A. Klueglein: Die ästhetische Wirkung von aus verschiedenen Perspektiven dargestellten Gesichtern. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 233.
Shaw, W., H. Lewis, N. Robertson: Perception of malocclusion. Brit. dent. J. 138 (1975), 211.
Shaw, W., G. Rees, M. Dawe, C. Charles: The influence of dentofacial appearance on the social attractiveness of young adults. Amer. J. Orthodont. 87 (1985), 21.
Styczynski, L., J. Langlois: The effects of familiarity on behavioral stereotypes associated with physical attractiveness in young children. Child Dev. 48 (1977), 1137.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hofmann, N., Bartsch, A., Witt, E. et al. Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei Kindern. Fortschritte der Kieferorthopädie 53, 88–98 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02164643
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164643