Skip to main content
Log in

Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei Kindern

Facial profile and perceived personality in children

  • Originalarbeit-Experimentelle Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Skelettale Fehlbildungen im Gesichtsbereich bergen neben funktionellen Risiken auch die Gefahr einer beeinträchtigten psyshisch-sozialen Befindlichkeit. Negative soziale Erfahrungen erwachsen häufig aus stereotypen Charakterzuschreibungen, wie sie besonders mit dem Kieferprofil in Verbindung gebracht werden. In vorliegender Studie beurteilen 146 kieferorthopädische Patienten zwischen neun und 14 Jahren sowie studentische Kontrollprobanden Schattenrißbilder mit typischen Angle-Klasse-I-, Klasse-II/1- und Klasse-III-Profilverläufen anhand eines „semanfischen Differentials” und einer soziometrischen Beliebtheitswahl. Außerdem wurde die Zufriedenheit der Probanden mit dem Aussehen ihres Kopfes und übrigen Körpers sowie ihr Persönlichkeitsselbstbild mit Hilfe standardisierter Instrumente untersucht. Dabei wurde dem Klasse-III-Profiltyp eine geringere soziale Resonanz und geringere Beliebtheit in der Schule zugeschrieben, während das Klasse-II/1-Profil als eher scheu, zurückhalten und traurig charakterisiert wurde. Generell fiel die Einschätzung der Profilbilder unabhängig von der Bißlage des Urteilenden aus, Das zusätzlich dargebotene eigene Schattenprofil wurde bei geringerer Prägnanz insgesamt so beurteilt wie der entsprechende Typus. Somit kann die vielfach postulierte Existenz von Eigenschaftsstereotypen gegenüber Trägern von Klasse-II/1 und Klasse-III-Fehlbildungen auch für Kinder als experimentell bestätigt gelten. Der Einfluß sozialer Stereotype auf die psychische Befindlichkeit dürfte durch vielfältige Faktoren, insbesondere auch die Interaktionserfahrung, überlagert und somit relativiert werden.

Summary

Facial skeletal malformations may not only lead to impaired function, but also diminish psychosocial well-being. Negative social experiences often arise from stereotyped character judgements such as those connected with the profile of the jaw. In this study, 146 orthodontic patients aged between nine and 14 years and student control subjects judged silhouettes of typical Angle class I, II/1 and III profiles on the basis of semantic differential and sociometric choice techniques. Moreover, the satisfaction of the subjects with the appearance of their heads and bodies, as well as their self-perceived personalities, were assessed with the aid of psychological inventories. Class II/1 profiles were characterised as rather shy reserved, and melancholc, white to class III profiles were attributed reduced social acceptance and less popularity at school. In general, judgement of the silhouette profiles proved to be independent of the judge's own profile. Thus, the existence of trait stereotypes vis-á-vis class II/1 and class III profiles can be confirmed experimentally in children, too. The impact of social stereotypes on psychological well-being, however, is likely to be modified by numerous factors, in particular by social interaction.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Adams, G. R.: Physical attractiveness research. Towards a developmental social psychology of beauty. Hum. Dev. 20 (1977), 217.

    Google Scholar 

  2. Adams, G. R., J. LaVoie: Parental expectations of educational and personal-social performance and childrearing patterns as a function of attractiveness, sex, and conduct of the child. Child Study J. 5 (1975), 125.

    Google Scholar 

  3. Barrer, J., J. Gaffari: Silhouette profiles in the assessment of facial esthetics: A comparison of cases treated with various orthodontic appliances. Amer. J. Orthodont. 87 (1985), 385.

    Google Scholar 

  4. Bartsch, A.: Selbst- und Fremdbildaspekte bei kieferorthopädischen Patienten. In Vorbereitung (1992).

  5. Berry, D., L. McArthur: Some components and consequences of a babyface. J. Pers. Soc. Psychol. 48 (1985), 312.

    Google Scholar 

  6. Berscheid, E., E. Walster: Physical attractiveness. In: Berkowitz, L. (ed.): Advances in experimental social psychology, Vol 7. Academic Press New York 1974, p. 157.

    Google Scholar 

  7. Bull, R., N. Rumsey: The social psychology of facial appearance. Springer, New York 1988.

    Google Scholar 

  8. Cohen, L.: Social psychological factors associated with malocclusion. Intern. dent. J. 20 (1970), 643.

    Google Scholar 

  9. DeSmit, A., L. Dermaut: Soft-tissue profile preference. Amer. J. Orthodont. 86 (1984), 167.

    Google Scholar 

  10. Dion, K., E. Berscheid, E. Walster: What is beautiful is good. J. Pers. Soc. Psychol. 24 (1972), 285.

    Google Scholar 

  11. Ehmer, U.: Motivation zu kieferorthopädischen Behandlung aus der Sicht des Patienten und seiner Eltern in Beziehung zu objektiven Symptomen der Dysgnathie. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 429.

    Google Scholar 

  12. Elliott, T., R. Bull, D. James, R. Landsdown: Children's and adults' reactions to photographs taken before and after facial surgery. J. maxillofac. Surg. 14 (1986), 18.

    Google Scholar 

  13. Felson, R., G. Bohrnstedt: „Are the good beautiful or the beautiful good?” The relationship between children's perceptions of ability and perceptions of physical attractiveness. Soc. Psychol. Quart. 42 (1979), 386.

    Google Scholar 

  14. Fisher, S., S. Mirin: Further validation of the special favorable response occurring during unconscious self-evaluation. Percept. Mot. Skills 23 (1966), 1097.

    Google Scholar 

  15. Fleischer-Peters, A.: Zur Terminologie der Progenie. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 435.

    Google Scholar 

  16. Fränkel, R.: Der psychagogische Faktor bei der Behandlung mit Funktionsreglern. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 125.

    Google Scholar 

  17. Gosney, M.: Investigation into some of the factors influencing the desire for orthodontic treatment. Brit. J. Orthodont. 13 (1986), 87.

    Google Scholar 

  18. Hausser, E.: Gebißform, Kiefer-Gesichts-Beziehungen und Gesichtsausdruck. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 32.

    Google Scholar 

  19. Hofmann, N.: Über den Zusammenhang zwischen Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei 9–14jährigen Kindern mit Angle-Kl.I-, Kl.II/1- und Kl.-III-Fehlbildung. Med. Diss., Würzburg 1988.

  20. Horvath, T., E. MacDonald: Evaluation of a young child's behavior: effects of attractiveness and sex. Percept. Mot. Skills 69 (1989), 1051.

    Google Scholar 

  21. Huntley, C.: Judgements of self based upon records of expressive behavior. J. Abnorm. Soc. Psychol. 35 (1940), 398.

    Google Scholar 

  22. Jacobson, A.: Psychosocial aspects of dentofacial esthetics and orthognathic surgery. Angle Orthodont. 54 (1984), 18.

    Google Scholar 

  23. Kalick, S.: Toward an interdisciplinary psychology of appearance. Psychiat. 41 (1978), 243.

    Google Scholar 

  24. Kenealy, P., N. Frude, W. Shaw: An evaluation of the psychological and social effects of malocclusion: some implications for dental policy making. Soc. Sci. Med. 28 (1989), 583.

    Google Scholar 

  25. Langlois, J., L. Styczynski: The effects of physical attractiveness on the behavioral attributions and peer preferences of acquainted children. Int. J. Behav. Dev. 2 (1979), 325.

    Google Scholar 

  26. Lerner, R., J. Lerner: Effects of age, sex, and physical attractiveness in child-peer relations, academic performance, and elementary school adjustment. Dev. Psychol. 13 (1977), 585.

    Google Scholar 

  27. Lorenz, K.: Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung. Z. Tierpsychol. 5 (1943), 276.

    Google Scholar 

  28. Lucker, G., L. Graber: Physiognomic features and facial appearance judgments in children. J. Psychol. 104 (1980), 261.

    Google Scholar 

  29. Moreno, J.: Die Grundlagen der Soziometrie. Westdeutscher Verlag Köln 1967.

    Google Scholar 

  30. Osgood, C., G. Suci, P. Tannenbaum: The measurement of meaning. University of Illinois Press, Urbana 1957.

    Google Scholar 

  31. Prahl-Andersen, B.: The need for orthodontic treatment. Angle Orthod. 48 (1978), 1.

    Google Scholar 

  32. Rossiwall, B., S. Congost-Zimmermann: Experimentelle Untersuchungen zur Auffälligkeit und ästhetischen Wirkung des Hals-Kiefer-Winkels. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 101.

    Google Scholar 

  33. Rumsey, N.: Psychological problems associated with facial disfigurement. Unpubl. doct. thesis, London 1983 (zit. n. Bull, R., N. Rumsey [7] The social psychology of facial appearance. Springer, New York 1988.

  34. Rumsey, N., R. Bull, D. Gahagan: A preliminary study of the potential of social skills training for improving the quality of social interaction for the facially disfigured. Soc. Behav. 1 (1986), 143.

    Google Scholar 

  35. Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Micro-electronic monitoring of functional appliance wear. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 297.

    Google Scholar 

  36. Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Reliability of patient reports on compliance. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 438.

    Google Scholar 

  37. Sahm, G., A. Bartsch, E. Witt: Initiale Einstellungen zur kieferorthopädischen Behandlung — Ergebnisse einer Fragebogenstudie in Praxis und Klinik (Teil I). Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 226.

    Google Scholar 

  38. Secord, P., S. Jourard: The appraisal of body-cathexis: Body-cathexis and the self. J. Consult. Psychol. 17 (1953), 343.

    Google Scholar 

  39. Seitz, W., A. Rausche: Persönlichkeitsfragebogen für Kinder von 9–14. Westermann, Braunschweig 1976.

    Google Scholar 

  40. Sergl, H. G.: Zusammenhang zwischen psychischen Schwierigkeiten und dem Auftreten von Kieferanomalien. Fortschr. Kieferorthop. 28 (1967), 57.

    Google Scholar 

  41. Sergl, H. G.: Experimentalpsychologische Untersuchungen zur Ausdruckswirkung des Gesichtsprofils. Dt. zahnärztl. Z. 23 (1968), 414.

    Google Scholar 

  42. Sergl, H. G., P. Saffarizadeh, A. Klueglein: Die ästhetische Wirkung von aus verschiedenen Perspektiven dargestellten Gesichtern. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 233.

    Google Scholar 

  43. Shaw, W., H. Lewis, N. Robertson: Perception of malocclusion. Brit. dent. J. 138 (1975), 211.

    Google Scholar 

  44. Shaw, W., G. Rees, M. Dawe, C. Charles: The influence of dentofacial appearance on the social attractiveness of young adults. Amer. J. Orthodont. 87 (1985), 21.

    Google Scholar 

  45. Styczynski, L., J. Langlois: The effects of familiarity on behavioral stereotypes associated with physical attractiveness in young children. Child Dev. 48 (1977), 1137.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hofmann, N., Bartsch, A., Witt, E. et al. Gesichtsprofil und Persönlichkeitsbild bei Kindern. Fortschritte der Kieferorthopädie 53, 88–98 (1992). https://doi.org/10.1007/BF02164643

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164643

Navigation