Zusammenfassung
Der tierische Phototropismus hängt bekanntlich weitgehend von der Wellenlänge des beeinflussenden Lichts ab. Wie der Verfasser nachweist, sindvier Haupttypen der Wirksamkeitskurven monochromatischer Strahlen zu unterscheiden. Diese zeigen, daß eszwei grundsätzlich verschiedene Arten der Lichtrezeption bei Tieren gibt: 1. die «visuelle» Photorezeption und 2. die «dermatoptische» Photorezeption. Die erstere ist auf Photorezeptoren zurückzuführen, die spezielle Substanzen mit einer maximalen Absorption zwischen etwa 500 und 550 mµ besitzen (Beispiel: Sehpurpur). Die letztere beruht auf der Lichtempfindlichkeit des undifferenzierten und farblosen Protoplasmas, das vor allem auf die ultravioletten Strahlen von etwa 360 mµ reagiert. Die «visuelle» Photorezeption kommt hauptsächlich für die genaue phototropische Orientierung in Betracht. Die «dermatoptische» Lichtrezeption ist vor allem für die «positive Photokinesis», d.h. für die lokomotorischen Bewegungen nach dem Licht bestimmend. — Bei den Pflanzen gibt es, nach neuen Arbeiten, ebenfalls zwei Arten der Photorezeption: Lichtrezeption durch lokalisierte mitβ-Carotin beladene Rezeptoren, und ferner eine Photorezeption des farblosen Protoplasmas bei Pflanzen. Der Verfasser erörtert den möglichen Fortschritt in der Entwicklung der Photorezeption: von der primitiven photosensoriellen Funktion des Protoplasmas (bei Pflanze und Tier) bis zur Sehfunktion der Tiere und bis zur besonderen Orientierungsfunktion der mit Carotin versehenen Organe der Pflanzen.
References
J. Loeb, Der Heliotropismus der Tiere usw. (Würzburg 1890).
S. O. Mast, Motor responses to light in the invertebrate animals,in: Biological effects of radiations,17 (New York and London, 1936).
G. Viaud, Recherches expérimentales sur le phototropisme des Daphnies (Strasbourg-Paris 1938).
V. Graber, Grundlinien zur Erforschung des Helligkeits- und Farbensinnes der Tiere (Prag-Leipzig 1884).
L. M. Bertholf, J. Agric. Res.43, 703 (1931); Z. vergl. Physiol.18, 32 (1933).
G. Viaud, op. cit.
G. Viaud, Bull. Biol.74, 249 (1940);77, 68, 224 (1943).
D'aprèsE. Jourdan, Les sens chez les animaux inférieurs (Paris 1889), p. 220.
S. Hecht, J. Gen. Physiol.3, 1 (1920–21).
E. Koller etE. v. Studnitz, Z. vergl. Physiol.20, 388 (1934).
W. Unteutsch, Zool. Jb. Physiol.58, 69 (1937).
G. Viaud, Bull. Biol.77, 224 (1943).
H. Schulz, Z. vergl. Physiol.7, 488 (1928); p. 537 en particulier.
G. Viaud, op. cit., p. 155.
Voir aussi: Id., Le Phototropisme animal. Exposé critique des problèmes et des théories (Strasbourg-Paris 1938), p. 122 et suivantes.
Une partie des distinctions que nous faisons ici entre les deux modes de la photoréception a été vue parE. Merker, Die Lichtempfindlichkeit und der Lichtsinn der Tiere, Naturwiss.28 (1940), p. 623–628.
La «Lichtempfindlichkeit», c'est la sensibilité du protoplasme ou sensibilité dermatoptique, le « Lichtsinn », c'est le sens visuel. Nous pensons que la sensibilité dermatoptique n'est pas seulement une « Empfindlichkeit », mais qu'elle est aussi un « Sinn », c'est-à-dire donne un « sens » à des réactions.
Voir par exemple:E. Nuernbergk, Phototropismus und Phototaxis bei Pflanzen, Hb. norm. u. pathol. Physiol.12, 36 (1929).
A. Luntz, Z. vergl. Physiol.14, (1931); p. 85 en particulier.
Ch. Haig, Proc. Nat. Acad. Sci. (U.S.A.)20, 476 (1934).
E. Bünning, Physiologie des Wachstums und der Bewegungen (Berlin 1939), p. 175.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Viaud, G. Le phototropisme et les deux modes de la photoréception. Experientia 4, 81–88 (1948). https://doi.org/10.1007/BF02164435
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164435