Skip to main content
Log in

Le phototropisme et les deux modes de la photoréception

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der tierische Phototropismus hängt bekanntlich weitgehend von der Wellenlänge des beeinflussenden Lichts ab. Wie der Verfasser nachweist, sindvier Haupttypen der Wirksamkeitskurven monochromatischer Strahlen zu unterscheiden. Diese zeigen, daß eszwei grundsätzlich verschiedene Arten der Lichtrezeption bei Tieren gibt: 1. die «visuelle» Photorezeption und 2. die «dermatoptische» Photorezeption. Die erstere ist auf Photorezeptoren zurückzuführen, die spezielle Substanzen mit einer maximalen Absorption zwischen etwa 500 und 550 mµ besitzen (Beispiel: Sehpurpur). Die letztere beruht auf der Lichtempfindlichkeit des undifferenzierten und farblosen Protoplasmas, das vor allem auf die ultravioletten Strahlen von etwa 360 mµ reagiert. Die «visuelle» Photorezeption kommt hauptsächlich für die genaue phototropische Orientierung in Betracht. Die «dermatoptische» Lichtrezeption ist vor allem für die «positive Photokinesis», d.h. für die lokomotorischen Bewegungen nach dem Licht bestimmend. — Bei den Pflanzen gibt es, nach neuen Arbeiten, ebenfalls zwei Arten der Photorezeption: Lichtrezeption durch lokalisierte mitβ-Carotin beladene Rezeptoren, und ferner eine Photorezeption des farblosen Protoplasmas bei Pflanzen. Der Verfasser erörtert den möglichen Fortschritt in der Entwicklung der Photorezeption: von der primitiven photosensoriellen Funktion des Protoplasmas (bei Pflanze und Tier) bis zur Sehfunktion der Tiere und bis zur besonderen Orientierungsfunktion der mit Carotin versehenen Organe der Pflanzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. J. Loeb, Der Heliotropismus der Tiere usw. (Würzburg 1890).

  2. S. O. Mast, Motor responses to light in the invertebrate animals,in: Biological effects of radiations,17 (New York and London, 1936).

  3. G. Viaud, Recherches expérimentales sur le phototropisme des Daphnies (Strasbourg-Paris 1938).

  4. V. Graber, Grundlinien zur Erforschung des Helligkeits- und Farbensinnes der Tiere (Prag-Leipzig 1884).

  5. L. M. Bertholf, J. Agric. Res.43, 703 (1931); Z. vergl. Physiol.18, 32 (1933).

    Google Scholar 

  6. G. Viaud, op. cit.

    Google Scholar 

  7. G. Viaud, Bull. Biol.74, 249 (1940);77, 68, 224 (1943).

    Google Scholar 

  8. D'aprèsE. Jourdan, Les sens chez les animaux inférieurs (Paris 1889), p. 220.

  9. S. Hecht, J. Gen. Physiol.3, 1 (1920–21).

    Article  CAS  Google Scholar 

  10. E. Koller etE. v. Studnitz, Z. vergl. Physiol.20, 388 (1934).

    Article  Google Scholar 

  11. W. Unteutsch, Zool. Jb. Physiol.58, 69 (1937).

    Google Scholar 

  12. G. Viaud, Bull. Biol.77, 224 (1943).

    Google Scholar 

  13. H. Schulz, Z. vergl. Physiol.7, 488 (1928); p. 537 en particulier.

    Article  Google Scholar 

  14. G. Viaud, op. cit., p. 155.

    Google Scholar 

  15. Voir aussi: Id., Le Phototropisme animal. Exposé critique des problèmes et des théories (Strasbourg-Paris 1938), p. 122 et suivantes.

  16. Une partie des distinctions que nous faisons ici entre les deux modes de la photoréception a été vue parE. Merker, Die Lichtempfindlichkeit und der Lichtsinn der Tiere, Naturwiss.28 (1940), p. 623–628.

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. La «Lichtempfindlichkeit», c'est la sensibilité du protoplasme ou sensibilité dermatoptique, le « Lichtsinn », c'est le sens visuel. Nous pensons que la sensibilité dermatoptique n'est pas seulement une « Empfindlichkeit », mais qu'elle est aussi un « Sinn », c'est-à-dire donne un « sens » à des réactions.

  18. Voir par exemple:E. Nuernbergk, Phototropismus und Phototaxis bei Pflanzen, Hb. norm. u. pathol. Physiol.12, 36 (1929).

    Google Scholar 

  19. A. Luntz, Z. vergl. Physiol.14, (1931); p. 85 en particulier.

    Article  Google Scholar 

  20. Ch. Haig, Proc. Nat. Acad. Sci. (U.S.A.)20, 476 (1934).

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. E. Bünning, Physiologie des Wachstums und der Bewegungen (Berlin 1939), p. 175.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Viaud, G. Le phototropisme et les deux modes de la photoréception. Experientia 4, 81–88 (1948). https://doi.org/10.1007/BF02164435

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02164435

Navigation