Skip to main content
Log in

Der syrische Goldhamster als Versuchstier bei der Tuberkulosediagnostik

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Meerschweinchen und Goldhamster wurden bei 600 auf Tb.-Bakterien zu untersuchenden Materialproben tierischer und menschlicher Herkunft gleichzeitig als Versuchstiere verwendet. Die interkurrenten Todesfälle waren bei beiden Versuchstieren annähernd gleich hoch. Bei 253 vergleichend auswertbaren Versuchen wurden in 49 Fällen (15,4%) durch Meerschweinchen Tb.-Bakterien nachgewiesen, während das mit Hilfe des Goldhamsters nur 22 mal (8,7%) gelang. In 27 Untersuchungsproben (10,8%) wurde der Nachweis von Tb.-Bakterien nur durch das Meerschweinchen erbracht. Der Goldhamster erwies sich dagegen dem Meerschweinchen in keinem Falle überlegen. Wegen seiner größeren Empfänglichkeit den Tuberkelbakterien gegenüber und der eindeutigeren Ausbildung des Primärkomplexes ist bei diagnostischen Untersuchungen das Meerschweinchen dem Goldhamster als Versuchstier unbedingt vorzuziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Giroux, M.: Laval med.12, 863 (1947).

    Google Scholar 

  2. : Ref. Vet. Bull.19, 461 (1947).

    Google Scholar 

  3. Glover, R. E.: J. of. Path.1946, 107–110.

  4. : Ref. Vet. Bull.19, 89 (1946).

    Google Scholar 

  5. Griffith, A.: J. of Hyg.41, 260–265 (1941).

    Google Scholar 

  6. Ungar, I.: Nature (Lond.)10, 151 (1942).

    Google Scholar 

  7. Viatschko, H.: Tierärztl. Umsch.4, 243 (1949).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Reuss, U. Der syrische Goldhamster als Versuchstier bei der Tuberkulosediagnostik. Zeitschr. f. Hygiene. 132, 223–227 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02163092

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02163092

Navigation