Zur Frage der serologischen Verwandtschaft zwischen Shigella flexneri Typ 6 und Angehörigen der Gattung Paracolobactrum

  • R. -E. Bader
  • H. Kleinmaier
Article

Zusammenfassung

Der Vergleich der serologischen Struktur von Shigella flexneri Typ 6 und von Paracolobactrum coliforme 9377/49 zeigt, daß die Abgrenzung der Shigella-Gruppe von der 9377-Gruppe auf erhebliche Schwierigkeiten stößt und daß eine exakte serologische Diagnose nur mit Faktorenseren gestellt werden kann. Die Verwandtschaft erstreckt sich auf das thermolabile und thermostabile Antigen beider Stämme.

Die in der Routinediagnostik üblichen biochemischen Reaktionen lassen keine sichere Unterscheidung zu. Nach Bebrütung bei 37‡ C sind die Angehörigen beider Gruppen unbeweglich, dagegen gestattet die Prüfung der Beweglichkeit bei 22‡ C eine sichere Abgrenzung der 9377-Gruppe von der Shigella-Gruppe.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bader, R.-E.: Z. Hyg.131, 157 (1950).Google Scholar
  2. Bader, R.-E., u.H. Hotz: Z. Hyg.133, 20 (1951).Google Scholar
  3. Bader, R.-E., u.H. Kleinmaier: Z. Hyg.133, 434 (1952);135, 27 (1952).Google Scholar
  4. Borman, E. K., C. A. Stuart andK. M. Wheeler: J. Bacter.48, 351 (1944).Google Scholar
  5. Bergey's Manual of Determinative Bacteriology, hrsg. von R. S.Breed, E. G. D.Murray and P. A.Hitchens. Baltimore 1948.Google Scholar
  6. Boecker, E.: Praktische Diagnostik der Bazillen der Typhus-Paratyphus-Enteritis-Gruppe, der Ruhr-Gruppe und der Coli-Gruppe. Jena 1948.Google Scholar
  7. Elrod, R. P., andE. R. Wormus: J. inf. Dis.78, 39 (1946).Google Scholar
  8. Ferguson, W. W., andW. E. Wheeler: J. Bacter.51, 107 (1946).Google Scholar
  9. Habs, H., u.E. Arjona: Zbl. Bakter.133, 204 (1935).Google Scholar
  10. Jordan, E. O.: Textbook of Bacteriology. Philadelphia and London 1945.Google Scholar
  11. Kauffmann, F.: Acta path. scand. (KØbenh.)21, 72 (1944).Google Scholar
  12. Enterobacteriaceae. Kopenhagen 1951.Google Scholar
  13. Kauffmann, F., u.A. Langvad-Nielsen: Acta path. scand. (KØbenh.)19, 108 (1942).Google Scholar
  14. Kligler, J. J.: Amer. J. Publ. Health7, 1042 (1917).Google Scholar
  15. —: J. of Exper. Med.28, 319 (1918).Google Scholar
  16. Maccolini, R.: Z. Immun.forschg97, 127 (1940).Google Scholar
  17. Madsen, S.: On the Classification of the Shigella types. Kopenhagen 1949.Google Scholar
  18. Odden, C.: Acta path. scand. (KØbenh.)28, 388 (1951).Google Scholar
  19. Oesterle, P.: öff. Ges.dienst8A, 301 (1942).Google Scholar
  20. Pirosky, I., C. r. Séances Soc. Biol. Filiales Associées128, 347 (1938).Google Scholar
  21. Ruge, H., u.V. Tudor: Zbl. Bakter. I. Orig.150, 191 (1943).Google Scholar
  22. Schütze, H.: Arch. Hyg.100, 181 (1928).Google Scholar
  23. Seeliger, H.: Arch. Hyg.134, 245 (1951).Google Scholar
  24. Veazie, L.: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.74, 350 (1950).Google Scholar
  25. Wheeler, K. M., C. H. Stuart andW. H. Ewing: J. Bacter.51, 169 (1946).Google Scholar
  26. Young, V. M.: Amer. J. Trop. Med.27, 293 (1947).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1952

Authors and Affiliations

  • R. -E. Bader
    • 1
  • H. Kleinmaier
    • 1
  1. 1.Hygienischen Institut der Universität HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations