Advertisement

Archiv für Entwicklungsmechanik der Organismen

, Volume 38, Issue 3, pp 447–507 | Cite as

Über das Regenerationsvermögen und die Regeneration verschiedener Organe von Nassa mutabilis (L.)

  • B. Hankó
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Abilgaard, P. C., Bemerkungen über denBonnetschen Versuch, daß die abgeschnittenen Köpfe der Schnecken wieder hervorwachsen. Nordisches Arch. f. Nat. u. Arzneiwiss. I. St. 3. Kopenhagen 1799. S. 566.Google Scholar
  2. 2).
    Bäcker, R., Die Augen einiger Gastropoden. Arb. a d. Zool. Inst. Wien. Bd. 14. 1903. S. 259–290.Google Scholar
  3. 3).
    Bauer, A., Mißbildungen an den Fühlern von Wasserschnecken. Zool. Anz. Bd. 32. 1908. S. 773–775.Google Scholar
  4. 4).
    Bonnet, C., Observations sur le physique de Rosier. X. Paris 1777. p. 165–179.Google Scholar
  5. 5).
    —, Collection complète ∄uvres. Vol. 5. Part 1. Neuchâtel 1781. p. 246–283.Google Scholar
  6. 6).
    Bronn, Klassen und Ordnungen des Tierreichs. Mollusca. 3. II. 1907.Google Scholar
  7. 7).
    Carriere, J., Über Regeneration bei Landpulmonaten. Zool. Jahresbericht. Bd. 2. 1879. S. 836.Google Scholar
  8. 8).
    - Studien über die Regenerationserscheinungen bei Wirbellosen. I. Die Regeneration bei den Pulmonaten. Würzburg 1880.Google Scholar
  9. 9).
    —, Die Fußdrüsen der Prosobranchier usw. Arch. f. mikr. Anat. Bd. 21. 1882. S. 387–467.Google Scholar
  10. 10).
    černy, A., Versuche über Regeneration bei Süßwasser- und Nacktschnecken. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 23. 1907. S. 503–510.Google Scholar
  11. 11).
    Chiaje, St. delle, Descrizione della Jantina e del suo Mollesco. Mem. Soc. Ital. Tom. 22. 1844. p. 312–319.Google Scholar
  12. 12).
    Cockerell, S., On the generic position of Arion foliolatus Gould. Nautilus. 1890. p. 126–128.Google Scholar
  13. 13).
    Dimon, A. C., The nud snail Nassa obsoleta. Cold Spring Halsus Monographs. Brooklyn 1905.Google Scholar
  14. 14).
    Fischer, P., Observations anatomiques sur des Mollusques peu connus. Journ. de Conchyliol. Paris 1856. Tom. 5. p. 230. § 4.Google Scholar
  15. 15).
    —, Note sur une monstruosité de l'animal du Patelle vulgate. Ibid.. Tom. 12. 1864. p. 89–90.Google Scholar
  16. 16).
    Hankó, B., Über Mißbildungen bei Nassa mutabilis (L.). Zool. Anz. Bd. 39. 1912. S. 719–724.Google Scholar
  17. 17).
    —, Über die Regeneration des Operculums bei Murex brandaris. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 35. 1913. S. 739–747.Google Scholar
  18. 18).
    —, Über den gespaltenen Arm eines Octopus vulgaris. Ibid. Bd. 37. 1913. S. 217–222.Google Scholar
  19. 19).
    Hesse, R., Untersuchungen über die Sehorgane bei niederen Tieren. Die Augen einiger Mollusken. Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 68. 1900. S. 379–477.Google Scholar
  20. 20).
    —, Untersuchungen über die Organe der Lichtempfindung bei niederen Tieren. Ibid. Bd. 72. 1902. S. 565–656.Google Scholar
  21. 21).
    Honigmann, H. L., Über Regeneration und Wachstumsstörungen bei Mollusken. Zeitschr. f. Naturwiss. Halle 1911. Bd. 83. S. 451–459.Google Scholar
  22. 22).
    —, Über Doppeldeckelbildungen bei Nassa mutabilis. Zool. Anz. Bd. 29. 1912. S. 690–692.Google Scholar
  23. 23).
    Köhler, W., Regenerieren Süßwasserschnecken verlorengegangene Fühler? Blätter f. Aquarien- u. Terrarienkde. Bd. 17. 1906. S. 49.Google Scholar
  24. 24).
    Megušar, F., Regeneration der Tentakel und des Auges bei der Spitzschlammschnecke. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 25. 1907. S. 135–143.Google Scholar
  25. 25).
    Morgan, T. H.-Moszkowski, M., Regeneration. Leipzig 1907.Google Scholar
  26. 26).
    Müller, O. F., Historia vermium terrestrium et fluviatilium succinata. II. 1774.Google Scholar
  27. 27).
    Pelseneer, P., Glandes pédieuses et coques ovigères des Gastropodes. Bull. Scient. France Belgique. Tom. 44. 1910. p. 1–10.Google Scholar
  28. 28).
    Pfeiffer, L., Zur Molluskenfauna der Insel Cuba. Malakozoolog. Blätter. Bd. 66. VI. 1860.Google Scholar
  29. 29).
    Power, J., Versuche, die zum Zwecke angestellt wurden, in Erfahrung zu bringen, inwiefern gewisse Seeschaltiere die Fähigkeit besitzen, von ihnen abgelöste Körperteile zu reproduzieren.Frorieps Neue Notizen a. d. Geb. d. Nat- u. Heilkde. Bd. 6. Nr. 14. 1838. S. 209.Google Scholar
  30. 30).
    Presciani, G., Giornale di Pisa. XXXII. 1778.Google Scholar
  31. 31).
    Przibram, H., Experimental-Zoologie. II. Regeneration. 1909.Google Scholar
  32. 32).
    Quoy etGaymard, Voyage de l'Astrolabe. Zool. II. 1832. p. 611–619.Google Scholar
  33. 33).
    Roos, N., Mercure de France. 200. Déc. 1768.Google Scholar
  34. 34).
    Römer, J., Natur und Haus. Illustr. Zeitschr. f. Naturfreunde. Hft. 16 u. 19. 1903. S. 235 u. 300.Google Scholar
  35. 35).
    Schäffer, J. Ch., Erstere und fernere Versuche mit Schnecken, nebst einem Nachtrag. 2. Aufl. Regensburg 1770.Google Scholar
  36. 36).
    Schülke, H., Regenerieren Schnecken verlorengegangene Fühler? Blätter f. Aquarien- u. Terrarienkde. Bd. 17. Hft. 10. 1906.Google Scholar
  37. 37).
    Semper, Reisen im Archipel der Philippinen. II. Teil. Wiesbaden 1868.Google Scholar
  38. 38).
    Spallanzani, Prodomo di una opera ad impremersi sopra le riproduzioni animali. Modena 1768.Google Scholar
  39. 39).
    Techow, G., Zur Kenntnis der Schalenregeneration bei den Gastropoden. Arch. f. Entw.-Mech. Bd. 31. 1910. S. 258–288.Google Scholar
  40. 40).
    —, Zur Regeneration des Weichkörpers bei den Gastropoden. Ibid. Bd. 31. 1910/11. S. 359–386.Google Scholar
  41. 41).
    —, Mißbildungen bei der Fühlerregeneration von Süßwasserschnecken. Zool. Anz. Bd. 35. 1910. S. 322–324.Google Scholar
  42. 42).
    Wiegmann, Verdoppelung eines Auges bei einer Helix. Nachrichtsblatt d. Deutsch. Malakozool. Gesellsch. Bd. 37. 1905.Google Scholar
  43. 43).
    Ziegler, M., Regenerieren Schnecken verlorengegangene Fühler? Blätter f. Aquarien- u. Terrarienkde. Bd. 16 u. 17. Hft. 41 u. 10. 1905 u. 1906.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Wilhelm Engelmann 1914

Authors and Affiliations

  • B. Hankó
    • 1
  1. 1.Zoologischen Institut der Universität in BudapestUngran

Personalised recommendations