Summary
Using series of different reactions it has been possible to demonstrate that the tricarboxylic acid arising from anthranilic acid and pyruvic acid has not the constitution I but is correctly represented by IV. Several derivatives of this tricarboxylic acid were shown to have formulae that are in sharp contrast to those found in literature.
References
H. v. Euler, Naturw. Rdsch.4, 133 (1953). In dieser Arbeit wurde scheinbar irrtümlich das Reaktionsprodukt aus AS und 2 Molen BTS zum Unterschied von der Originalarbeit als Chinaldin-4,8-dicarbonsäure angeschrieben, während es dort als 1,2-Dihydrochinaldin-2,4,8-tricarbonsäure formuliert worden war.
H. v. Euler, H. Hasselquist undE. Eriksson, Ark. Kemi5, 251 (1953).
H. v. Euler undH. Hasselquist, Ark. Kemi5, 193 (1953).
E. Wenkert undTh. L. Reid, Exper.10, 417 (1954).
Th. Wieland, O. Weiburg, E. Fischer undG. Hörlein, Ann. Chem.587, 149 (1954).
P. L. Julian, H. C. Printy, R. Ketcham, R. Doone, J. Amer. Soc.75, 5305 (1953).
L. Horner, Ann. Chem.548, 117 (1941).
G. Jacini, Gaz. Chim.73, 85 (1943).
G. R. Clemo undH. Vipond, Chem. and Indust.1949, 856.
K. v. Auwers undE. Cauer, Ann. Chem.470, 2956 (1929).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eiter, K. Über den Umsatz von Anthranilsäure mit Brenztraubensäure. Experientia 11, 189–191 (1955). https://doi.org/10.1007/BF02161312
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02161312