Summary
Some recent experimental results on retinal flicker and fusion are presented. The use of flicker electro-retinography provides an objective and quantitative method of testing rod and cone function independently. The results in human normal and diseased eyes are in full agreement with the duplicity theory of vision. The flicker fusion-intensity relation for man, cat, guinea pig, pigeon, frog, and gecko shows different values for (i) the maximum fusion frequencies within the cone and the rod system, (ii) the intensity level required to produce cone and rod flicker response. Records from single retinal ganglion cells in the cat's eye show fusion frequencies to be related to the initial spike frequency during slow flicker.
References
H. K. Hartline, Amer. J. Physiol.113, 59 (1935).
R. Granit,Sensory Mechanisms of the Retina (Oxford University Press, New York 1947).
G. Karpe undK. Tansley, J. Physiol.107, 272 (1948).
E. Dodt, Nature168, 738 (1951).
E. Dodt undL. Wadensten, Acta Ophthalm.32, 165 (1954).
E. D. Adrian, J. Physiol.105, 24 (1946).
S. Hecht, S. Shlaer undE. L. Smith, Cold Spring Harbor Symp.3, 237 (1935).
Bei einer Untersuchung der Frage, inwieweit subjektive und ERG.-Fusionsfrequenz einander entsprechen, fandenMonnier undBabel 4 bei Simultanuntersuchungen in den zentralen Netzhautbezirken stets eine höhere subjektive Verschmelzungsfrequenz. Ihr Befund, dass auch die bei fovealer Reizung abgeleiteten Potentiale dem skotopischen Typ zugehören, während die subjektiven Fusionsfrequenzen auf photopische Funktion hinweisen, zeigt erneut, dass die subjektive Reizschwelle deutlich unter der ERG.-Schwelle liegt5. Dagegen lag in den peripheren Bezirken der Netzhaut die subjektive Fusion nur am weniges höher als im ERG., was in Anbetracht der beiden Bestimmungen zugrunde liegenden verschiedenen Kriterien6 nicht weiter erstaunlich erscheint.
M. Monnier undJ. Babel, Helv. Physiol. Acta10, 42 (1952).
G. Karpe undK. Tansley, J. Physiol.107, 272 (1948).
E. Dodt undCh. Enroth, Acta Physiol. Scand.30, 375 (1954).
E. Dodt undL. Wadensten, Acta Ophthalm.32, 165 (1954).
H. Bornschein undG. Schubert, Z. Biol.106, 229 (1953).
J. H. Chiewitz, Arch. Anat. Entwicklungsgesch. Suppl. 139, (1889).
V. Franz, Handb. vgl. Anat. Wirbelt.II/2, 989 (1934).
R. T. Ross, Psychol. Monogr.47, 306 (1936).
E. Dodt undJ. Heck, Pflügers Arch.259, 232 (1954).
E. Dodt undCh. Enroth, Acta Physiol. Scand.30, 375 (1954).
E. Doth undA. Wirth, Acta Physiol. Scand.30, 80 (1953).
Ch. Enroth, Acta Physiol. Scand.27, Suppl. 100 (1952).
E. Dodt undCh. Enroth, Acta Physiol. Scand.30, 375 (1954).
M. Schaternikoff, Z. Psychol. Physiol. Sinnesorg.29, 241 (1902).
R. J. Lythgoe andK. Tansley, Proc.Roy. Soc. B105, 60 (1929).
E. Dodt undJ. Heck, Pflügers Arch.259, 212 (1954).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Auszug aus der von der Med. Fakultät der Universität Freiburg i. Br. angenommenen Habilitationsschrift.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dodt, E. Ergebnisse der Flimmer-Elektroretinographie. Experientia 10, 330–333 (1954). https://doi.org/10.1007/BF02160841
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02160841