Skip to main content
SpringerLink
Log in

Substantivity and other factors responsible for formazan patterns in dehydrogenase histochemistry

  • Kurze Mitteilungen
  • Studiorum Progressus
  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Es wurden substantive Eigenschaften verschiedener Mono- und Ditetrazoliumsalze gegenüber Gewebebestandteilen im Schnittpräparat untersucht. Ditetrazole werden im allgemeinen stärker vom Gewebe adsorbiert als Monotetrazole. Ausnahmen bilden Monotetrazole mit polaren Substituenten oder Azobenzol-Resten in 3-Stellung. Ditetrazole mit elektronegativen Gruppen in 2-Stellung werden stark von Lipoprotein-Strukturen adsorbiert und zeigen in Modellexperimenten Substantivität für ungesättigte Lipoide. An verschiedenen Beispielen wird die Bedeutung substantiver Tetrazol-Eigenschaften für die Lokalisation von Dehydrogenaseaktivität im Schnittpräparat dargelegt. Die Lokalisation enzymatisch gebildeten Formazans ist im Falle von substantivem Tetrazol ein Ausdruck für die Adsorption der Farbstoffvorstufe an bestimmte Gewebekomponenten. Im Falle von nichtsubstantivem Monotetrazol besteht die Möglichkeit zur Bestimmung von Orten intrazellulärer Enzymaktivität ohne unspezifische Anfärbung von Gewebsbestandteilen. Die Bedeutung der stark voneinander abweichenden Eigenschaften von in der Histochemie gebräuchlichen Tetrazoliumsalzen für die Darstellung intra-und extramitochondrialer Aktivität wird diskutiert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. A. G. E. Pearse,Histochemistry, Theoretical and Applied, 2nd Ed. (Churchill, London 1960).

    Google Scholar 

  2. L. W. Wattenberg, Proc. Soc. exp. Biol. Med.87, 535 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. A. B. Novikoff andB. Masek, J. Histochem. Cytochem.6, 217. (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. M. M. Nachlas, D. G. Walker, andA. M. Seligman, J. biophys. biochem. Cytol.4, 29 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. D. G. Scarpelli, R. Hess, andA. G. E. Pearse, J. biophys. biochem. Cytol.4, 747 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. R. Hess, D. G. Scarpelli, andA. G. E. Pearse, J. biophys. biochem. Cytol.4, 753 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. G. Popják, L. Gosselin, I. Y. Gore, andR. G. Gould, Biochem. J.69, 238 (1958).

    Article  Google Scholar 

  8. W. C. Schneider andG. H. Hogeboom, J. biol. Chem.183, 123 (1950).

    Article  CAS  Google Scholar 

  9. J. Rhodin, Intern. Rev. Cytol.7, 485 (1958).

    Article  Google Scholar 

  10. A. G. E. Pearse andD. G. Scarpelli, Nature181, 702 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  11. D. G. Scarpelli andA. G. E. Pearse, Anat. Rec.132, 133 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. A. G. E. Pearse, D. G. Scarpelli, andR. Hess, J. biophys. biochem. Cytol.7, 243 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

  13. G. H. Hogeboom, W. C. Schneider, andG. E. Pallade, J. biol. Chem.172, 619 (1948).

    Article  CAS  Google Scholar 

  14. A. L. Lehninger, H. C. Sudduth, andJ. B. Wise, J. biol. Chem.235, 2450 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. R. L. Ringler andT. P. Singer, Arch. Biochem. Biophys.77, 229 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. N. Shor, personal communication.

  17. S. J. Cooperstein, P. K. Dixit, andA. Lazarow, Anat. Rec.138, 49 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

  18. H. Elftman, J. Histochem. Cytochem.2, 1 (1954).

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. T. Vickerstaff,The Physical Chemistry of Dyeing, 2nd Ed. (Oliver & Boyd, London 1954).

    Google Scholar 

  20. J. Wegmann, Textil-Rundschau 1959, No. 11.

  21. P. Ruggli, J. Soc. Dyers & Col. Jubilee Vol. 1934, p. 77.

  22. R. D. Dallam andL. Shimomura, Arch. Biochem. Biophys.79, 187 (1959).

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. J. B. Finean andJ. D. Robertson, Brit. Med. Bull.14, 267 (1958).

    Article  CAS  Google Scholar 

  24. M. M. Nachlas, K. C. Tsou, E. DeSouza, C. S. Cheng, andA. M. Seligman, J. Histochem. Cytochem.5, 420 (1957).

    Article  CAS  Google Scholar 

  25. T. Samorajski, J. Neurochem.5, 349 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

  26. R. Hess andF. M. Dietrich, J. biophys. biochem. Cytol.8, 546 (1960).

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Department of Pathology, Postgraduate Medical School, London, England

    A. G. E. Pearse & R. Hess

Authors
  1. A. G. E. Pearse
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. R. Hess
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Acknowledgments. We are indebted to ProfessorH. Beyer for the gift of MTT, to Dr.A. M. Seligman for Nitro-BT, to Dr.A. W. Nineham for M and B 1762 A and 1767 and to Dr.G. Glenner for BCT. We are grateful to Dr.G. Popják for assistance in the preparation of cell fractions. One of us (A. G. E. P.) is in receipt of a Grant in Aid from the Medical Research Council.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pearse, A.G.E., Hess, R. Substantivity and other factors responsible for formazan patterns in dehydrogenase histochemistry. Experientia 17, 136–141 (1961). https://doi.org/10.1007/BF02160833

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02160833

Keywords

Search

Navigation