Advertisement

Experientia

, Volume 13, Issue 2, pp 84–86 | Cite as

Mitotic activity during successive migrations in the diencephalon of chick embryos

  • H. Bergquist
Kurze Mitteilungen

Keywords

Migration Chick Embryo Mitotic Activity Successive Migration Area Thalamus 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Mitosezählungen bestätigen das vonBergquist undKällén11 angenommene Verhältnis zwischen Proliferation und sukzessiver Migration. Der Rhythmus der Mitoseaktivität, denKällén15 im rhombenzephalen Teil des Neuralrohres während der ungleichen neuromerischen Phasen nachgewiesen hat, entspricht also einer ähnlichen Aktivität bei der sukzessiven Migration in der Area thalami.

Im Unterschied zur Mitoseaktivität in den genannten Proliferationsstadien tritt die sukzessive Migration nur lokal auf (Bergquist14).

Erst einige Zeit, nachdem die Mitoseaktivität ihr Maximum erreicht hat, erscheint die Migrationsschicht. Dies ist wahrscheinlich dadurch bedingt, dass bei der Proliferation die Zellen im Neuralepithel an der Ventrikeloberfläche entstehen, in der Ventrikelwand in lateraler Richtung wandern und sich zum Schluss in einer zusammenhängenden Migrationsschicht sammeln, die vom weiter innen liegenden Neuralepithel deutlich abgegrenzt ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    F. C. Sauer, J. comp. Neurol.62, 377 (1935).CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    V. Hamburger andR. Levi-Montalcini,Some aspects of neuroembryology (Weiss ed. Genetic Neurology, the University of Chicago Press 1950), p. 128.Google Scholar
  3. 3.
    A. Palmgren, Acta zool.2, 1 (1921).Google Scholar
  4. 4.
    H. Bergquist, Acta zool.13, 57 (1932).Google Scholar
  5. 5.
    J. E. Rose, J. comp. Neurol.77, 61 (1942).CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    E. R. A. Cooper, Acta anat.9, 201 (1950).Google Scholar
  7. 7.
    N. Holmgren, Acta zool.6, 415 (1925).Google Scholar
  8. 8.
    B. Källén, J. comp. Neurol.95, 307 (1951); Kgl. Fysiogr. Sällsk. Lund Handl. [N. F.]61, 9 (1951);62, 5 (1951).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    S. Bengmark, R. Hugosson, andB. Källén, Z. Anat. Entw.-gesch.117, 73 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    H. Bergquist, Kgl. Fysiogr. Sällsk. Lund Handl. [N. F.]65, 6 (1954).Google Scholar
  11. 11.
    H. Bergquist andB. Källén, J. comp. Neurol.100, 627 (1954).CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    The cost of this investigation was defrayed by grants from the Swedish Medical Research Council.Google Scholar
  13. 13.
    V. Hamburger andH. L. Hamilton, J. Morphol.88, 49 (1951).CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    H. Bergquist, J. Embryol. exp. Morphol.4, 152 (1956).Google Scholar
  15. 15.
    B. Källén, Kgl. Fysiogr. Sällsk. Lund Handl. (N.F.)26 (1956).Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1957

Authors and Affiliations

  • H. Bergquist
    • 1
  1. 1.Institute of AnatomyMedical Faculty University of GothenburgSweden

Personalised recommendations