Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Anfälligkeit verschiedener Sommerweizensorten gegenüber Befall durch die beiden Weizengallmü ckenarten (Dipt., Cecidomyidae)

  • Published:
Anzeiger für Schädlingskunde, Pflanzenschutz, Umweltschutz Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The susceptibility of some spring wheat varieties to the attack by the two wheat blossom midge species (Dipt., Cecidomyidae)

The susceptibility of 20 spring wheat varieties to the attack byContarinia tritici (Kirby) andSitodiplosis mosellana (Géhin) was studied from 1971 to 1976 on small plots. Some varieties proved to be very susceptible, others were partly resistant. ‘Meritus’ showed a high susceptibility to both wheat blossom midge species, while ‘Arm’ showed a very low one. The resistance observed could not be explained by incoincidence. Of the varieties still being in trade, ‘Opal’ should not be grown in areas of damage byS. mosellana. ‘Kleiber’ and ‘Kolibri’ are apt for this. ‘Arin’ can be recommended to be grown in areas, where damage by both wheat blossom midges occurs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literaturverzeichnis

  • Basedow, Th., 1977: Über den Flug der WeizengallmückenContarinia tritici (Kirby) undSitodiplosis mosellana (Géhin) in Beziehung zur Windrichtung und zu Weizenfeldern. Z. angew. Entomol.83, 173–183.

    Google Scholar 

  • Basedow, Th.;Schütte, F., 1971: Untersuchungen zum Überliegen der WeizengallmückenContarinia tritici (Kirby) und itSitodiplosis mosellana (Géhin) in Norddeutschland im Sommer 1970. Nachrichtenbl. Dent. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)23, 4–8.

    Google Scholar 

  • Basedow, Th.;Schütte, F., 1973: Neue Untersuchungen über Eiablage, wirtschaftliche Schadensschwelle und Bekämpfung der Weizengallmücken (Dipt., Cecidomyidae). Z. angew. Entomol.73, 238–151.

    Google Scholar 

  • Basedow, Th.;Schütte, F., 1974: Über die unterschiedliche Anfälligkeit einiger Winterweizensorten gegenüber den beiden WeizengallmückenartenContarinia tritici (Kirby) undSitodiplosis mosellana (Géhin) (Dipt., Cecidomyidae). Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. (Braunschweig)26, 122–125.

    Google Scholar 

  • Bundessortenamt, 1976: Beschreibende Sortenliste für Getreide, Mais und Ölfrüchte. Hannover (A. Strothe Verlag).

  • Fritzsche, R., 1959: Beiträge zur Weizengallmückenprognose. Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch. Berlin-Dahlem97, 181–188.

    Google Scholar 

  • Large, E. C., 1954: Growth stages in cereals. Illustration of the Feekes scale. Plant Pathol.3, 128–129.

    Google Scholar 

  • Ohnesorge, B., 1970: Die Anfälligkeit von Mais verscchiedenen Genotyps für Fritfliegenbefall,Oscinella frit L. (Dipt., Chloropidae). Z. angew. Entomol.65, 286–298.

    Google Scholar 

  • Schütte, F., 1977: A contribution to the influence of field size on the diagnosis of resistant cultivars. WPRS Bull. 1977,3, 51–55.

    Google Scholar 

  • Schütte, F.;Diercks, R., 1975: Möglichkeiten und Grenzen des integrierten Pflanzenschutzes im Ackerbau. Mitt. Biol. Bundesanst. Land-Forstwirtsch. Berlin-Dahlem165, 63–81.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Biologische Bundesanstalt, Außenstelle Kitzeberg, Schloßkopplelweg 8, 2305, Heinkendorf-Kitzeberg

    Th. Basedow

Authors
  1. Th. Basedow
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Basedow, T. Die Anfälligkeit verschiedener Sommerweizensorten gegenüber Befall durch die beiden Weizengallmü ckenarten (Dipt., Cecidomyidae). Anz. Schadlingskde., Pflanzenschutz, Umweltschutz 50, 129–131 (1977). https://doi.org/10.1007/BF02156799

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02156799

Search

Navigation