Skip to main content
SpringerLink
Log in

Toxicitätsbestimmungen bei Diphtherie-Bakterien

  • Published:
Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Bei eigenen Untersuchungen an 314 Diphtheriestämmen, die wir in einem Zeitraum von 18 Monaten isolierten, war der Befund einer Patientin besonders interessant, da bei ihr der mehrfache kulturelle Nachweis saccharosepositiver Di-Bakterien gelang. Einen Wechsel des Typs beobachteten wir bei weiteren 3 Fällen. Nach der Beschreibung der von uns angewandten Methodik zum Nachweis des Di-Toxins im TV nachRömer und im Plattentest nachOuchterlony gelangen dann die Ergebnisse der S-Methode und Intracutanreaktion zur Darstellung. Daran anschließend findet die Besprechung der Resultate anhand mehrerer Tabellen, in denen die von verschiedenen Personenkreisen isolierten DiStämme zusammengestellt sind, statt. Selbst bei echten diphtherischen Affektionen ist die Möglichkeit des Nachweises atoxischer Bakterienstämme gegeben. Ihr Anteil bei Bakterienträgern und Personen mit Erkrankungen des Rhinopharynx ist größer. In der Folge kommen die Ergebnisse anderer Untersucher zur Diskussion. Fehlende Übereinstimmung zwischen den Ergebnissen des TV und der Plattenmethode können mehrere Ursachen haben. Das Versagen der in vitro-Methode läßt sich durch Stämme mit ausschließlicher oder überwiegender Produktion von dermotoxischen Substanzen erklären. Auf der anderen Seite vermögen im Toxin vorkommende, die Diffusion beschleunigende Komponenten eine Negativität des Tierversuchs vorzutäuschen. Es wird deshalb vorgeschlagen, beide Methoden, von denen jede einzelne als sehr empfindlich anzusehen ist und die eine große Zahl schwacher Toxinproduzenten zu erkennen erlaubt, in der Diphtherie-Diagnostik anzuwenden. Bei negativem Ausfall einer dieser Reaktionen sollte der betreffende Stamm folglich nicht als atoxisch angesehen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Anderson, J. S., C. Happold, J. W. McLeod andJ. G. Thompson: On the Existence of Two Forms of Diphtheria Bacillus - B. diphtheriae gravis and B. diphtheriae mitis - and a New Medium for their Differentiation and for the Bacteriological Diagnosis of Diphtheria. J. Path. Bact.34, 667 (1931).

    Google Scholar 

  2. Aufdermaur, M., u.H. Zellweger: Zur Typendifferenzierung bei der Diphtherie. Schweiz. med. Wschr.76, 25 (1946).

    Google Scholar 

  3. Bader, R. E.: Vergleichende Toxizitätsprüfungen bei Diphtheriebakterien. Dtsch. med. Wschr.77, 1463 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  4. Bierkowski, E.: Zur Diphtherie-Diagnostik. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.153, 285 (1948).

    Google Scholar 

  5. Bierkowski, E., u.H. Hackenthal: Über die Typenzugehörigkeit des Diphtheriebakterienstammes Park Williams VIII. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.167, 16 (1957).

    Google Scholar 

  6. Bodily, H. L., T. F. Cuculich andF. Benjamin: The Application of the in vitro Virulence Test for Corynebacterium diphtheriae in the Public Health Laboratory. Amer. J. publ. Hlth42, 3, 246 (1952).

    Google Scholar 

  7. Christensen, P.: Studies on Toxigenicity in C. Diphtheriae. Acta path. microbiol. scand. XLI, 56 (1957).

    Google Scholar 

  8. Clauberg, K. W.: Die epidemiologische Bewertung der Diphtheriebazillenträger vom Standpunkt der Typenlehre aus. Münch. med. Wschr.82, 944 (1935).

    Google Scholar 

  9. Clauberg, K. W.: Diphtherieprobleme unter besonderer Berücksichtigung der aktiven Schutzimpfung. Münch. med. Wschr.89, 418 (1942).

    Google Scholar 

  10. Crowell, M. J.: Morphological and Physiological Variations in the Descendants of a Single Diphtheria Bazillus. J. Bact.11, 65 (1926).

    Google Scholar 

  11. Dehmel, H.: Über die Variabilität der DiphtherieBakterien. I. Mitt. Toxinbildung. Arch. exp. Vet.-Med.9, 935 (1955).

    Google Scholar 

  12. Dietrich, F. M.: Die Typisierung von pathogenen und apathogenen Corynebakterien auf Grund der Kolonienmorphologie. Schweiz. Z. allg. Path.19, 461 (1956).

    Google Scholar 

  13. Edward, D. G., andV. D. Allison: Diphtheria in the Immunized with Observations on a Diphtheria-like Disease associated with Nontoxigenic Strains of Corynebacterium diphtheriae. J. Hyg. (Lond.)49, 205 (1951).

    Google Scholar 

  14. Eisler, M.: Das letale und nekrotisierende Gift in Diphtherie-Bouillonkulturen. Immun. - Forsch.110, 405 (1953).

    Google Scholar 

  15. Eisler, M.: Über die wechselnde Zusammensetzung des Diphtherie-Bakteriums und ihre Beeinflussung durch Benzol-Derivate. Z. Hyg. Infekt.-Kr.141, 338 (1955).

    Google Scholar 

  16. Eisler, M.: Das letale und nekrotisierende Gift in Diphtherie-Bouillonkulturen. Z. Immun.-Forsch.115, 215 (1958).

    Google Scholar 

  17. Elek, St. D.: The Recognition of Toxigenic Bacterial Strains in vitro. Brit. med. J.1, 493 (1948).

    Google Scholar 

  18. Evans, F. L.: The Reponse of Embryonated Eggs to Cultures of Corynebacteria. Amer. J. clin. Path.21, 81 (1951).

    Google Scholar 

  19. Fleck, L., andA. Kunicka: The Significance of Antibacterial Immunity in Diphtheria. Tex. Rep. Biol. Med.15, 850 (1957).

    PubMed  Google Scholar 

  20. Freeman, V. J.: Influence of Type and Concentration of Antitoxin on the in vitro Toxigenicity Test for C. diphtheriae. Publ. Hlth Rep. (Wash.)65, 28, 875 (1950).

    Google Scholar 

  21. Freeman, V. J.: Studies on the Virulence of Bacteriophage-Infected Strains of Corynebacterium Diphtheriae. J. Bact.61, 675 (1951).

    PubMed  Google Scholar 

  22. Freeman, V. J., andU. I. Morse: Further Observations on the Change to Virulence of Bacteriophage-infected Avirulent Strains of Corynebacterium diphtheriae. J. Bact.63, 407 (1952).

    PubMed  Google Scholar 

  23. Frobisher jr.,M., andE. I. Parsons: Susceptibility of Mice to Intracerebral Inoculation of C. diphtheriae and Diphtheria Toxin. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.)45, 165 (1940).

    Google Scholar 

  24. Frobisher jr.,M., andE. I. Parsons: Resistance against Toxigenic C. diphtheriae in Rabbits Following Injections of Nontoxigenic Diphtheria Bacilli. Amer. J. Hyg.37, 53 (1943).

    Google Scholar 

  25. Frobisher jr.,M.: A Note on the Relationship between the Intermedius and Minimus Type of C. diphtheriae. Proc. Soc. exp. Biol. (N. Y.)62, 304 (1946).

    Google Scholar 

  26. Frobisher jr.,M., E. I. Parsons andE. Updyke: The Correlation of Laboratory and Clinical Evidence of Virulence of C. diphtheriae. Amer. J. publ. Hlth37, 543 (1947).

    Google Scholar 

  27. Frobisher jr.,M., E. O. King andE. I. Parsons: A Test in vitro for Virulence of Corynebacterium diphtheriae. Amer. J. Clin. Path.21, 282 (1951).

    Google Scholar 

  28. Gildemeister, E., u.H. Watanabe: Zur Bestimmung kleinster Mengen von Diphtherietoxin und Diphtherieantitoxin. Zbl. Bakt., I.Abt. Orig.117, 464 (1930).

    Google Scholar 

  29. Gildemeister, E., u.H. Watanabe: Experimentelle Diphtheriestudien. I. Mitteilung. Über den Nachweis von Diphtherietoxin im diphtherieinfizierten Meerschweinchen. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.121, 328 (1931).

    Google Scholar 

  30. Groman, N. B.: Evidence for the Induced Nature of the Change from Nontoxigenicity in Corynebacterium diphtheriae as a Result of Exposure to Specific Bacteriophage. J. Bact.66, 184 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

  31. Groman, N. B., andR. Z. Lockart: A Study of the Application of Standard Phage Techniques to the Host-Phage System of Corynebacterium diphtheriae. J. Bact.66, 178 (1953).

    PubMed  Google Scholar 

  32. Groman, N. B.: Evidence for the Active Role of Bacteriophage in the Conversion of Nontoxigenic Corynebacterium diphtheriae to Toxin Production. J. Bact.69, 9 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  33. Hackenthal, H., u.E. Bierkowski: Beitrag zur Frage der saccharosepositiven Diphtherie-Stämme. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.163, 87 (1955).

    Google Scholar 

  34. Hackenthal, H.: Studien am Diphtheriestamm 499. Z. Hyg. Infekt.-Kr.144, 92 (1957).

    Google Scholar 

  35. Hook, J. T., andE. I. Parsons: Use of Human Serum in in vitro Test for Virulence of C. diphtheriae. Amer. J. clin. Path.21, 10, 979 (1951).

    Google Scholar 

  36. Hussels, H.: Diphtherietoxinnachweis mittels Plattentest. I.Mitteilung. Zbl. Bakt., I.Abt. Orig.162, 67 (1955).

    Google Scholar 

  37. Jensen, Ch.: Die intrakutane Kaninchenmethode zur Auswertung von Di-Toxin und -Antitoxin. Kopenhagen 1933.

  38. King, E. O., M. Frobisher andE. I. Parsons: The in vitro Test for Virulence of Corynebacterium diphtheriae. Amer. J. publ. Hlth10, 39, 1314 (1949).

    Google Scholar 

  39. King, E. O., M. Frobisher jr. andE. I. Parsons: Further Studies on the in vitro Test for Virulence of Corynebacterium diphtheriae. Amer. J. publ. Hlth40, 6, 704 (1950).

    Google Scholar 

  40. Kliewe, H., u.E. v. Wasielewski: Begriff und Wesen der Pathogenität, Infektiosität und Virulenz von Bakterien. Ärztl. Forsch. XI, 165 (1957).

    Google Scholar 

  41. Knothe, H.: Nachweis der Toxinbildung von Diphtherie-Stämmen von Diphtheriebakterienträgern mittels Züchtung im bebrüteten Hühnerei. Ärztl. Wschr.7, 277 (1952).

    Google Scholar 

  42. Knothe, H.: Das Verhalten der aeroben Bakterien im bebrüteten Hühnerei. I. Mitteilung. Die Züchtung von C. diphtheriae sowie die Wirkung von Diphtherie-Toxin auf den bebrüteten Embryo. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.158, 383 (1952).

    Google Scholar 

  43. Koehn, A., u.I. Müller: Praktischer Wert der diagnostischen Toxin-Bestimmung bei Diphtherie-Bakterien. Ärztl. Wschr.10, 377 (1955).

    Google Scholar 

  44. Kolle, W., u.H. Hetsch: Experimentelle Bakteriologie und Infektionskrankheiten. Arbeitsgemeinschaft medizinischer Verlage G.m.b.H., Berlin 1952, 10. Aufl., S. 374.

    Google Scholar 

  45. Kröger, E., u.E. Thofern: Neueres zur Epidemiologie, Pathogenese und Bakteriologie der Diphtherie. Zbl. Bakt., I. Abt. Ref.154, 1 (1964).

    Google Scholar 

  46. Marcuse, K., u.H. Hussels: Die Bedeutung des Toxinnachweises bei Diphtherie-Bakterien für Klinik und Gesundheitsamt. Öff. Gesundh.-Dienst16, 436 (1954/55).

    Google Scholar 

  47. Marcuse, K., u.H. Hussels: Diphtherietoxinnachweis mittels Plattentest. II. Mitteilung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.162, 72 (1955).

    Google Scholar 

  48. Niggemeier, H.: Zur Pathogenese der Diphtherie. Dtsch. med. Wschr.80, 324 (1955).

    PubMed  Google Scholar 

  49. Niggemeier, H.: Pathogene Erregereigenschaften und klinische Erscheinungsformen der Diphtherie. Mschr. Kinderhk.103, 172 (1955).

    Google Scholar 

  50. Oehring, H., u.G. Schabinski: Experimenteller Beitrag zur Frage der Toxizitätssteigerung der Diphtherie-Bakterien im tierischen Organismus. Z. ärztl. Fortbild.52, 776 (1958).

    Google Scholar 

  51. Okell, C. C.: The Relationship of Virulent to Avirulent Diphtheria Bacilli. J. Hyg. (Lond.)29, 309 (1929/30).

    Google Scholar 

  52. O'Meara, R. A. Q.: C. diphtheriae and the Composition of its Toxin in Relation to the Severity of Diphtheria. J. Path. Bact.51, 317 (1940).

    Google Scholar 

  53. Ouchterlony, Ö.: In vitro Method for Testing the Toxin-Producing Capacity of Diphtheria Bacteria. Acta path. microbiol. scand.25, 186 (1948).

    Google Scholar 

  54. Ouchterlony, Ö.: Antigen-Antibody Reaction in Gels. Acta path. microbiol. scand.26, 4, 507 (1948).

    Google Scholar 

  55. Ouchterlony, Ö.: In vitro Method for Testing the Toxin-Producing Capacity of Diphtheria Bacteria. Acta path. microbiol. scand.26, 516 (1948).

    Google Scholar 

  56. Ouchterlony, Ö.: An in-vitro Test of the Toxin-Producing Capacity of Corynebaoterium Diphtheriae. Lancet (1949), I, 346.

    Google Scholar 

  57. Potel, J., u.H. L. Karnstädt: Die Penicillinempfindlichkeit von Diphtheriebakterien bei Diphtherie-Erkrankten und Diphtherie-Keimträgern. Z. inn. Med.10, 606 (1955).

    Google Scholar 

  58. Poulik, M. D., andE. Poulik: Isolation of the Lethal Factor of Diphtheria Toxin by Electrophoresis in Starch Gel. Nature (Lond.)181, 354 (1958).

    Google Scholar 

  59. Römer, P. H.: Über den Nachweis sehr kleiner Mengen des Diphtherie-Giftes. Z. Immun.-Forsch.3, 208 (1909).

    Google Scholar 

  60. Schröer, W.: Beitrag zur Typenlehre der Diphtheriebakterien. Z. Hyg. Infekt.- Kr.126, 138 (1944).

    Google Scholar 

  61. Schröer, W.: Eine verbesserte Methode der Typenbestimmung der Diphtheriebakterien einschl. Elektivverfahren. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.151, 409 (1944/45).

    Google Scholar 

  62. Seidenstücker, H.: Die bakteriologische Diphtheriediagnose. Unter Berücksichtigung der Typendifferenzierung. Z. Hyg. Infekt.-Kr.127, 392 (1948).

    Google Scholar 

  63. Simon, C.: Zur Spezifität der S-Methode vonOuchterlony zur Diphtherie-Toxizitätsprüfung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.164, 540 (1955).

    Google Scholar 

  64. T'Ung, T.: Experimental Production and Chemoprophylaxis of C. diphtheriae Infection in the Chick Embryo. Amer. J. Hyg.41, 57 (1945).

    Google Scholar 

  65. Wildführ, G.: Zur Frage der jahreszeitlichen Virulenzschwankungen der Diphtheriebakterien. Z. Immun.-Forsch.106, 555 (1949).

    Google Scholar 

  66. Wildführ, G.: Experimentelle Untersuchungen zur Frage der kulturellen Toxizität und Virulenz der Diphtheriebakterientypen, der Veränderlichkeit des Typ mitis in vivo und der hierdurch bedingten Vifulenzsteigerung. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.154, 26 (1949).

    Google Scholar 

  67. Wildführ, G.: Über die atoxisch gewordenen Diphtheriebakterien bei Rekonvaleszentenkeimträgern. Zbl. Bakt., I. Abt. Orig.157, 441 (1951/52).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hygiene-Institut der Friedrich-Schiller-Universität, Jena

    H. Oehring

Authors
  1. H. Oehring
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Oehring, H. Toxicitätsbestimmungen bei Diphtherie-Bakterien. Zeitschr. f. Hygiene. 145, 587–610 (1959). https://doi.org/10.1007/BF02156386

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02156386

Search

Navigation