Advertisement

Experientia

, Volume 7, Issue 7, pp 241–254 | Cite as

Die Schwankungen des elektrischen Feldes in der Atmosphäre und ihre Bedeutung für die Meteoropathologie

  • P. Courvoisier
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 2.
    C. T. Zollikofer, Anz. allg. Schweiz. Ges. ges. Naturwiss. (Aarau)1820, Nr. 9, S. 75.Google Scholar
  2. 3.
    H. v. Ficker undB. de Rudder, Föhn und Föhnwirkungen (Akad. Verlagsges., Leipzig 1943).Google Scholar
  3. 4.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [A]1, 1 (1948).Google Scholar
  4. 5.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [B]1, 115 (1949).Google Scholar
  5. 6.
    C. Dorno, Meteorol. Z.59, 206 (1942).Google Scholar
  6. 7.
    M. Curry,Bioklimatik (Riederau 1946).Google Scholar
  7. 8.
    C. Dorno, Strahlentherapie42, 87 (1931).Google Scholar
  8. 9.
    R. W. Pohl,Mechanik, Akustik und Wārmelehre (Springer, Berlin 1942).Google Scholar
  9. 10.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [B]2 61 (1950).Google Scholar
  10. 11.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [A],1, 1 (1948); Arch. [B]1, 115 (1949).Google Scholar
  11. 12.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Bick. [B]1, 115 (1949).Google Scholar
  12. 13.
    Id. [B]2, 161 (1950).Google Scholar
  13. 14.
    H. Israël, Gerlands Beitr. Geoph.55, 314 (1939).Google Scholar
  14. 15.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [A]1, 1 (1948).Google Scholar
  15. 16.
    L. A. Bauer, nachH. Benndorf 2. S. 283.Google Scholar
  16. 17.
    H. Benndorf, Handb. Experphys.25, 257 (1928).Google Scholar
  17. 18.
    H. Israël, Gerlands Beitr. Geoph.55, 314 (1939).Google Scholar
  18. 19.
    H. Israël, Meteorol. Z.60, 56 (1943).Google Scholar
  19. 20.
    H. Wichmann, Gerlands Beitr. Geoph.59, 32, 42 (1943).Google Scholar
  20. 21.
    E. V. Appleton, R. A. Watson Watt undJ. F. Herd, Proc. Roy. Soc. A103, 84 (1923);111, 615, 654 (1926).Google Scholar
  21. 22.
    H. Norinder undR. Nordell, Elektro-Nachr.-Techn.12, 305 (1935).Google Scholar
  22. 23.
    J. E. Cairns, Proc. Inst. Rad. Engrs.15, 985 (1927).Google Scholar
  23. 24.
    L. W. Austin, Bull. Bur. Standards 1925–1930.Google Scholar
  24. 25.
    R. Bureau, Mém. Off. Nat. Météorol. France 1936, Nr. 25.Google Scholar
  25. 26.
    J. Lugeon undG. Nobile, Ann. Meteorol. Zentralanst. Zürich 1938, Nr. 9.Google Scholar
  26. 27.
    M. Bäumler, Elektro-Nachr.-Techn.5, 473 (1928).Google Scholar
  27. 28.
    R. K. Potter, Proc. Inst. Rad. Engrs.19, 1731 (1931).Google Scholar
  28. 29.
    M. Waldmeier, Vierteljahresschr. Naturf. Ges. Zürich93, 122 (1948); Exper.4, 64 (1948).Google Scholar
  29. 30.
    H. Klumb, Z. Phys.115, 321 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  30. 31.
    H. Wichmann, Gerlands Beitr. Geoph.59, 32, 42 (1943).Google Scholar
  31. 32.
    H. Israël, Gerlands Beitr. Geoph.55, 314 (1939); Meteorol. Z.60, 56 (1943).Google Scholar
  32. 33.
    W. O. Schumann,Elektrische Wellen (C. Hanser, München 1948).Google Scholar
  33. 34.
    L. Bergmann undW. Doerfel, Ann. Phys.13, 409 (1932).Google Scholar
  34. 35.
    H. Israël, Wiss. Abh. Reichswetterdienst5, 12 (1939).Google Scholar
  35. 36.
    P. Courvoisier, Arch. Met. Geoph. Biokl. [A]1, 1 (1948).Google Scholar
  36. 37.
    K. G. Jansky, Proc. Inst. Rad. Engrs.21, 1387 (1933);23, 1158 (1935);25, 1517 (1937).Google Scholar
  37. 38.
    K. Fränz, Hochfr.-Techn. und El.-Akust.59, 105, 143 (1942).Google Scholar
  38. 39.
    D. H. Menzel undW. W. Salisbury, Nature161, 91 (1948).Google Scholar
  39. 40.
    H. Wichmann,Grundprobleme der Physik des Gewitters (Wolfenbüttel 1948).Google Scholar
  40. 41.
    R. W. Pohl,Optik (Springer, Berlin 1943), S. 283.Google Scholar
  41. 42.
    R. W. Pohl,Elektrizitätslehre (Springer, Berlin 1943).Google Scholar
  42. 43.
    H. Weickmann, Gerlands Beitr. Geoph.55, 411 (1939).Google Scholar
  43. 44.
    R. W. Pohl,Optik (Springer, Berlin 1943) S. 155.Google Scholar
  44. 45.
    G. Wilkens, Ann. Phys.43, 73 (1943).Google Scholar
  45. 46.
    M. Waldmeier, Vjschr. Naturf. Ges. Zürich93, 122 (1948); Exper.4, 64 (1948).Google Scholar
  46. 47.
    H. Siedentopf, Naturwissenschaften35, 289 (1948).CrossRefGoogle Scholar
  47. 48.
    K. Fränz, Hochfr.-Techn. und El.-Akust.59, 105, 143 (1942); Elektr. Nachr.-Techn.16, 92 (1939).Google Scholar
  48. 49.
    H. Nyquist, Phys. Rev.32, 110 (1928).CrossRefGoogle Scholar
  49. 50.
    K. Fränz, Elektro-Nachr.-Techn.19, 166 (1942).Google Scholar
  50. 51.
    S. Klimke, Elektro-Nachr-Techn.4, 458 (1927).Google Scholar
  51. 52.
    A. Dennhardt, Elektrowirtschaft34, 197 (1935).Google Scholar
  52. 53.
    H. W. Kasemir [Ann. Géophys. (im Druck)].Google Scholar
  53. 54.
    H. Israël, Dtsch. Med. Wschr.75, 202 (1950).Google Scholar
  54. 55.
    S. Klimke, Elektro-Nachr.-Techn.4, 458 (1927).Google Scholar
  55. 56.
    C. Dorno, Wetter44, 265 (1927).Google Scholar
  56. 57.
    Dem Versuch vonCurry 3 (Bd. 1, S. 158), durch einen Faradaykäfig Feldschwankungen überhaupt auszuschalten, wobei die Wetterfühligkeit unbeeinflußt blieb, kommt offensichtlich nur der Charakter einer Stichprobe zu, die noch nicht für eine gesicherte Ablehnung der Feldschwankungstheorie der Wetterfühligkeit ausreicht.Google Scholar
  57. 58.
    M. Curry,Bioklimatik (Riederau 1946).Google Scholar
  58. 59.
    O. Wyss, Pflügers Arch. ges. Physiol.242, 215 (1939);243, 457 (1940).CrossRefGoogle Scholar
  59. 60.
    H. Schaefer,Elektrophysiologie (Wien 1940).Google Scholar
  60. 61.
    F. Scheminzky, Exper.4, 63 (1948).Google Scholar
  61. 62.
    R. Reiter undJ. Kampik,Neue Ergebnisse der Klimatologie und Biophysik (Egge, Nürnberg 1948).Google Scholar
  62. 63.
    J. Wüst, Z. Wünschelrutenforschung (1939).Google Scholar
  63. 64.
    H. Israël, Dtsch. Med. Wschr.75, 202 (1950).Google Scholar
  64. 65.
    E. Schliephacke,Kurzwellentherapie (Jena 1935).Google Scholar
  65. 66.
    Vgl. hierzu auch die Zusammenstellung vonR. Schulze, Naturwiss.34, 238 (1947).CrossRefGoogle Scholar
  66. 67.
    Die Herren Prof.H. Goldmann und Prof.H. König in Bern hatten die Freundlichkeit, bei der Festlegung dieser Kurve mitzuwirken, wofür ich ihnen sehr dankbar bin.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1951

Authors and Affiliations

  • P. Courvoisier
    • 1
  1. 1.Physikalisch-Meteorologisches Observatorium DavosDavos

Personalised recommendations