Zusammenfassung
-
1.
Ein kontinuierliches Ansteigen der Kulturversager (negative Kulturen bei mikroskopisch positiven Sputen) wurde von 8,6% im Jahre 1950 über 23,6% im 2.–4. Quartal 1952 (Beginn der INH-Therapie) bis auf 31% im 2. und 3. Quartal 1953 beobachtet.
-
2.
Im 1.–3. Quartal 1953 sind die Kulturversager während der Behandlung der Patienten mit INH, INH + Sm oder INH + PAS mit 42% der mikroskopisch positiven Sputen am höchsten, 1–12 Monate nach Abschluß der Behandlung betragen sie noch 25%, während sie bei Fällen vor der Behandlung nur in 17% auftreten.
-
3.
Die Kulturversager sind bei sofortiger Verarbeitung der Sputen (aus dem Tuberkulose-Krankenhaus Borstel) mit 16% sehr viel geringer als mit 49% bei Sputen aus auswärtigen Heilstätten mit langen Transportzeiten.
-
4.
Bei Untersuchung von jeweils 3 Sputen von 3 aufeinanderfolgenden Tagen blieben bei Kulturversagern in 16% alle 3 Sputen kulturell negativ, in 19% nur 2 Sputen, während bei 65% nur jeweils 1 Sputum in der Kultur negativ blieb, 2 weitere Sputen dagegen positive Kulturen gaben. Die verschiedenen Heilstätten verhielten sich unterschiedlich; das Tuberkulose-Krankenhaus Borstel mit seiner schnellen Verarbeitung hatte mit 6,6% die wenigsten totalen Kulturversager.
-
5.
Das umgekehrte Verhalten, positive Kulturen bei mikroskopisch negativen Sputen=Mikroskopieversager, wurden in dem gleichen Material in 28% gefunden. Die größte Zahl der Mikroskopieversager wurde ebenfalls bei den behandelten Fällen gefunden mit besonderer Häufung wiederum bei den Fällen aus dem Tuberkulose-Krankenhaus Borstel.
-
6.
Als Ursache der Kulturversager wird eine spezifische, echte Schädigung der Tb.-Bakterien durch die Chemotherapeutica, insbesondere INH, angenommen, die durch zusätzliche exogene Schädigungen verstärkt werden kann, z. B. langen Kontakt der Tb.-Bakterien mit dem Sputum, Nachwirken von INH im Sputum, Schädigungen bei der Züchtung u. a.
-
7.
Die möglichst weitgehende Vermeidung von exogenen Schädigungen wird gefordert, und die Bedeutung der Kulturversager wird diskutiert.
Literatur
Barry, V.C., M.L. Conalty andE. Gaffney: Lancet1953 I, 978.
Collard, P., K. Patrick, M. B. King, D. G. Chalmers andR. Knox: Lancet1953 II, 155.
Frühlinger, B., andJ. Bala: Amer. Rev. Tbc.68, 42 (1953).
Fust, B., u. E.Böhni: Schweiz. med. Wschr.1953, 377.
Gardner Middlebrook andCohn, Maurice L.: Science (Lancaster, Pa.)138, 297 (1953).
Gottsacker, E.: Zbl. Bakter. Orig. I152, 65 (1947).
Herrmann, W.: Deutsche Tuberkulose Ges. Münster 1949.
- Deutsche Ges. f. Hygiene und Mikrobiologie, Düsseldorf 1953.
—: Z. Hyg.129, 146 (1949).
- Zit. nachKröger, E.: Deutsche Ges. f. Hygiene und Mikrobiologie, Düsseldorf 1953.
Leitner, St. J., u. P.Mason: Schweiz. med. Wschr.1950, 375.
Meissner, G.: Beitr. Klin. Tbk.110, 588 (1954).
Meissner, G., u.G. Berg: Beitr. Klin. Tbk.111, 340 (1954).
Ogivilie, C. M.: Lancet1953 II, 451.
Peizer, R., L. D. Widelock andS. Klein: Amer. Rev. Tbc.68, 290 (1953).
Steenken, W., andE. Wolinsky: Amer. Rev. Tbc.68, 548 (1953).
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Meissner, G. Kulturversager und INH-Therapie. Zeitschr. f. Hygiene. 139, 489–497 (1954). https://doi.org/10.1007/BF02152676
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02152676