Experientia

, Volume 19, Issue 11, pp 577–580 | Cite as

Monocyte participation in connective tissue repair

  • Lotte Hulliger
  • M. Allgöwer
  • Anne Arcon
Kurze Mitteilungen

Keywords

Connective Tissue Tissue Repair Connective Tissue Repair 

Zusammenfassung

Monocyten des strömenden Blutes könnenin vitro die morphologischen und funktionellen (Hydroxyprolinbildung) Kriterien von Fibrocyten erwerben. Die quantitative Bedeutung dieses Phänomens für den reparativen Bindegewebsaufbau wurde mit folgender Versuchsanordnung geprüft: Vergleichbare Inokulate von Monocyten (enthalten in der Leucocytenhaut des zentrifugierten Blutes) und von Fibrocyten (aus subcutanem Bindegewebe) von Kaninchen verschiedenen Geschlechts, wurden in Millipore-Kammern eingeschlossen und für 14–21 Tage in das Abdomen eines Kaninchens implantiert. Die Auszählung des Sex-Chromatins in den fibrocytären Kernen am Ende der Züchtungsperiode ergibt, dass ca. 50% monocytären Ursprunges sind. Es wird gefolgert, dass dieses Phänomen bei der eigentlichen Wundheilung noch bedeutungsvoller sein dürfte, da der Zustrom teilungsfähiger Monocyten in einem Wundgebiet kontinuierlich vor sich geht und nicht auf ein initiales Inokulum beschränkt ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    M. Allgöwer,The Cellular Basis of Wound Repair (C. C. Thomas, Springfield 1956).Google Scholar
  2. 2.
    W. Bloom, Arch. exper. Zellforsch.5, 269 (1928).Google Scholar
  3. 3.
    L. Hulliger andM. Allgöwer, Schweiz. Med. Wschr.91, 1201 (1961).Google Scholar
  4. 4.
    L. Hulliger, Virchows Arch. ges. Physiol.329, 289 (1956).Google Scholar
  5. 5.
    E. Shelton, Xe Congr. int. Biologie, Paris (1960).Google Scholar
  6. 6.
    V. P. Bond, E. P. Cronkite, T. M. Fliedner, andP. Schork, Science128, 202 (1958).Google Scholar
  7. 7.
    M. Allgöwer andL. Hulliger, Surgery47, 603 (1960).Google Scholar
  8. 8.
    A. E. Dumont, Ann. Surg.150, 799 (1959).Google Scholar
  9. 9.
    K. E. Fichtelius andH. Diderholm, Acta path. microbiol. scand.52, 11 (1961).Google Scholar
  10. 10.
    B. J. Bryant, Exp. Cell Res.27, 70 (1962).Google Scholar
  11. 11.
    L. Hulliger, H. P. Klinger, andM. Allgöwer, Exper.19, 240 (1963).Google Scholar
  12. 12.
    G. H. Algire, XV. Congrès de la Soc. Int. Chir. Imprimerie (H. De Smedt, Bruxelles 1954).Google Scholar
  13. 13.
    Millipore Filter Corp., Bedford, Mass, Filter type HA.Google Scholar
  14. 14.
    Millipore Filter Corp., Bedford, Mass, MF cement No. 1.Google Scholar
  15. 15.
    P. S. Russell andR. E. Billingham inProgress in Surgery, Vol. II byM. Allgöwer, Karger Basel/New York 1962).Google Scholar
  16. 16.
    A. Carrel, J. exp. Med.36, 385 (1922).Google Scholar
  17. 17.
    R. J. Kutsky andT. V. Feichtmeir, Nature194, 1050 (1962).Google Scholar
  18. 18.
    Acknowledgment. This work was supported by a grant of the Schweiz. Nationalfonds.Google Scholar

Copyright information

© Birkhäuser Verlag 1963

Authors and Affiliations

  • Lotte Hulliger
    • 1
  • M. Allgöwer
    • 1
  • Anne Arcon
    • 1
  1. 1.Labor für experimentelle ChirurgieForschungsinstitut DavosSchweiz

Personalised recommendations