Skip to main content
Log in

Möglichkeiten der computertomographischen Fremdkörperlokalisation

  • Published:
Graefe's Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Clinical and experimental examinations are described for the localization of intra-ocular and intra-orbital foreign bodies by CT scan. The minimal detectable diameter size was 0.2 × 0.3 mm for metal, and 0.5 mm for glass. We had difficulty in distinguishing wood from air bubbles, mainly in the retrobulbar space. First clinical results have shown CT-localization to be useful in cases where conventional X-ray techniques led to doubtful results.

Zusammenfassung

Es werden klinische und experimentelle Untersuchungen zur computertomographischen Lokalisation von Metall-, Glas- und Holzfremdkörpern beschrieben. Im Experiment liegt die minimal darstellbare Fremdkörpergröße für Metall bei 0,2 × 0,3 mm, für Glas bei 0,5 mm Durchmesser. Holz läßt sich unter Umständen, besonders bei Lage im Orbitafettgewebe nicht von miteingedrungener Luft unterscheiden.

Erste klinische Ergebnisse lassen bei unklarer Fremdkörperlokalisation eine CT Untersuchung sinnvoll erscheinen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bleecker FM (1971) Stereoskopic Image Amplifir for the Remove of intraocular and Extraocular nonmagnetic foreign bodies. Ophthalmologica 162:273–275

    PubMed  Google Scholar 

  2. Bronson NR, Poisson RJ (1970) A New Roentgen-Ray Lokalisation-Technique. Trans. A. Ophthalm. Otolaryng. 74:828–832

    Google Scholar 

  3. Comberg W (1927) Ein neues Verfahren zur Röntgenlokalisation am Augapfel. V. Graefes Arch. Ophthal. 118:175–180

    Google Scholar 

  4. Healy JF (1980) Computed Tomography of a Cranial Wooden Foreign Body. J Com Ass Tomogr 4: 555–556, Raven Press

    Google Scholar 

  5. Hertel W (1916) Ber Dtsch Ophthalm Ges 40:117

    Google Scholar 

  6. Hermann A, Neubauer H (1977) Das Stereo-Röntgen Bildwandlergerät (BV 20S). In: Intraokularer Fremdkörper und Metallose. DOG Symp 1976, 207–210, Bergmann, München

    Google Scholar 

  7. Kadir S, Aronow KR, Davis R (1977) The use computerized tomography in the detection of intraorbital foreign bodies. Com Tomogr Vol 1:151–156, Pergamon Press

    Google Scholar 

  8. Konen WU, Mödder H, Kilb H (1979) Lokalisation gering oder nicht schattengebender intraokularer Fremdkörper mit dem Computer-Tomogramm und Ultraschall. In: Ber Dtsch Ophthalm Ges 76:95–76

    Google Scholar 

  9. Linnert DW, Buschmann W (1977) Möglichkeiten und Grenzen der echografischen Fremdkörper-Lokalisation. In: Intraokularer Fremdkörper und Metallose. DOG Symp 1976 238–246, Bergmann, München

    Google Scholar 

  10. Oksala A (1960) Ein Holzsplitter im Auge diagnostiziert durch Ultraschall. Klin Mbl Augenheilk 136:81–88

    PubMed  Google Scholar 

  11. Rüssmann W, Bös R, Neubauer H (1975) Clinical ultrasonography of intraocular foreign bodies. Bibl Ophthalm 83:96–102

    Google Scholar 

  12. Schwab BA, Nover A (1976) Die echografische Lokalisation intraokularer Fremdkörper. In: Intraokularer Fremdkörper und Metallose. DOG Symp 230–237

  13. Severin M (1977) Probleme der Fremdkörperlokalisation (Einleitungsrefarat. In: Neubauer H, Rüssmann W, Kilb H (Hrsg) Intraokularer Fremdkörper und Metallose. Intern Symp der Dtsch Ophthalm Ges 1976, Köln. 177–188. JF Bergmann, München

    Google Scholar 

  14. Waubke TN (1979) Fremdkörperlokalisation in der Augenheilkunde durch Röntgenstrahlen. In: Ber Dtsch Ophthalm Ges 76:39–42

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Guthoff, R., Hagemann, J. & Heller, M. Möglichkeiten der computertomographischen Fremdkörperlokalisation. Graefe's Arch Clin Exp Ophthalmol 218, 307–310 (1982). https://doi.org/10.1007/BF02150445

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02150445

Navigation