Skip to main content
Log in

Zur Methodik der Resistenzbestimmung von Tuberkelbakterien gegen Conteben

  • Published:
Beiträge zur Klinik der Tuberkulose und spezifischen Tuberkulose-Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Conteben wirkt wie PAS und Streptomycin hauptsächlich in der Proliferationsphase. In der Ruhephase (Ausschaltung der Vermehrung) wird die Atmung der Testbakterien in der Beobachtungszeit nicht meßbar beeinträchtigt.

Die zur Erzielung von Vermehrungshemmung benötigten Konzentrationen sind bei Conteben, im Gegensatz zu Streptomycin und auch PAS, stark abhängig von der Zahl der anwesenden Testbakterien (Keimeinsaatphänomen); die Bedeutung dieses Effektes für die Resistenzprüfung von Tuberkelbakterien wird erörtert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Delaude, A., A. G. Karlson, D. T. Carr, W. H. Feldman andK. H. Pfuetze: Proc. Staff Meet. Mayo Clin.24, 341 (1949).

    Google Scholar 

  2. Carstensen, B.: Amer. Rev. Tbc.61, 613 (1950).

    Google Scholar 

  3. Swedberg, B., u.G. Widstrom: Acta med. scand. (Stockh.)131, 116 (1948).

    Google Scholar 

  4. Karlson, A. G., A. Delaude, D. T. Carr K. H. Pfuetze andW. H. Feldman: Dis. Chest16, 667 (1949).

    PubMed  Google Scholar 

  5. Ivánovics, G.: Experientia (Basel)6, 108 (1950).

    Google Scholar 

  6. Rist, N., etP. Veran: Presse méd.58, 21 (1951).

    Google Scholar 

  7. Herrmann, W.: Tagg der Dtsch. Ges. für Tuberkulose, Münster Sept. 1949.

  8. Auersbach, K., u.J. Schütz: Klin. Wschr.1950, 373.

  9. Koch, R.: Hautarzt1, 300 (1950).

    Google Scholar 

  10. Pothmann, Fr.-J., u.G. Reinecke: Beitr. Klin. Tbk.105, 487 (1951).

    Google Scholar 

  11. Vietinghoff-Scheel, O. v.: Beitr. Klin. Tbk.104, 151 (1950).

    Google Scholar 

  12. Heilmeyer, L.: Beitr. Klin. Tbk.106, 224 (1951).

    Google Scholar 

  13. Demerec, M.: An. Miss. Bot. Gd.32, 131 (1945). Zit. nachR. W. Kaplan Naturwiss.37, 249, 276 (1950).

    Google Scholar 

  14. Kaplan, R. W.: Naturwiss.37, 249, 276 (1950).

    Google Scholar 

  15. Churchman, J. W.: J. of Exper. Med.16, 221 (1912).

    Google Scholar 

  16. Wagner, W. H.: Z. Hyg.129, 363 (1949).

    Google Scholar 

  17. Zetterberg, B.: Acta path. scand. (Københ.) Suppl.132 (1949).

  18. Corper, H., andL. Cohn: Yale J. Biol. a. Med.21, 181 (1949).

    Google Scholar 

  19. Sasano, K.: Amer. Rev. Tbc.,59, 461 (1949).

    Google Scholar 

  20. Geks, F. J.: Z. Hyg.130, 622 (1950);131, 345 (1950);132, 162 (1951).

    Google Scholar 

  21. —: Beitr. Klin. Tbk.106, 207 (1951).

    Google Scholar 

  22. Wagner, W. H.: Dtsch. med. Wschr.1946, 85.

  23. Russel, M., D. Bush andC. Hurwitz: Amer. Rev. Tbc.62, 638 (1950).

    Google Scholar 

  24. Wagner, W. H., u.H. Vonderbank: Arbeit. Paul Ehrlich-Institut, H. 49 (im Druck).

  25. Bönicke, R.: Zbl. Bakter. I Orig.157, 158 (1951).

    Google Scholar 

  26. Prigge, R.: Klin. Wschr.1940, 1273.

  27. Prigge, R.: Naturforsch. u. Med.43, 208.

  28. Helmert, E.: Z. Hyg.133, 398 (1952).

    Google Scholar 

  29. helmert, E.: Gesdh. fürs.1, H. 8 (1951).

  30. Unholtz, K.: Beitr. Klin. Tbk.106, 44 (1951).

    Google Scholar 

  31. Wilde, W.: Dtsch. med. Wschr.1951, 1658.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 2 Textabbildungen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wagner, WH., Schmidt, J. Zur Methodik der Resistenzbestimmung von Tuberkelbakterien gegen Conteben. Beiträge zur Klinik der Tuberkulose 107, 453–459 (1952). https://doi.org/10.1007/BF02150100

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02150100

Navigation