Zusammenfassung
Im Verlauf von Untersuchungen aufParacoli-Bakterien wurden innerhalb von 16 Monaten aus den eingesandten Stuhlproben häufig biochemisch nicht leicht klassifizierbare Stämme, darunter 23 mal Keime derParacoli-Bethesda-Gruppe, isoliert. Die vonEdwards undWest vorgenommene serologische Differenzierung ergab außer schon bekannten Typen einige weitere, bisher noch nicht identifizierte Serotypen. Einige Stämme wiesen serologische Beziehungen zurArizona-Gruppe auf.
Es ließ sich kein Anhalt dafür erbringen, daß die meisten der gezüchtetenBethesda-Stämme in irgendwelchen Beziehungen zur Genese enteraler Infektionskrankheiten stehen.
Literatur
Bader, R. E.: Erg. Hyg.26, 235 (1949).
Barnes, L. A., andW.B. Cherry: Amer. J. Publ. Health36, 481 (1946).
Bruner, D. W., P. R.Edwards and A. S.Hopson: Kentucky Agricultural Experiment Station Bull.1949, Nr. 543.
Buttiaux, R., etA. Kesteloot: Ann. Inst. Pasteur75, 379 (1948).
Edwards, P. R., M. G.West and D. W.Bruner: Kentucky Agricultural Experiment Station Bull.1947, Nr. 499.
— J. Bacter.55, 711 (1948).
Frantzen, A.: Acta path. scand. (Københ.)27, 647 (1950).
Hassmann, K., u.K. Herzmann: Z. Kinderheilk.56, 486 (1934).
Hassmann, K.: Klin. Wschr.14, 1177 (1935).
Kauffmann, F.: Enterobacteriaceae. Kopenhagen: Ejnar Munksgaard (1951).
Krüger, E.: Arch. Hyg. Bakt.127, 20 (1941).
Schwabacher, H.: J. of Path.61, 63 (1949).
Seeliger, H.: Z. Hyg.131, 120 (1950).
Stuart, C. A., K. M. Wheeler, R. Rustigian andA. Zimmerman: J. Bacter.45, 101 (1943).
Wilson, G. S., and A. A.Miles: Topley and Wilson's Principles of Bacteriology and Immunity, 3rd edition, London 1946.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Seeliger, H. Die Paracoli-Stämme der Bethesda-Gruppe bei der Diagnostik pathogener Eingeweidebakterien. Zeitschr. f. Hygiene. 134, 383–392 (1952). https://doi.org/10.1007/BF02149617
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02149617