Advertisement

Zeitschrift für Hygiene und Infektionskrankheiten

, Volume 135, Issue 6, pp 566–576 | Cite as

Zur Wirkung eiweißspaltender Fermente auf Rickettsien und Viren der Psittakose-Lymphogranuloma inguinale-Grappe

  • Richard Haas
Article

Zusammenfassung

Es wird über Versuche berichtet, in denen Pankreatin und Trypsin auf Substrate zur Einwirkung kam, die verschiedene Stämme von Rickettsia burneti bzw. Elementarkörperchen des Ornithosevirus und des Lymphogranuloma venereum enthielten. Bei der Einwirkung der proteolytischen Fermente kam es zum Anstieg löslicher stickstoffhaltiger Verbindungen, während die Rickettsien und Elementarkörperchen morphologisch weitgehend intakt blieben und auch ihre serologische Wirksamkeit nicht oder kaum beeinträchtigt wurde. Die ferment-behandelten Ornithose- und Lymphogranuloma venereum-Antigene geben starke serologische Kreuzreaktionen. Es gelingt, besonders bei dem Virus der Ornithose und des Lymphogranuloma inguinale, unter Heranziehung der genannten proteolytischen Fermente reine Suspensionen der Elementarkörperchen herzustellen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Bengtson, J.: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.46, 665 (1941).Google Scholar
  2. 2.
    Craigie, J.: Canad. J. Res.23, 104 (1945).Google Scholar
  3. 3.
    Plotz, H.: Science (Lancaster, Pa.)97, 20 (1943).Google Scholar
  4. 4.
    Wolfe, D. M., andL. Kornfeld: J. of Immun.61, 297 (1949).Google Scholar
  5. 5.
    Robbins, F. C., R. Rustigian, M. J. Snyder andJ. E. Smadel: Amer. J. Hyg.44, 51 (1946).Google Scholar
  6. 6.
    Herzberg, K., u.H. Urbach: Z. Immun.forschg108, 376 (1951).Google Scholar
  7. 7.
    Siegert, R., H. Peter, W. Simrock, H. Schweinsberg: Zbl. Bakter.157, 309 (1951).Google Scholar
  8. 8.
    Rake, G., C. M. McKee andM. F. Shaffer: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.43, 332 (1940).Google Scholar
  9. 9.
    McKee, C. M., G. Rake andM. F. Shaffer: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.44, 410 (1940).Google Scholar
  10. 10.
    Grace, A. W., G. Rake andM. F. Shaffer: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.45, 259 (1940).Google Scholar
  11. 11.
    Rake, G. W., M. F.Shaffer and C. M.McKee: US-Patent 2324646; 20. 7. 43.Google Scholar
  12. 12.
    Smadel, J. E., K. Wertman andR. L. Reagan: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.54, 70 (1943).Google Scholar
  13. 13.
    Nigg, C.: Proc. Soc. Exper. Biol. a. Med.49, 132 (1942).Google Scholar
  14. 14.
    Nigg, C., M. R. Hilleman andB. M. Bowser: J. of Immun.53, 259 (1946).Google Scholar
  15. 15.
    Hilleman, M. R., andC. Nigg: J. of Immun.53, 201 (1946).Google Scholar
  16. 16.
    Hilleman, M. R., andC. Nigg: J. of Immun.59, 349 (1948).Google Scholar
  17. 17.
    Moulder, J. W., andE. Weiss: J. Inf. Dis.88, 56 (1951).Google Scholar
  18. 18.
    van der Scheer, J., E. Bohnel andH. R. Cox: J. of Immun.56, 365 (1947).Google Scholar
  19. 19.
    Warren, J., M. L. Weil, S. B. Russ andH. Jeffries: Fed. Proc.9, 394 (abstract) (1950).Google Scholar
  20. 20.
    Kabat, E. A., and M. M.Mayer: Experimental Immunochemistry.Google Scholar
  21. 21.
    Kolmer, J. A., and F.Boerner: Approved Laboratory Technic.Google Scholar
  22. 22.
    Reagenzienblätter der Behring-Werke Nr. 5, 1951.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1952

Authors and Affiliations

  • Richard Haas
    • 1
  1. 1.Behring-WerkenMarburg/Lahn

Personalised recommendations