Skip to main content
SpringerLink
Log in

L'origine de la fleur

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Verfasser schildert die neusten Auffassungen über die Morphologie der Blüte. Dieses Organ wird an Hand paläontologischer Befunde geprüft.

Die Blüte nimmt schon in den Urzeiten der Gefäßpflanzen eine bestimmte Form an. Es ist möglich, zu verfolgen, wie sich die Blüte schrittweise durch Kondensierungen, morphologische Kontraktionen, Verwachsungen und Foliarisation gebildet hat.

In der gegenwärtigen Pflanzenwelt kommen noch Stadien vor, die als «vorblütig» («préfloraux») anzusehen sind oder die das Stadium der Blüte im gewöhnlichen Sinne noch nicht erreicht haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

References

  1. L. Emberger, Les Préphanérogames, Ann. Sci. nat. bot. [11e série],10, 131 (1949).

    Google Scholar 

  2. Voir à ce sujet,L. Emberger,Les Plantes Fossiles et leurs rapports avec les végétaux vivants (Masson, Paris 1944).

    Google Scholar 

  3. Pour une vue d'ensemble de la flore dévonienne, voirL. Emberger,loc. cit.

    Google Scholar 

  4. La figure représente intentionnellement, surtout pour l'ovule, les cas les plus simples. Nous ne pouvons pas étudier ici les cas plus complexes. Indiquons seulement quele oules téguments de l'ovule peuvent aussi être homologues d'un involucre de feuilles ou microsporanges stériles (voir à ce sujet:Marg. Benson,Heterotheca Grievii, The microsporangium of Heterangium Grievii, Bot. Gaz.74, 120 (1922).

    Article  Google Scholar 

  5. M. Chadefaud,L'origine et l'évolution de l'ovule des Phanérogames, Rev. scient. 502 (1946).

  6. O. Hagerup, Zur Organogenie und Phylogenie der Koniferenzapfen, Det. Kgl. Danske Videnskab. Selskab., Biol. Medd., X,7, 1 (1933).

    Google Scholar 

  7. O. Hagerup,loc. cit.

    Google Scholar 

  8. R. Nozeran,L'inflorescence mâle des Cephalotaxus, Rec. Trav. Inst. bot. Montpellier, 4o fasc., 1950.

  9. R. Florin,Die Koniferen des Oberkarbons und des unteren Perms, (8 fasc.); Palaeontographica, 1938–1945.

  10. L. Emberger,loc. cit.

    Google Scholar 

  11. VoirL. Emberger,loc. cit.

    Google Scholar 

  12. Lucie Arvy etJ. Lhoste, Ann. Sci. nat. bot. [11e série],8, (1947).

  13. R. Nozeran, Observation inédite.

  14. R. Nozeran, Observations encore inédites.

  15. R. Nozeran, Observations encore inédites.

  16. J. Motte,Une nouvelle interprétation du diagramme des Crucifères, Rec. Trav. Inst. bot. Montpellier (2o fasc.), 1946.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut de Botanique, Université de Montpellier, Montpellier

    L. Emberger

Authors
  1. L. Emberger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Cet exposé est la conférence faite par l'auteur à l'Université de Neuchâtel à l'occasion duDies academicus du 9 juin 1950. Il a été simplement adapté pour en faire un article écrit.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Emberger, L. L'origine de la fleur. Experientia 7, 161–168 (1951). https://doi.org/10.1007/BF02148896

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02148896

Search

Navigation