Ein Jahr Therapie mit Isoniacid

Bakteriologische Resistenz- und Therapie-Resultate
  • Gertrud Meissner
  • Gunnar Berg
Article

Zusammenfassung

In Fortführung früherer Untersuchungen wird über das Ergebnis der Sensibilitätsprüfungen von Mycobacterium tuberculosis gegen INH vor der Behandlung sowie nach 3 bzw. 6 Monaten Therapie berichtet. Das Material stammt aus 6 Holsteiner Heilstätten. Unter 1717 Stämmen von 1058 Kranken fanden sich nur ein Stamm mit primärer Resistenz, sowie 2 mit herabgesetzter Sensibilität. Sekundäre Resistenz ist häufig: nach 3 Monaten bei 65%, nach 6 Monaten bei 78%, nach 10–11 Monaten bei 91% der Patienten mit positiven Sputumkulturen. — Bei 523 Kranken wurde das Sputum regelmäßig in Zusammenhang mit einer Therapie von 3 Monaten Dauer, bei 311 Kranken von 6 Monaten Dauer geprüft und die Resultate der Sensibilitätsprüfung in Beziehung gesetzt zur Tuberkuloseform und zum Therapieresultat (im Röntgenbild), sowie die Ergebnisse am Ende des 1. Quartals mit denen am Ende des 2. Therapiequartals verglichen. Die Erreger werden um so eher und dauerhafter resistent gegen INH, je größer die Zahl der Keime und der Kavernen ist. Im 1. Quartal wurden 46% negativ, im 2. Quartal führte die Weiterbehandlung (nur bei schwereren Krankheitsfällen mit einem geringen Anteil negativ gewordener Sputen) in etwa 20% zusätzlich zu negativen Kulturen, im ganzen nur in 43% der weiterbehandelten Fälle. Im 2. Quartal setzte sich die im 1. Vierteljahr angebahnte klinische Besserung in 31% fort, eine erstmalige Besserung trat nur bei 2% auf, so daß die Fortführung der INH-Therapie über 3 Monate nur in ausgewählten Fällen lohnt und nicht allgemein zu empfehlen ist.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Bassermann, Fr.: Klin. Wscr.1953, 272–274.Google Scholar
  2. Berg, G., G. Herholz u.G. Meissner: Tuberkulosearzt7, 519 (1953).PubMedGoogle Scholar
  3. Berg, G., u.G. Meissner: Tuberkulosearzt7, 26 (1953).PubMedGoogle Scholar
  4. Bünger, P., u.A. Lass: Dtsch. med. Wschr.1953, 1193.Google Scholar
  5. Dissmann, E.: Tuberkulosearzt7, 205 (1953).PubMedGoogle Scholar
  6. Ferebee, H. Shirley u.Esmond R., Long: Bull. Union internat. Tbc.23, 50 (1953).Google Scholar
  7. Freerksen: Vortr. Dtsch. Tuberkulose Ges. Goslar 1952.Google Scholar
  8. Hein, J., u.H. Stecher: Z. Tbk.101, 83 (1952);102, 165 (1953).Google Scholar
  9. Hein, J., u.H. Wemmers: Z. Tbk.101, 170 (1952).Google Scholar
  10. Hörlein, H. u.K. Jahnke: Z. Tbk.102, 135 (1953).Google Scholar
  11. Kapl, R., V. Orbrecht u.H. D. Renovanz: Beitr. Klin. Tbk.109, 172 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  12. Klee, Ph.: Dtsch. med. Wschr.1953, 587.Google Scholar
  13. Lotte, A.: Bull. Union internat. Tbc.23, 88 (1953).Google Scholar
  14. Meissner, G.: Vortr. Dtsch. Tuberkulose Ges. Wiesbaden 1953.Google Scholar
  15. —: Beitr. Klin. Tbk.110, 219 (1953).CrossRefGoogle Scholar
  16. —: Beitr. Klin. Tbk.110, 538 (1954).CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 1954

Authors and Affiliations

  • Gertrud Meissner
    • 1
  • Gunnar Berg
    • 1
  1. 1.Tuberkulose-Forschungsinstitut Borstel, Institut für experimentelle Biologie und MedizinBorstelDeutschland

Personalised recommendations