Advertisement

The effect of foreign skin on feather pattern in the common fowl (Gallus domesticus)

  • C. H. Danforth
Article

Summary

Experiments with skin grafting in the fowl have shown that a large measure of success is obtainable by means of a very simple technique. When a graft is placed on the back of a newly hatched chick the feathers subsequently developed conform very strictly in color and pattern to the type characteristic of the breed from which the graft was derived, except that occasionally some abnormally colored feathers are produced. These feathers are found to belong to two classes, one of which can be duplicated in unoperated birds, while the other is distinctive and represents a combination of the characteristics of donor and host. The data at hand do not justify anything more than a tentative hypothesis as to the exact mode of interaction in this case, but the fact that such an interaction does occur places the bird in line with some of the lower forms, and opens a new field for the study of regulatory processes in warm blooded animals.

Keywords

Developmental Biology Regulatory Process Simple Technique Large Measure Lower Form 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Experimente mit Haut, die Hühnern implantiert wurde, haben gezeigt, daß ein beträchtlicher Erfolg durch eine ganz einfache Technik erreichbar ist. Wenn ein Implantat auf den Rücken eines gerade ausgebrüteten Kükens gepflanzt wurde, entwickelten sich die Federn in der Folge in Farbe und Zeichnung ganz entsprechend dem charakteristischen Typus der Rasse, von der das Implantat genommen wurde, ausgenommen daß gelegentlich einige abnorm gefärbte Federn gebildet werden.

Es ergab sich, daß diese Federn zwei Gruppen angehören. Die eine davon kann auch bei nicht operierten Vögeln vorkommen, während die andere besondere Merkmale zeigt und eine Kombination der Charaktere von Geber und Wirt darstellt. Das vorliegende Material rechtfertigt nicht mehr als eine versuchsweise Vermutung über die genauere Art der Wechselwirkung in diesem Falle. Aber die Tatsache, daß solch eine Wechselwirkung vorkommt, stellt den Vogel auf eine Linie mit einigen niedrigeren Formen und öffnet ein neues Feld für das Studium regulatorischer Prozesse bei Warmblütern.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Papers Cited

  1. Agar, W. E.: Experiments with certain plumage colour and pattern factors in poultry. J. Genet.14, 265–272 (1924).Google Scholar
  2. Carnot, P. andDeflandre, Cl.: Persistence de la pigmentation dans les greffes epidermique. C. r. Soc. Biol. Paris3, 178–180 (1896).Google Scholar
  3. Danforth, C. H.: Skin transplantation in ducks and pigeons, Proc. Soc. exper. Biol. a. Med.26, 717 (1928).Google Scholar
  4. Danforth, C. H. andFoster, Frances: Skin transplantation as a means of analyzing factors in the growth and production of feathers. Ebenda25, 75–77 (1927).Google Scholar
  5. Dunn, L. C.: A gene for the extension of black pigment in the domestic fowl. Amer. Naturalist56, 404 bis 466 (1922).Google Scholar
  6. Erdmann, Rhoda: Verwandtschaftsbesuchungen der Anurenfamilien, geprüft durch Implantationsversuche gezüchteter Haut. (Experimenteller Teil.) Roux' Arch.112, 739–806 (1927).Google Scholar
  7. Harrison, R. G.: Experiments on the development of the fore limb ofAmblystoma, a self-differentiating equipotential system. J. of exper. Zool.25, 413–461 (1918).Google Scholar
  8. Issayev, V.: Researches on animal chimaeras. J. Genet.14, 273–354 (1924).Google Scholar
  9. Loeb, Leo: Über Transplantation von weißer Haut auf einen Defekt in schwarzer Haut und umgekehrt am Ohr der Meerschweinchen. Arch. Entw.mechan.6, 1–144 (1897).Google Scholar
  10. —: Transplantation and Individuality. Biol. Bull.15, 143–180 (1921).Google Scholar
  11. Loeb, Leo andAddison, W. H. F.: Beiträge zur Analyse des Gewebewachstums. V. Über die Transplantation der Taaubenhaut in die Taube und in andere Tierarten. Arch. Entw.mechan.32, 44–66 (1911).Google Scholar
  12. Loeb, Leo andWright, Sewall: Transplantation and individuality differentials in inbred families of guinea pigs. Amer. J. Path.3, 251–283 (1927).Google Scholar
  13. Mangold, O.: Transplantationsversuche zur Frage der Specifität und Bildung der Keimblätter. Arch. mikrosk. Anat. u. Entw.-mechan.100, 198–301 (1923).Google Scholar
  14. Onslow, H.: A contribution to our knowledge of the chemistry of coat colour in animals and of dominant and recessive whiteness. Proc. roy. Soc. Lond. B.89, 36–58 (1915).Google Scholar
  15. Pearl, Raymond andBoring, Alice M.: Some physiological observations regarding plumage pattern. Science (N. Y.), N. s.,39, 143–144 (1914).Google Scholar
  16. Schoene, Georg: Die heteroplastische und homoeoplastische Transplantation. Berlin 1912.Google Scholar
  17. Serebrovsky, A. S.: „Somatic segregation“ in domestic fowl. J. Genet.16, 33–34 (1925).Google Scholar
  18. Spemann, H.: Die Erzeugung tierischer Chimären durch heteroplastische embryonale Transplantation zwischenTriton cristatus undTriton taeniatus. Arch. Entw.mechan.48, 533 bis 570 (1921).Google Scholar
  19. —: Some factors of animal development. Brit. J. exper. Biol.2, 493 bis 504 (1925).Google Scholar
  20. Spemann, H. andMangold, Hilde: Über Induktion von Embryonalanlagen durch Implantation artfremder Organisatoren. Arch. mikrosk. Anat. u. Entw.mechan.100, 599–638 (1924).Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1929

Authors and Affiliations

  • C. H. Danforth
    • 1
  1. 1.Department of AnatomyStanford UniversityUSA

Personalised recommendations