Ergebnisse und kritische Betrachtungen über die Blutkultur von Tuberkelbacillen nach Löwenstein

Zusammenfassung

Es wird versucht, die Differenz der Blutkulturergebnisse zwischenLöwenstein und den Nachuntersuchern aufzuklären. Man darf nicht, wie es vonLöwenstein geschehen ist, alle Schuld den Nachuntersuchern zuschreiben. Ein Teil derselben hat sich besonders Mühe gegeben und nicht Zeit und Kosten gescheut, die Methode in Wien zu studieren. Trotzdem konnten von ihnen späterLöwensteins Ergebnisse nur in geringem Grade bestätigt werden.

Löwenstein trägt zum Teil selbst Schuld am Mißlingen der Nachprüfungen, weil seine Angaben über Technik und Nährboden dauernd schwanken. Erselbst schreibt, daß er bei seinen Verbesserungsversuchen auf Abwege gekommen sei¹¹. Mikroskopisch gefundene Säurefeste dürfen nur dann gewertet werden, wenn es durch Subkulturen gelingt, diese als Tuberkelbacillen zu identifizieren. Auf Täuschungsmöglichkeiten durch den rein bakterioskopischen Nachweis von säurefesten Stäbchen wird hingewiesen. Atypisch wachsende Kolonien Säurefester müssen genau differenziert werden. Neben den Prozentzahlen sollte man die absoluten Zahlen mitteilen.

Es werden zwei andere Kulturmethoden empfohlen, die wesentlich einfacher sind alsLöwensteins Methode. Außerdem besteht der Vorteil, daß die ganze Blutmenge für die Kultur ausgenutzt wird.