Beiträge und kritische Studien zur Heterophoriefrage auf Grund systematischer Untersuchungen

  • Max Heinrich Fischer
Article

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. 1).
    Hering, E., Raumsinn in Hermanns Handbuch d. Physiol. Bd. III. T. 1.Google Scholar
  2. 2).
    Hering, E., Die Lehre vom binokularen Sehen. Engelmann. Leipzig 1868.Google Scholar
  3. 3).
    Hering, E., Über Muskelgeräusche des Auges. Sitzungsber. d. Wien. Akad. d. Wiss.79, 3. Abt., 137–154. 1879.Google Scholar
  4. 4).
    Hering, E., Zur Lehre vom Ortssinne der Netzhaut. Engelmann. Leipzig 1861.Google Scholar
  5. 5).
    Tschermak, A., Der exakte Subjektivismus in der neueren Sinnesphysiologie. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.188, 1–20, auch separat, Springer, Berlin 1921.Google Scholar
  6. 6).
    Tschermak, A., Über die absolute Lokalisation bei Schielenden. v. Graefes Arch. f. Ophthalmol.55, I, 1–45. 1902.Google Scholar
  7. 7).
    Tschermak, A., Über einen Apparat (Justierblock) zur objektiven Bestimmung der Pupillardistanz und zur Festsetzung der Stellung der Gesichtslinien. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.188, 21–24. 1921.Google Scholar
  8. 8).
    Tschermak, A., Über physiologische und pathologische Anpassung des Auges. (Ein Vortrag) Veit & Comp. Leipzig 1900.Google Scholar
  9. 9).
    Tschermak, A., Physiologie des Gehirnes in Nagels Handbuch der Physiol. Bd. IV. 1. Hälfte, S. 1–206. Vieweg. Braunschweig 1905.Google Scholar
  10. 10a).
    Graefe, Alfred, Motilitätsstörungen. Graefe-Saemisch, Handbuch der ges. Augenheilk. Bd. VI, Kap. 9, 1880.Google Scholar
  11. 10b).
    Graefe, Alfred, Motilitätsstörungen. Graefe-Saemisch, Handbuch der ges. Augenheilk. Bd. VIII. 2. Aufl., T. 2, Kap. 11, 1898.Google Scholar
  12. 11).
    Bielschowsky, A., Über die Genese einseitiger Vertikalbewegungen des Auges. Zeitschr. f. Augenheilk.12, 545–557, 1904.Google Scholar
  13. 12).
    Bielschowsky, A., undA. Ludwig, Das Wesen und die Bedeutung latenter Gleichgewichtsstörungen der Augen, insbesondere der Vertikalbewegungen. v. Graefes Arch. f. Ophthalmol.62, 400–463. 1906.Google Scholar
  14. 13).
    Bielschowsky, A., Über latente Gleichgewichtsstörungen der Augen. Berichte über die 32. Versammlung d. ophthalmol. Ges., Heidelberg 1906, S. 25–33.Google Scholar
  15. 14).
    Hofmann, F. B. undA. Bielschowsky, Über die der Willkür entzogenen Fusionsbewegungen der Augen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.80, 1–40. 1900.Google Scholar
  16. 15).
    Fischer, O., Medizinische Physik. Hirzel. Leipzig 1913. S. 218–257.Google Scholar
  17. 16).
    Reddingius A., Das sensumotorische Sehwerkzeug. Engelmann. Leipzig 1898.Google Scholar
  18. 7).
    Graefe, Alfred, Klinische Analyse der Motilitätsstörungen des Auges. Berlin 1858.Google Scholar
  19. 18).
    Hitzig, E., Untersuchungen über das Gehirn. Hirschwald. Berlin 1874; Ges. Abhandlungen. Ebenda 1904.Google Scholar
  20. 19).
    Hansen, Grut, Die Schieltheorien. Arch. f. Augenheilk.29, 69. 1894.Google Scholar
  21. 20).
    Hofmann, F. B., Einige Fragen der Augenmuskelinnervation. Ergebn. d. Physiol.5, 599–621. 1906.Google Scholar
  22. 21).
    Fischer, M. H., Messende Untersuchungen über das scheinbare Gleichhoch, Geradevorn und Stirngleich. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.188, 161–240. 1921.Google Scholar
  23. 22).
    Schlodtmann, W. (unterA. Tschermak), Studien über anomale Sehrichtungsgemeinschaft bei Schielenden. v. Graefes Arch. f. Ophthalmol.51, 256–294. 1900.Google Scholar
  24. 23).
    Bielschowsky, A., Die hysterischen und funktionellen Störungen der Augenbewegungen. Zentralbl. f. d. ges. Ophthalmol.4, 161–175. 1920.Google Scholar
  25. 24).
    Kleijn, A. de undR. Magnus, Über die Unabhängigkeit der Labyrinthreflexe vom Kleinhirn und über die Lage der Zentren für die Labyrinthreflexe im Hirnstamm. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.178, 124–178. 1920.Google Scholar
  26. 25).
    Maddox, E. E. undW. Asher, Die Motilitätsstörungen des Auges. Deichert. Leipzig 1902.Google Scholar
  27. 26).
    Baldino, Salvatore, Un nuovo apparechio per la determinazione della eteroforia. Arch. di ottalmol.27, 57–68. 1920.Google Scholar
  28. 27).
    Dolman, Percival, The relation of the sighting eye to the measurement of heterophoria. A preliminary report. Americ. Journ. of ophthalmol.31, 258–261. 1920.Google Scholar
  29. 28).
    Banister, J. M., Hints in relation to the dynamics of the extrinsic ocular muscles with suggestions as to treatment of states of muscular imbalance. Americ. Journ. of ophthalmol.3, 878–883. 1920.Google Scholar
  30. 29).
    Lohmann, W., Über ein beobachtenswertes Bewegungsphänomen des Auges. Klin. Monatsbl. f. Augenheilk.48, 556–559. 1910.Google Scholar
  31. 30).
    Graefe, Albrecht v., Symptomenlehre der Augenmuskellähmungen. Berlin 1867.Google Scholar
  32. 31).
    Bois-Reymond, R. du undP. Silex, Über corticale Reizung der Augenmuskeln. Arch. f. Physiol. 1899, S. 174–184.Google Scholar
  33. 32).
    Bartels, M., Aufgaben der vergleichenden Physiologie der Augenbewegungen. v. Graefes Arch. f. Ophthalmol.101, 299–332. 1920.Google Scholar
  34. 33).
    Marlow, F.W., Prolonged monocular occlusion as a test for the musclebalance. Americ. Journ. of ophthalmol.4, 238–250. 1921.Google Scholar
  35. 34).
    Marlow, F. W., Transaction of the Americ. ophthalmol. soc., 56. ann. meet.18, 275–290. 1920.Google Scholar
  36. 35).
    Andrews, A. H., Heterophoria from ethmoid. disease. Transact. of the 25. ann. meet. of the Americ. acad. of ophthalmol. a. oto-laryngol. 1920, p. 11–18.Google Scholar
  37. 36).
    Kleijn, A. de undR. Magnus, Über die Funktion der Otolithen. I. Mitteilung. Otolithenstand bei den tonischen Labyrinthreflexen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.186, 6–38. 1921.Google Scholar
  38. 37).
    Kleijn, A. de undR. Magnus, Über die Funktion der Otolithen. II. Mitteilung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.186, 61–81. 1921.Google Scholar
  39. 38).
    Kleijn, A. de, Tonische Labyrinth- und Halsreflexe auf die Augen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.186, 82–97. 1921.Google Scholar
  40. 39).
    Lohmann, W., Über die mit der Verdunkelung bzw. Belichtung des Auges (mit dem Pupillenreflex?) verknüpften abnormen Bewegungen des Augapfels. Arch. f. Augenheilk.76, 15–26. 1914.Google Scholar
  41. 40).
    Bielschowsky, A., Ungewöhnliche Ursachen von Mißerfolgen in der Therapie des Schielens. Arch. f. Augenheilk.69, 1–29. 1911.Google Scholar
  42. 41).
    O'Connor, R., The possibilities of muscle operations. Americ. Journ. of ophthalmol.3, 116–118. 1920.Google Scholar
  43. 42).
    Walter, Will, Heterophoria and heterotropia. Americ. Journ. of ophthalmol.3, 201–205. 1920.Google Scholar
  44. 43).
    Banister, J. M., Practical considerations in connection with insufficiency of convergence of the visual axes. Americ. Journ. of ophthalmol.3, 269–275. 1920.Google Scholar
  45. 44).
    Ohm, J., Über die Beziehungen zwischen Sehen und Augenbewegungen. Zeitschr. f. Augenheilk.43, 249–263. 1920.Google Scholar
  46. 45).
    Kaz, R., Heterophorie infolge fehlerhafter Haltung bei Schulkindern. Wochenschr. f. Therap. u. Hyg. d. Auges17, 133–134. 1914.Google Scholar
  47. 46).
    Bielschowsky, A., Über einseitige Augenbewegungen. Fortschr. d. Med. 1909, Nr. 24–25.Google Scholar
  48. 47).
    Kahn, R. H., Über Tapetenbilder. Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol. Abt., 1907, S. 56–66.Google Scholar
  49. 48).
    Kahn, R. H., Beiträge zur Lehre vom Muskeltonus: 1. Über den Zustand der Muskeln der vorderen Extremitäten des Frosches während der Umklammerung. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol.177, 294–303. 1919.Google Scholar
  50. 49).
    Worth, Claud, Das Schielen. Deutsche Ausgabe von E. H. Oppenheimer. Springer. Berlin 1905.Google Scholar
  51. 50).
    Fick, Adolf, Ztschr. f. rat. Medizin (3) IV. S. 101. 1853.Google Scholar
  52. 51).
    Ruete, Th., Ein neues Ophthalmotrop, Leipzig 1857.Google Scholar
  53. 52).
    Volkmann, A. W., Ber. d. sächs. Ges. d. Wiss. 6. II. 1869, S. 28.Google Scholar
  54. 53).
    Oppenheimer, H., Lehrbuch der Nervenkrankheiten, Bd. 2, S. 1032, Karger, Berlin 1905.Google Scholar
  55. 54).
    Bielschowsky, A., Über die relative Ruhelage der Augen. Ber. über d. 39. Versammlung d. ophthalmol. Ges., Heidelberg 1913, 67–78.Google Scholar
  56. 55).
    Hoffmann, Paul, Über die Aktionsströme der Augenmuskeln bei Ruhe des Tieres und beim Nystagmus. Arch. f. Anat. u. Physiol., Physiol. Abt., 1913, S. 23–34.Google Scholar

Copyright information

© Verlag von Julius Springer 1922

Authors and Affiliations

  • Max Heinrich Fischer
    • 1
  1. 1.Aus dem Physiologischen Institute der Deutschen UniversitätPragCzechoslovakia

Personalised recommendations